Turinys

• Suprasti radiaciją
• Ar mobilieji telefonai gali man sukelti vėžį?
• JAV nacionalinė toksikologijos programa (NTP)
• Ramazzini instituto tyrimas
• Dr Curry laiškas Broward County valstybinėms mokykloms
• Bendrosios vėžio tendencijos
• O kaip su 5G ir mmWave?
• Ar mobilieji telefonai gali mane padaryti sterilų?
• Vis dar nesate įsitikinęs?

Pereinant prie naujos tinklo technologijos, vėl populiarėja kai kurios žinomos panikos istorijos. Galbūt net keletą esate matę čia esančiuose komentaruose. „5G suteiks jums vėžį“, „mmWave“ technologija lemia smegenų auglius “ir„ išmanieji telefonai yra mūsų kūno mikrobangos “arba panašiai.

Tai viskas šnipštis.

Daugelis nuolatinių mitų apie ląstelių bokšto radiaciją vis dar kabo pramonėje nuo pat 2G dienų. Daugelis klaidingai nerimauja dėl dar greitesnių 5G technologijų pavojų. Išnagrinėsime svarbiausius tyrimus ir kai kuriuos iš šių nuolatinių gandų, susijusių su akivaizdžiais 5G pavojais, kad palengvintumėte savo mintis apie mobiliųjų technologijų saugumą.

Skaitykite toliau: Netikėkite vežėjais, 5G revoliucijai dar liko metai (SA vs NSA)

Suprasti radiaciją

Spinduliuotė tikriausiai verčia susimąstyti apie atliekų pavojų ir branduolines bombas. Nors tai sąžininga, yra daugybė labai saugių radiacijos formų. Tiesą sakant, mes nuolat maudomės foninėje radiacijoje, kaip kosminiai saulės spinduliai.

Yra didelis skirtumas tarp saugaus radiacijos ir blogojo tipo, susijusio su tokiomis vietomis kaip Černobylis ar rentgeno aparatai. Tai yra skirtumas tarp jonizuojančios ir nejonizuojančios radiacijos. Jonizuojančioji spinduliuotė atsiranda bangų ilgio metu virš ultravioletinės šviesos, dar žinomos kaip rentgeno ir gama spinduliai. Tai gali pakenkti jūsų DNR, išmušdami elektronus iš bazinių molekulių, sukeldami navikus ir vėžį.

Žemo dažnio radijo bangos, tokios kaip naudojamos LTE mobiliesiems tinklams, yra nejonizuojančios - jos negali sukelti tokios pačios žalos. Tam tikri nejonizuojantys bangų ilgiai vis tiek gali pakenkti jums, nes jie skleidžia šilumą esant ypač didelei galiai. Jūsų mikrobangų krosnelė gali puikiai sušildyti kai kurias nemalonias televizijos vakarienes, tačiau tam reikia daugiau nei tūkstančio vatų galios.

UV įdegio kabina yra daug pavojingesnė nei LTE ir „WiFi“ signalai.

Saugi FCC mobiliųjų telefonų riba yra specifinis 1,6 vatų absorbcijos koeficientas (SAR), tenkantis 1 kg (1,6 W / kg) masės, kur jis nėra pakankamai artimas, kad sušildytų kūną. JAV parduodami išmanieji telefonai prieš parduodant turi įrodyti, kad laikosi šios ribos. Europoje ir daugelyje kitų šalių taikomose ICNIRP gairėse nustatyta ši riba yra maždaug 2,0 W / kg. Tai yra absoliučios teisinės poveikio ribos. Dažniausiai realaus pasaulio vertės yra žymiai mažesnės, ypač kai nuleidžiame telefonus.

Ar mobilieji telefonai gali man sukelti vėžį?

Daugelyje tyrimų buvo nagrinėjama, ar radijo dažnio elektromagnetinė spinduliuotė (RF EMR) gali paveikti sveikus žmones. 2009 m. Literatūros apžvalga ir 2010 m. „Interphone“ tyrimas gana gerai apibendrino išvadų šia tema trūkumą. 2011 m. Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) mobiliuosius telefonus paskelbė 2B klasės kancerogenu, tai reiškia, kad ši technologija gali būti susijusi su vėžiu. Tai iš karto nereiškia, kad komercinių produktų poveikis yra pavojingas. Kiti 2B klasės kancerogenai apima marinatus, alavijo lapų ekstraktą ir ugniagesį. Čia svarbi semantika.

Nebuvo įtikinamų rezultatų, rodančių, kad mobiliosios technologijos yra ypač pavojingos žmonėms, daugelis astroturferių pasikliauja tuo, kaip sudėtinga kontekstualizuoti mokslinius rezultatus, kad laukiniai teiginiai, kurie ilgą laiką netyrinėjami. Visų pirma, jie dažnai cituoja vieną konkretų tyrimą kaip dezinformacijos įrodymą.

... Šiame tyrime niekada nepakenksite RF EMR kiekiui.

JAV nacionalinė toksikologijos programa (NTP)

2016 m. JAV nacionalinė toksikologijos programa (NTP) paskelbė tyrimų išvadų, nagrinėjančių nejonizuojančios radiacijos poveikį žiurkėms ir pelėms, išvadų projektus. Kelios populiacijos sudaro kontrolinę grupę: vyrai yra veikiami CDMA arba GSM mobiliųjų telefonų spinduliuotės, o moterys veikia GSM mobiliųjų telefonų spinduliuotę. Tai yra 2G, o ne modernus 4G. Tyrinėdami gyvūnus tyrėjai pritaikė šį poveikio protokolą:

• Žiurkėms ir pelėms buvo veikiami GSM arba CDMA signalai, kai viso kūno ekspozicija buvo nuo 0 iki 15 W / kg (žiurkėms buvo skiriama mažesnė dozė).
• Poveikis buvo pradėtas gimdoje.
• Visos ekspozicijos buvo naudojamos 7 dienas per savaitę, maždaug 9 valandas per dieną.
• Kontrolė buvo viena, bendra neeksponuotų žiurkių ar kiekvienos lyties pelių grupė.

Po dvejų metų tyrime buvo rasta keletas žiurkių ir pelių auglių. Tačiau šie rezultatai daugiausia buvo susiję su viso kūno, o ne su daliniu kūno poveikiu žmonėms. Taip pat nebuvo tinkamos ekspozicijos vienodumo kontrolės priemonės, todėl sunku tiksliai pasakyti, kiek ekspozicijos kiekviena žiurkė iš tikrųjų patyrė.

Tačiau svarbu atsiminti, kad kelios žiurkės išaugo, kai buvo veikiamos nuo dviejų iki keturių kartų leistinos RF EMR ribos (1,6 W / kg) mobiliesiems telefonams. nieko nereiškia. Niekada nebūsite paveikti šiame tyrime naudojamo RF EMR kiekio. Su pelėmis jie naudojo juokingai aukštą galios lygį - iki 10W / kg 2 metų tyrimams ir 15W / kg trumpalaikiams. Iš tikrųjų visų tiriamųjų grupių išgyvenamumas buvo didesnis nei kontrolinių grupių, parodydamas, kad koreliacija nėra priežastinis ryšys.

Daugelis fondų, tokių kaip Amerikos vėžio draugija, praneša apie šį tyrimą nesilaikydami tvirtos pozicijos, tačiau visi FDA, Nacionalinis vėžio institutas ir FCC pažymi, kad didžiuliai įrodymai rodo mobiliųjų telefonų ir tokių technologijų kaip „Bluetooth“ ir „WiFi“ saugumą, net įvertinus šio tyrimo rezultatai.

Ramazzini instituto tyrimas

Kita populiari ataskaita, apimanti raundus, yra „Ramazzini“ instituto tolimo lauko radiacijos poveikio žiurkėms tyrimas. Šiame labai dideliame tyrime buvo naudojama iki 60 kartų mažesnė radiacijos koncentracija nei NTP tyrime, atsižvelgiant į tai, ką žmonės gali patirti. Buvo keletas pastebimų šio tyrimo kritikų. Nors bendras žiurkių skaičius tyrime buvo didelis, kiekvienoje eksperimentinėje grupėje jų skaičius vis dar buvo mažas.

Vienintelis statistiškai reikšmingas pranešimo radinys buvo padidėjęs širdies schwannomų (dažniausiai gerybinių širdies navikų) dažnis, pastebėtas gydomoms žiurkėms patinams, vartojantiems didžiausią radiacijos dozę (50 V / m). Grupė įvertino tai SAR, kad būtų galima palyginti su NTP tyrimu ir FCC taisyklėmis. Tai atitinka 0,1 W / kg, gerai laikantis teisinių ribų. Cue scaremoninging.

Tyrimas parodė, kad vyrų atvejų skaičius yra statistiškai reikšmingas, pažymėtas 1,4 procento, bet ne tarp moterų. Taip yra todėl, kad vyrų kontrolinėje grupėje spontaniškos schwannomos dažnis buvo lygus nuliui, palyginti su vienu procentu moterų grupėje. Kitaip tariant, šie duomenys daro prielaidą, kad žiurkių patinai negali išsivystyti schwannomos iš kitų šaltinių, tuo tarpu patelės gali. Atsižvelgiant į tikėtiną spontaninę schwannomą, rezultatai greitai sugrįžta į statistiškai nereikšmingą sritį. Esmė yra tik vyrai, duomenys atrodo įtartini, ypač palyginti su moterimis.

Kiti žemesni nei 25 V / m (0,03 W / kg) ir 5 V / m (0,001 W / kg) išbandyti galios lygiai tokio ryšio nenustatė. Taip pat yra ir kitų duomenų anomalijų. Žiurkių patelėms, esant žemiausiam ekspozicijos lygiui, schwannomos dažnis buvo didesnis. Jei „Ramazzini“ tyrimo duomenys būtų visiškai teisingi, tai taip pat nurodytų, kad NTP tyrime turėjo būti daug didesnis naviko aptikimo laipsnis. Geriausiu atveju reikia atlikti papildomą tyrimą, kad būtų paneigtos klaidos ir paaiškinti šie neatitikimai.

Steponas Chanockas, Nacionalinio vėžio instituto Vėžio epidemiologijos ir genetikos skyriaus direktorius, skeptiškai vertina rezultatus. Institutas seka gyventojų smegenų auglius ir nuo 2004 m., Kai prasidėjo darbas, nerado nieko, apie ką būtų pranešta. Be to, jis nemato jokių „Ramazzini“ tyrimo įrodymų, kad dabartinės mobiliųjų telefonų spinduliuotės saugos ribos yra nepakankamos.

Dr Curry laiškas Broward County valstybinėms mokykloms

Be prastai atliktų tyrimų, prasta mokslinė teorija dažnai naudojama ir norint panaikinti bevielių technologijų baimę. Vienas dažnai cituojamas pavyzdys yra įspėjamasis laiškas, kurį 2000 m. Mokslininko dr. Bill P. Curry išsiuntė Broward County valstybinei mokyklai. Šio laiško teiginiai neseniai buvo paskelbti „The New York Times“ ir tai naudojama kaip blogo mokslo darbe pavyzdys.

Laiške „Curry“ yra liūdnai pagarsėjęs grafikas, išryškinantis „Mikrobangų absorbcija smegenų audinyje (pilkosios medžiagos)“. Diagrama siūlo, kad žmogaus smegenys gautų radiacijos lygį eksponentiškai didėtų didėjant belaidžio signalo dažniui. Tai jau atrodė kaip bloga žinia, atsižvelgiant į tinklo dažnį tuo metu, ir tai dar labiau jaudinsis priėmus 5G mmWave signalus. Norėdami sutramdyti namus, Curry grobiasi dėl ūmaus vaikų smegenų vystymosi pažeidžiamumo.

2011 m. Pabaigoje gydytojas Davidas O. Carpenteris pasinaudojo grafiku ieškinyje prieš Portlendą, Oregono valstybinę mokyklą, bandydamas priversti juos atsisakyti savo belaidžio kompiuterių tinklo. Dr Carpenter toliau svarstė šį argumentą prieš įvairias kitas tinklo technologijas, įskaitant 5G. Liūdnai pagarsėjusią grafiką ir samprotavimo liniją nuo to laiko priėmė kiti pranešėjai, norintys pakenkti pasitikėjimui belaidėmis technologijomis.

Tačiau iškyla problema - ši schema visiškai neteisinga.

Daugybė elektromagnetinės spinduliuotės biologinio poveikio ekspertų patvirtina priešingą nuomonę. Aukštojo dažnio radijo bangos yra saugesnės, o ne pavojingesnės, kol nepasieksite ypač aukšto dažnio, pavyzdžiui, rentgeno. To priežastis yra žmogaus oda, siūlanti apsauginę ribą, atspindinčią aukštus dažnius, saugančią vidaus organus. Aukštojo dažnio radijo bangos yra rečiau pasiekiančios jūsų smegenis nei žemesnio dažnio bangos. Curry grafika paprasčiausiai nėra pagrįsta tikrais moksliniais įrodymais.

Naudojant 5G, labai aukšti „mmWave“ naudojami dažniai atsispindi tokiu laipsniu, kad rankos padėjimas per telefono anteną gali blokuoti signalą. Šias bangas atspindinčios savybės taip pat leidžia naudoti spinduliavimo formas, kad signalai būtų nukreipti aplink kampus. Paprasčiau tariant, 5G nesinaudos jūsų smegenų mikrobangomis.

Bendrosios vėžio tendencijos

Greitai pažvelkime į statistinius duomenis apie vėžio paplitimą. Per pastarąjį dešimtmetį mobiliųjų telefonų tinklų aprėptis ir jų naudojimui skirtų juostų skaičius sparčiai plėtėsi, apimdami mus daugiau belaidžių tinklų nei bet kada anksčiau. Jei radiacija yra pavojinga, vėžio dažnis tikrai turėtų padidėti.

JAV gyventojų sergamumo vėžiu duomenys prieštarauja tokiai mąstysenai. Nubraižę JAV mobiliųjų telefonų prenumeratą kartu su šiais duomenimis, paaiškėjo, kad vėžio paplitimas iš tikrųjų didėjo gerokai anksčiau, net net maža dalis žmonių turėjo planų mobiliesiems telefonams. Nuo tada tendencija pasikeitė - sergamumas vėžiu iš tikrųjų sumažėjo, nes padidėjo funkcijų ir išmaniųjų telefonų naudojimas. Smegenų vėžio rodikliai per pastaruosius keturis dešimtmečius beveik nesikeičia.

Nuo pirmojo JAV vartotojų mobiliųjų telefonų tinklo įkūrimo 1983 m. Sergamumas vėžiu padidėjo tik 1,14 proc. Įkainiai iš tikrųjų sumažėjo 9,56 proc., Palyginti su tuo metu, kai pradėjo veikti GSM ir CDMA tinklai, todėl mobiliųjų telefonų naudojimas sprogo 90-ųjų pabaigoje. . Akivaizdu, kad būtų juokinga teigti, kad mobiliųjų telefonų tinklai mažina vėžio atvejų skaičių - atminkite, net ir čia koreliacija nėra lygi priežastingumui.

O kaip su 5G ir mmWave?

Nėra įtikinamų įrodymų, siejančių ląstelių tinklų vėžį, o ką jau kalbėti apie būsimas 5G technologijas. Daugelį šių dažnių užima esamos žemų dažnių ir „Wi-Fi“ juostos, taigi naujos rizikos iš tikrųjų nėra. Aukštojo dažnio „mmWave“ technologijos vis dar nėra artimos jonizuojančiojo bangos ilgiui, o technologija iš tikrųjų yra toliau nuo maksimalaus žmogaus radijo dažnių absorbcijos dažnio - maždaug 70MHz.

„MmWave“ daugiausia diegs nuo 24 iki 29GHz spektrą, kuriam būdingas labai didelis atspindžio greitis. Todėl energijos absorbcija vyksta tik ant paviršiaus odos sluoksnių, o ne į gilesnius audinius, paliestus žemesnio dažnio. Kaulų ar kaukolės įsiskverbimas nėra svarbus, todėl galite išmesti tuos smegenų auglio argumentus.

„mmWave 5G“ įrenginiams taikomi tie patys saugos standartai, kaip ir esamiems 4G LTE, „Bluetooth“ ir „WiFi“ gaminiams

FCC FR saugos taisyklės galioja iki 100GHz, taigi „mmWave 5G“ įrenginiams taikomi tie patys saugos standartai ir energijos apribojimai, kaip ir esamiems 4G LTE, „Bluetooth“ ir „Wi-Fi“ gaminiams. Remiantis tyrimais, 60 GHz mmWave, išleidžianti didžiulę 50 W / m2 galią (kuri neprilygsta FCC taisyklių priėmimui), odos temperatūra pakyla tik 0,8 laipsnio Celsijaus, tai yra žemiau IEEE standartų, 1 mm Celsijaus temperatūros slenksčio mmWave. radiacijos gairės.

Atrodo, kad technologija yra saugi, o dabartiniai FCC ir pasauliniai reglamentai jau apima šiuos dažnius. Nepaisant to, 2017 m. Rugsėjo mėn. 180 mokslininkų iš viso pasaulio pasirašė peticiją, kurioje prašoma atidėti 5G tinklo diegimą Europos Sąjungoje, kol nebus išsamiau ištirtas poveikis sveikatai. Be abejo, būtų laukiama daugiau eksperimentų, skirtų konkrečiai 5G.

Ar mobilieji telefonai gali mane padaryti sterilų?

Jei mobilieji tinklai nesukelia vėžio, kaip yra su kitomis sveikatos problemomis? Nevaisingumas yra turbūt antra pagal dydį gąsdinimų istorija, priskiriama mobiliesiems telefonams, ir kai kurie tyrimai tai patvirtina.

Bet jūs žinote, ką sukuria didelis mobiliųjų telefonų naudojimas, susijęs su mažesniu spermatozoidų skaičiumi? Šiluma.

Keliuose tyrimuose buvo pastebėtas mažesnis spermatozoidų skaičius, atsižvelgiant į sunkų mobiliųjų telefonų naudojimą, tačiau vienintelė susijusi dalis buvo telefono sukuriama šiluma. Išbandyti faktinių vienetų radiacijos poveikį yra labai sunku, nes padidėjęs karštis yra klaidinantis veiksnys, ypač kai tai tiesiogiai susijęs su mažesniu spermatozoidų skaičiumi.

Mažas spermos kiekis nėra nuolatinis. Jei nerimaujate dėl trumpalaikio vaikų augimo, per daug nešildykite telefono arba tiesiog dėvėkite laisvesnius apatinius drabužius. Rimtai, tai taip paprasta.

Vis dar nesate įsitikinęs?

Gąsdinančios istorijos verčia populiarias antraštes, tačiau realybė yra tokia, kad maži galimi įrodymai dažnai greitai išpjaustomi. Populiariausi cituojami tyrimo darbai turi didelių trūkumų. Daugybė ilgalaikių aukštos kokybės tyrimų neranda ryšio tarp mobiliųjų telefonų ir vėžio, įskaitant Danijos strateginių tyrimų tarybos, Taivano nacionalinės mokslo tarybos ir Japonijos vidaus reikalų ir komunikacijos ministerijos tyrimus.

Foninis radijo dažnio spinduliuotės lygis net ir šiais laikais tankiuose LTE tinkluose yra smarkiai žemiau norminių ir moksliškai patikrintų saugių ribų. Visi išmanieji telefonai turi įrodyti, kad neperžengs šių ribų, net blogiausiu atveju, prieš parduodami. Be to, būsimiems 5G ir mmWave bangų ilgiams jau taikomas tas pats apsaugos lygis. Nepaisant to, JAV reglamentai įsigaliojo 1990 m. Ir peržiūra tikrai negalėjo pakenkti atsiradus naujoms technologijoms.

Baigdamas noriu pasakyti, kad tai nereiškia, kad radijo dažnio spinduliuotės poveikio tyrimai nėra svarbūs arba turėtų būti visiškai ignoruojami. Visada galime stovėti norėdami sužinoti daugiau, pavyzdžiui, kaip mobiliųjų telefonų spinduliuotė daro įtaką vaisingumui ar yra padidėjusi rizika vaikams. Jei nežinoma rizika, mes tikrai norime apie ją žinoti.

Tačiau, remiantis šiuo metu turimais įrodymais, nėra įtikinamo atvejo, kuriame būtų teigiama, kad išmanieji telefonai ar su jais susiję radijo signalai yra nesaugūs viešai naudoti.