Turinys
Žvelgiant toli už akivaizdaus: „Huawei“
„Huawei“ yra dabartinė korporacijų ir (arba) vyriausybių atstovybė, susirinkusi šnipinėti mus. „Huawei“ machinacijos keičiasi beveik kasdien - dabar, kai „Huawei“ federaliniame teisme kreipiasi į Jungtines Amerikos Valstijas. Tačiau „Huawei“ yra pernelyg dažnai sudaromas kaip didysis priešas. Sutelkti dėmesį į „Huawei“ reiškia pamiršti tikrąją problemą.
„5G“ pažadai ir rizika siekia daug daugiau nei viena įmonė, protestuojanti dėl savo nekaltumo, ir labiau link nacionalinės valstybės veiklos. Kaip neseniai tyrinėjo Andre Nikiforuk Tiukas plačiame spektaklyje su istorinėmis natomis technologijos padėjo suformuoti imperijas. Dominuojančios imperijos paskleidė tas technologijas, naudodamos savo efektyvumą, kad greitai įveiktų kitas visuomenes. Nikiforukas remiasi Jacque'u Ellulu, šeštojo dešimtmečio prancūzų istoriku ir radikalu, kuris teigė, kad technologija „kelia grėsmę pačiai civilizacijos egzistavimui, nes ji tapo savarankiška, savarankiška ir totalitarine jėga žmonių reikaluose“, ir ta technologija kėlė grėsmę mūsų pačiam. laisvė.
Maždaug po 70 metų Ellulo žodžiai turi tiesos branduolį, o Nikiforukas nubrėžė ribą tarp 5G technologijos ir Kinijos. Neteisinga pabrėžti, kad Kinija pasitelkė savo piliečių stebėjimo ir kontrolės technologijas. Dėl plataus stebėjimo atsirado šalies distopinė neskraidymo „socialinio kredito“ balų sistema.
„... išlaikyti pasitikėjimą yra šlovingas, o griauti pasitikėjimą yra gėdinga“.
2014 m. Kinijos vyriausybė teigė, kad tikslas buvo „iš esmės suformuoti storą atmosferą visoje visuomenėje, kad išlaikyti pasitikėjimą yra šlovinga, o griauti pasitikėjimą yra gėdinga“. Kiti vadino tai „žmogaus teisių problema“.
Nepaisant to, pabrėžiama, kad naudojant 5G Kinijos ir kitų valstybių stebėjimo pastangos bus žymiai lengvesnės. „5G“ leis daugiau daiktų prijungti kaip daiktų interneto (IoT) dalį, neabejotinai skirtingais saugos lygiais.Saugumo grėsmės pernešėjai bus didesni nei bet kuriame ankstesniame punkte, keldami pavojų asmenų ir korporacijų duomenims.
Suprasti šias grėsmes reikia iš pesimizmo ir santykinio nesaugumo vietos. Daugelis nuolankiai protestuoja, kad nieko blogo neatsitiks tiems, kurie daro gera: „Neturiu ko slėpti“, jie verkia. Bet tai yra tie patys žmonės, kurie nemato purvo, einančio prie jų, kol dar nevėlu.
Apsvarstykite, ar Markas Zuckerbergas saugo savo nešiojamojo kompiuterio kamerą ir jau daugelį metų, o pastaruoju metu įvykę sukčiavimo seksualinio priekabiavimo bandymai, teigiantys, kad „stebėjote jus“ per nešiojamojo kompiuterio fotoaparatą, iš klaidžiojančiųjų išviliojo daugiau nei milijoną dolerių ir susirūpino.
Markas Zuckerbergas uždengia savo nešiojamojo kompiuterio kamerą
Tačiau tuo labiau už jūsų nugarą taikomi tylesni ir labiau apgaulingi metodai. Jau dabar įmonės renka tokius duomenis, kaip jūsų teksto gramatika ir skyrybos ženklai, taip pat jūsų telefono akumuliatoriaus lygis, kad nustatytų kreditingumą. Ar planuoji iš anksto? Nuolatinis aštuonių procentų akumuliatoriaus veikimo laikas gali manyti, kad ne. Tai vyksta.
Kaip pasikeitusi visuomenės nuomonė apie tai, kas laikoma priimtina, paveiks jūsų suskaitmenintą gyvenimą? Tai vyksta.
Galėčiau tęsti.
Stiprinti žmoniją
Aš galiu būti toks drąsus, kad manau, kad gyvenimas nėra skirtas gyventi tiesiai ir siaurai. Negalima siūlyti, kad būtų pradėtas nusikalsti gyvenimas, tačiau tai turi būti skatinama, tačiau daugelis taisyklių pažeidėjų mūsų istorijoje sulaužė skarą, kad pakeistų mūsų pasaulius į gerąją pusę. Antra galimybė yra svarbi.
Kiek daug puikių dalykų nutiko mūsų pasaulyje, kai pakilo iš nesėkmės pelenų, nelaimingų atsitikimų, sunkių gyvenimo pamokų ar atsitiktinumų. Pirmosios dvi Henrio Fordo įmonės turėjo rimtų finansinių problemų ir prieš bankrutuojančios „Ford Motor Company“ įkūrimą turėjo pateikti bankroto bylas. Ar sistema, kuri seka kiekvieną jūsų žingsnį ir baudžia už jūsų klaidas, leistų suklestėti gyvenimui taip, kad žmonės galėtų pasimokyti iš klaidų? Ar kreditų sistema, netoleruojanti bankroto, skatintų pradedančiuosius?
Atsirandantys patogumai bus susiję su neužtikrintumu, klaidomis, duomenų nutekėjimu ir didelėmis bei mažomis pasekmėmis.
Nikiforukas reikalauja, kad mes vadintume 5G technologija tai, ką ji padarys įmanoma: „technologijomis sustiprintą autoritarinę kontrolę su visuotinėmis pasekmėmis“. Noriu parašyti, kad tai atrodo kaip ruožas. Be abejonės, per lengva raginti raupus 5G. Tai reiškia tik naują ir spartesnį protokolą absoliučiai technine prasme.
Iš tikrųjų sakoma, kad 5G sukuria daugiau bendro gyvenimo būdo, kurio mes šiandien visiškai nenumatome. Atsirandantys patogumai bus susiję su neužtikrintumu, klaidomis, duomenų nutekėjimu ir didelėmis bei mažomis pasekmėmis. Tai užtikrinta.
Ar tai paskatins autoritetą žengti toliau „plačiai formuojant“ visuomenę, kaip ji mano esant tinkama?
