Turinys
- Dienos šviesa
- Spalva
- Išsamiau
- Dinaminis diapazonas
- Silpnas apšvietimas
- Nakties rėžimas
- Portreto režimas
- Autoportretas
- „Google Pixel 4“: atnaujinti ar nenaujovinti?
„Google“ yra žinoma dėl savo kompiuterinės fotografijos pasiekimų, o „Google Pixel 3“ iki šiol sugebėjo išlaikyti savo vardą kaip vienas geriausių telefonų su fotoaparatu. Pagaliau čia yra „Google Pixel 4“ ir, žinoma, jūs norite žinoti, koks geras yra fotoaparatas. Mes jau palyginome „Pixel 4“ su pagrindiniais jo konkurentais. Šiuo fotoaparato fotografavimu siekiame išsiaiškinti, kiek geriau „Pixel 4“ palyginti su jo pirmtakais - ar apskritai verta jį atnaujinti.
Šis fotoaparato fotografavimas apima „Google Pixel 4“, „Pixel 3“, „Pixel 2“ ir „Pixel“. Mes pasiėmėme šiuos telefonus pasivaikščiodami po Niujorką ir nusifotografavome su kiekviena identiškomis nuotraukomis skirtingoje aplinkoje ir apšvietimo situacijose. Perskaitykite toliau ir sužinokite, kaip „Pixel 4“ susiduria su likusia „Pixel“ šeima!
Taip pat skaitykite: Paaiškinti fotografijos terminai: ISO, diafragma, užrakto greitis ir kita
Dienos šviesa
Sunku įvertinti dienos šviesos atvaizdus, nes net ir išmanieji telefonai už prieinamą kainą gali padaryti puikias nuotraukas, kai yra daug apšvietimo. Skirtumai yra detalėse. Norėdami pastebėti tai, kas skiria lauką, turime labai atidžiai stebėti ekspoziciją, spalvą, baltos spalvos balansą, dinaminį diapazoną, detales ir tekstūrą.
Atminkite, kad „Pixels“ naudoja panašią programinę įrangą. Visi šie vaizdai atrodo puikiai, tačiau galite pastebėti keletą nedidelių skirtumų. „HDR Plus“ patobulinimai išlygina ekspoziciją, taip pat praplečia dinaminį diapazoną. „Pixel 4“ vaizdo šešėliai yra aiškiai daugiau informacijos. Pvz., Apžiūrėkite automobilius po tiltu. Pastatų langų kontūruose ir faktūrose taip pat yra daugiau informacijos.
„Google“ programinė įranga, kuri yra galingiausias serijos rinkinys, užtikrina, kad šie vaizdai atrodytų panašūs. Tačiau medyje, esančiame dešinėje nuo rėmo, yra šešėliai. Panašu, kad „Pixel 4“ geriau tvarko baltos spalvos balansą, nes „Pixel 3“ rodo purpurinį atspalvį, o „Pixel 1“ - šiltesnį atspalvį. Be to, jei atidžiai pažiūrėsite, medžiuose, esančiuose per ežerą, galite pamatyti platesnę spalvų gamą.
Spalva
Tarp šių vaizdų spalvų skyriuje yra stebėtinai didesnis skirtumas. „Pixel 4“ rodo platesnį spalvų spektrą, nes skirtingos kiekvienos gėlės spalvos yra akivaizdžiau matomos ir rodo daugiau gyvybingumo. Panašu, kad naujausias „Pixel“ ekranas užtikrina geresnį baltos spalvos balansą, nes „Pixel 3“ turi silpną purpurinį atspalvį, o „Pixel 2“ turi vėsesnį atspalvį.
Išsamiau
Visi keturi prietaisai matuoja šviesą skirtingai. Apšvietimo pokyčiai realioje aplinkoje galėjo būti veiksnys, tačiau šiame skyriuje pagrindinis dėmesys skiriamas detalėms, todėl per daug nesijaudinkime dėl ekspozicijos.
„Pixel 4“ eina aukščiau ir už jo ribų. Pažvelkite į poilsio zoną terasoje (apatiniame dešiniajame kampe) ir „Pixel 4“ vaizde pamatysite daugiau gėlių. Be to, medinė šaligatvio danga, esanti visoje gatvėje, yra daug traškesnė ir detalesnė. Priartindami sienas per gatvę, mes taip pat matome labai smulkias plytas ir geresnes tekstūras. Net „Pixel 3“ stengiasi suderinti naujausią „Google“ telefoną.
Kaip matome ekspozicijos skirtumus, matome, kad „Google Pixel 4“ atskleidžia daugiau pastatų sienų tekstūros, taip pat ir tolumoje esančių medžių detalių. Nereikia nė sakyti, kad „Pixel 4“ geriau nei šešėliai ir ryškiausi elementai, taip pat spalvų ir baltos spalvos balansas yra geresni nei jo ankstesnių.
Dinaminis diapazonas
Norėdami geriau suprasti dinaminį diapazoną, galite perskaityti mūsų skirtą įrašą. Trumpai tariant, dinaminis diapazonas reiškia fotoaparato sugebėjimą išrinkti detales ekspozicijos kraštutinumuose scenoje, nuo tamsiausios iki ryškiausių sričių. Fotoaparatai, kurių dinaminis diapazonas yra blogas, lengviau išryškins ryškiausius elementus arba užtemdys šešėlius.
Šiame paveikslėlyje matome, kaip laikui bėgant pagerėjo „Pixel“ telefonų dinaminis diapazonas. Atidžiai apžiūrėkite medinius stulpus tunelio lubose ir šviesiąją zoną tunelio gale. Pirmasis „Pixel“ panaikina ryškiausius elementus ir turi mažiau detalių šešėliai. Ekspozicijos balansas palaipsniui pagerėja - nuo „Pixel 2“ iki 3 ir 4, o 4 siūlo geriausią dinaminį diapazoną.
Šį specifinį vaizdą labai sunku nufotografuoti, nes scenoje yra ir nepaprastai ryškių, ir labai tamsių sričių. Norėdami subalansuoti ekspoziciją, fotoaparatas ir programinė įranga turi būti daug apdorojami. Pažvelkite į medžius per ežerą ir tolumoje esančius pastatus, kad pastebėtumėte ekspozicijos, kontrasto, detalių skirtumus ir patobulintą dinaminį diapazoną. Vėlgi, akivaizdus kiekvienos kartos patobulinimas - „Pixel 4“ lenkia savo pirmtakus.
Silpnas apšvietimas
Po to, kai nusileidžia saulė, mes pradedame pastebėti tikruosius šių keturių fotoaparatų skirtumus. Mažyčiai jutikliai stengiasi užfiksuoti šviesą, kad būtų kuo daugiau detalių. Tada programinė įranga imasi įvaizdžio ir priima keletą sunkių sprendimų. Ar pašalinate visą triukšmą ir rizikuojate per daug suminkštinti nuotrauką? Baltos spalvos balansą taip pat reikia atsiminti, ir dauguma telefonų proceso metu nesugeba įgyti tikrų atspalvių ir atspalvių. Prietaisas taip pat turi išsiaiškinti, kam jį eksponuoti.
Originalus „Pixel“ kovoja su ekspozicija, tačiau spalvos ir baltos spalvos balansas vis tiek yra priimtini. Matome geresnio HDR našumo požymius naudojant „Google Pixel 4“, nes šešėliai turi daugiau detalių.
Nepraleisk: Kaip išmaniųjų telefonų fotoaparatai tampa tokie geri esant silpnam apšvietimui?
Šis ekspozicijos balansas labiau pastebimas ryškesnėse šviesose, kurios naujausiame telefono vaizde labiau suderintos su aplinka. Pažvelkite į, pavyzdžiui, vertikalų ženklą, kuriame parašyta „Canton Lounge“. Žodžiai neįskaitomi „Pixel“ ir „Pixel 2“ vaizduose. Jie yra geresni „Pixel 3“ ir labai aiškūs „Pixel 4“ kadre. Ta specifinė dalis yra puikus blogo ir gero dinaminio diapazono skirtumo pavyzdys.
Nors man patinka svajingas, šiltesnis „Pixel“, „Pixel 2“ ir „Pixel 3“ vaizdų tonas, „Pixel 4“ pasiekė geresnį baltos spalvos balansą ir išsamesnę informaciją. Buvo patobulinta mėsos, medžio, bulvių košės ir žalumynų tekstūra. „Thie 4“ įvaizdis yra tiesiog tikroviškesnis.
Nakties rėžimas
„Google“ naktinis žvilgsnis yra žinomas dėl puikių našumo prasta prasme. Neabejotinai tai yra geriausias naktinis režimas bet kuriame išmaniajame telefone, ir nors programinė įranga gali būti panaši visiems keturiems „Pixel“ telefonams, galime pastebėti įvairių veikimo skirtumų.
„Google Pixel“ ir „Pixel 2“ yra gana blogi. Jie subraižo šešėlį ir sukuria pernelyg minkštus vaizdus. Tuo tarpu „Google Pixel 3“ ir „Pixel 4“ duoda panašius rezultatus. „Pixel 4“ tvarko šešėlius ir paryškina šiek tiek geriau, tačiau skirtumas yra minimalus ir jį galima pastebėti tik tada, kai tam skiri labai didelį dėmesį.
Portreto režimas
Portreto režimu viskas šiek tiek labiau skiriasi. „Google Pixel“ tiesiog negalėjo valdyti ekspozicijos. Vaizdas yra visiška nesėkmė. „Pixel 2“ ir „Pixel 3“ vaizdai yra panašūs tuo, kaip tvarko baltos spalvos balansą, spalvas ir kontūrus. „Pixel 4“ nuotrauka siūlo daug daugiau informacijos, bet man nepatinka, kaip buvo tvarkomas baltos spalvos balansas; jis sunkus ant mėlyno atspalvio. Vaizdas taip pat turi pernelyg apdorotą vaizdą, kuris atrodo nenatūralus. Vis dėlto kontūrai atrodo geriau, todėl prasminga atsižvelgiant į tai, kad „Pixel 4“ turi antrinį objektyvą, iš kurio galima paimti gylio informaciją.
Originalus „Pixel“ šį kartą sekėsi geriau, teisingai eksponuodamas vaizdą ir aiškiau nubrėždamas objektą. Vienintelis skundas, kurį turiu, yra tas, kad jis šiek tiek per daug atidengė kairę Adomo veido pusę. Kiti „Pixels“ padavė geresnį darbą, tačiau „Pixel 4“ ir jo pranašesnis dinaminis diapazonas valdė jį gražiai. Be to, naujausiame „Google“ įrenginyje yra geresnis baltos spalvos balansas, žvilgesni plaukai ir ryškesnės spalvos.
Originalus „Pixel“ dar kartą sujaukė dalykus, visiškai trūko fokusavimo ir atsitiktinai suliejo sritis. „Pixel 2“ ir „Pixel 3“ davė geresnių rezultatų, ir man patinka, kad „bokeh“ yra laipsniškas (su nuotoliu tampa neryškiau). Vis dėlto „Pixel 2“ vis dar turi daugiau klausimų, apibūdinančių temą. „Pixel 4“ geriausiai apibūdino asmenį, ir tai rodo daugiau plaukų ir drabužių tekstūros.
Autoportretas
„Pixel 4“ „selfie“ fotoaparatas paprastai yra skanesnis ir tikslesnių spalvų nei visos kitos. Negalima tikėtis stebuklų iš „selfie“ fotoaparato, tačiau bent jau šis fotoaparatas turi neblogą į priekį nukreiptą šaudyklę ir yra žymiai geresnis nei tas, kuris buvo rastas ankstesnėse „Pixel“ iteracijose. Visų trijų ankstesnių „Pixel“ įrenginių baltos spalvos balansas buvo prastas, o pirmosios poros versijos sudarė minkštus vaizdus.
„Google Pixel 4“: atnaujinti ar nenaujovinti?
Nenuostabu, kad „Google Pixel 4“ mus sužavėjo savo vaizdo kokybe ir stovi priešais varžybas. Kiek laiko telefonas išlaikys sostą, nežinoma, nes „Apple“, „Huawei“ ir „Samsung“ šiais metais nepaprastai patobulino savo kameras.
Jei esate panašus į mane, galbūt norėsite palaukti pigesnio „Pixel 4a“ (kaip mes manome, kad bus) ir tikėtis, kad fotoaparatas yra identiškas. „Pixel 3a“ turėjo tą pačią kamerą kaip ir „Pixel 3“, o ji kainuoja tik 399 USD. Tie, kurie sūpuoja „Pixel 2“ ar originalius „Pixel“ telefonus, greičiausiai manys, kad atnaujinti verta. Palyginę „Pixel 4“ su senesniais dviem „Pixel“ rageliais, galite pastebėti svarbiausių patobulinimų.
„Google Pixel 4“ našumas labai žymus, tačiau „Pixel 3“ savininkai gali nematyti pakankamai skirtumo, kad pateisintų naujovinimą. Išlaikymas, spalvos ir silpnas apšvietimas yra panašūs. „Pixel 4“ pagerina dinaminį diapazoną ir išsamumą, bet galbūt to nepakanka, kad būtų galima atnaujinti. Tai yra, nebent turite papildomus 799 USD ir norite pasigydyti su geriausiu telefono fotoaparatu (akumuliatoriaus energija gali būti sugadinta.)
