Turinys
Per pastaruosius kelerius metus pavyzdiniai įrenginiai peržengė tai, ką gali pasiūlyti mobilioji kamera. Kiekvienais metais jutikliai tobulėjo, o papildomi elementai, tokie kaip geresnis vaizdo stabilizavimas ir trigubos kameros, suteikia naujas fotografavimo galimybes jau patikimam pasiūlymui.
Stebėti šiuos patobulinimus, kurių daugelį sunku įvertinti be akies, kiekvienais metais tampa vis sudėtingesni. Jis sumažėjo iki įvertinimo balų, kuriuos visų pirma teikia „DxOMark“, kiekybiškai įvertinti šiuos patobulinimus.
„DxOMark“ akivaizdu, kad jo bandymo procedūra yra labai tvirta. Bendrovė išbando fotoaparato ekspoziciją, spalvas, tekstūrą, triukšmą, artefaktus ir mastelį, kartu su naujais „selfie“ ir „nakties“ rezultatais. Kiekvieno tiriamo elemento balai pateikiami kartu su kiekvienos kameros balais. Šie „Google“, „Samsung“ ir „Apple“ mėgstami balai rodo, kad jų telefonas yra naujausias ir geriausias pasirinkimas.
Naujasis „Samsung Galaxy Note 10 5G“, „Huawei Mate 30 Pro“ ir „OnePlus 7 Pro“ užima aukščiausią vietą ar šalia jos. Atrodo, kad su kiekvienu flagmano išleidimu yra nesibaigiantis „geriausio„ DxOMark “telefono“ ciklas. Galbūt to ir galima tikėtis, tačiau bendrovės rezultatuose ne visada gali kilti ginčų. Bet kokiu atveju, didėjantis pasitikėjimas vienos įmonės balais vertinant fotoaparatų kokybę yra mažai problematiškas pramonei, ypač kai jūs suprantate, kad „DxOMark“ nėra vien tik telefono kamerų reitingavimo verslas.
Ką veikia DxOMark?
„DxO Labs“, įmonė, valdanti „DxOMark“ bandymų rinkinį, visų pirma yra konsultavimo įmonė. Kitaip tariant, bendrovė imasi mokesčių už patarimus fotoaparatų aparatūros įmonėms, kaip patobulinti savo fotografijos produktus. Tai pagrįsta jos pačios atlikta analize ir kompetencija fotoaparatų pramonėje.
Negarantuojama, kad nė viena peržiūros svetainė neturi šališkumo, tačiau „DxO“ verslas sukasi taip, kad pritrauktų į ją dideles kompanijas, kad jos pasinaudotų savo žiniomis, o jų apžvalgos prideda daug bagažo. Testo rezultatų reitingavimas tokiu būdu, kuris skatina vartotojus pirkti tam tikrus telefonus, palyginti su kitais, viską apsunkina.
Bendrovė teigia atlikusi nepriklausomą testą, tačiau ar tai tikrai įmanoma, kai tuo pat metu ji siūlo pelno siekiančias konsultacijas? Nėra jokios priežasties manyti, kad „DxOMark“ yra visiškas rezultatų rezultatas. Galų gale, įmonės verslo modelis priklauso nuo jos reputacijos, o jos rezultatai dažniausiai atitinka didesnį sutarimą dėl fotoaparato aparatūros.
Ne kiekvieną išmanųjį telefoną peržiūri „DxOMark“, tad kaip sužinoti, kuris iš tiesų yra geriausias?
Tačiau gamintojai, kurie suderina savo kameras su bandymų paketu, greičiausiai bus aukštesni nei tie, kurie to nedaro. Girdėjome, kad keli išmaniųjų telefonų gamintojai nemano, kad „DxO“ konsultavimo mokesčiai yra verti. Šie gamintojai nedaug vertina „DxO“ testų, jei įmonė išvis peržiūri šiuos telefonus.
„Mokėjimo visiems“ problema
Be konsultacijų su kitomis įmonėmis, „DxO Labs“ taip pat parduoda savo „DxO Analyzer“ tirpalą, skirtą išbandyti ir matuoti kameras. Licencijos naudoti komplektą įgijimas yra brangus, ypač kai atsižvelgiama į įrengimo ir mokymo išlaidas, kad supažindintumėte įmones su jos funkcijomis. Iš esmės tam nėra nieko blogo, tačiau galima būtų manyti, kad bendrovė, tarkime, išmaniųjų telefonų gamintoja, kuri tobulina savo fotoaparato aparatūrą naudodama „DxO“ analizatorių, gaus labai gerą balą, kai „DxOMark“ ateis išbandyti galutinio produkto.
Kompanijai, mokančiai už paslaugą, kurios rezultatas bus geresnės kokybės fotoaparatai savo išmaniuosiuose telefonuose, nėra nieko blogo. Padėti sukurti geriausius fotografijos rezultatus yra visų interesai. Tačiau žiniasklaida pasitiki „DxoMark“ balais vertindama fotoaparatų kokybę, o tai suteikia įmonei daug įtakos ne tik pramonės vaizdo kokybei, bet ir tai, kaip vartotojai suvokia išmaniųjų telefonų gaminius.
Tie, kurie moka už glaudų bendradarbiavimą su „DxOMark“, greičiausiai pelnys daugiau rezultatų įmonės testuose, kuriuos vėliau cituoja daugelis kitų apžvalgų svetainių. Išmaniųjų telefonų gamintojai patiria spaudimą mokėti už „DxO“ paslaugas vien už spaudos pripažinimą.
Bendrovė išdidžiai pažymi, kad „visi dešimt geriausių DSC gamintojų ir visi geriausi išmaniųjų telefonų bei fotoaparatų modulių gamintojai yra„ DxO Analyzer “klientai“.
Daugelis didžiausių išmaniųjų telefonų ir profesionalių fotoaparatų prekių ženklų yra „DxO“ klientai. „HTC“, „Huawei“, „Samsung“ ir „Foxconn“ yra visi sąraše. Atrodo, kad šios įmonės gauna savo vertų pinigų, nes kiekviena naujoji karta gauna aukštesnį balą nei paskutinė. Bet turbūt svarbiausia, ar galime būti tikri, kad šie naujausi produktai iš tikrųjų teikia apčiuopiamų patobulinimų mūsų vartotojams?
„DxOs“ klientai gauna aukščiausius fotoaparatų įvertinimus.
Dėl šios priežasties pramonės pasitikėjimas „DxOMark“ lemia bene didžiausią problemą. Jei kompanijos formuoja savo fotoaparatų plėtrą pagal šiuos bandymus, „DxOMark“ iš dalies formuoja išmaniųjų telefonų gaminių raidos trajektoriją. Tačiau kadangi testai nėra visiškai išsamūs ir pasveria tam tikras savybes, palyginti su kitomis, tai gali neatitikti vartotojų interesų. „DxO“ užtruko ilgai, kol pavyko pastebėti mastelio keitimo ir naktinių kadrų tendencijas. Jos balai ne visada atspindi vyraujančias tendencijas rinkoje.
Uždarymo mintys
Visa tai, kas paminėta aukščiau, mes tikrai turėtume paimti „DxOMark“ įvertinimus su žiupsneliu druskos. Bendrovė, glaudžiai bendradarbiaujanti su išmaniųjų telefonų gamintojais, siekdama pagerinti vaizdo kokybę, tikrai yra geras dalykas vartotojams, ir „DxO“ aiškiai žino, apie ką kalbama apie fotoaparato kokybę. Tačiau svarbu pripažinti įmonės, kuri turi parduoti paslaugas fotoaparatų kūrėjams, šališkumo tikimybę, kartu įvertindama įmonių, su kuriomis ji glaudžiai bendradarbiauja, rezultatus su tomis, kurių nėra. Dar daugiau, kai testai nėra visiškai išsamūs ar tolygūs visoms galimoms funkcijoms.
Ar visi „Pixel 3“, „Galaxy Note 10“ ir „Mate 30 Pro“ yra geriausi klasės kamerose? Visiškai. Ar „DxOMark“ reitingų sistema atspindi fotoaparato kokybę? Tikriausiai, atsižvelgiant į rezultatų svorį. Jei kai kurie originalios įrangos gamintojai, glaudžiai bendradarbiaujantys su testo teikėju, gauna geresnius balus, tai nėra blogai, jei jis gamina geresnes kameras. Bet jei norime skaidresnių išmaniųjų telefonų fotoaparatų kokybės tikrinimo ir rezultatų, vartotojai, apžvalgininkai ir pramonės atstovai turėtų norėti pasidomėti platesniu šaltinių spektru.
