Turinys

• „Snapdragon 855“ palyginti su „Exynos 9820“ etalonais
• Šiluma ir tvarus veikimas
• „Snapdragon 855“ palyginti su „Exynos 9820“ klavišais

Daugelis klientų negalės pasirinkti tarp „Qualcomm Snapdragon 855“ ar „Samsung Exynos 9820“ naujosios „Galaxy S10“ serijos. Nepaisant to, vis dar įdomu išsiaiškinti, kokie yra skirtumai, jei tokių yra, tarp dviejų lustų, maitinančių neabejotinai populiariausius šių metų išmaniuosius telefonus.

Mes jau spėliojome, koks našumas grindžiamas žiniomis apie pagrindinius SoC komponentus, įskaitant naujausią „Cortex-A76“ didelį procesoriaus branduolį ir „Mali-G76“ GPU iš „Arm“. Tačiau turėdami abi laboratorijoje esančias „Galaxy S10“ versijas, mes sugebėjome parinkti „Snapdragon 855 vs Exynos 9820“ etalonus ir testus.

„Snapdragon 855“ palyginti su „Exynos 9820“ etalonais

Patikrinkite, ar giliai pasinerdami į „Snapdragon 855“ ir „Exynos 9820“ pagrindinių skirtumų išskaidymą. Šiandienos etalonų atveju reikia atkreipti dėmesį tik į du pagrindinius dalykus. „Samsung“ lustas naudoja „Mali-G76 MP12 GPU“, kurį mes tikėjomės žiūrėti tiesiai už naujausio „Qualcomm“ „Adreno 640“.

Centrinio procesoriaus pusėje „Samsung Exynos 9820 SoC“ yra du 4-osios kartos pritaikyti „Samsung“ procesoriaus branduoliai, skirti svarbiausiam duomenų tvarkymo procesui. Jie sujungti su dviem mažesnėmis „Cortex-A75“ ir keturiomis energiją taupančiomis „Cortex-A55“ šerdimis. „Snapdragon 855“ yra keturi „Cortex-A76“, nors vienas iš jų turi papildomą talpyklos atmintį ir didesnį laikrodžio greitį, kad būtų galima papildomai praleisti. Prie jų pridedamos keturios „Cortex-A55“ šerdys.

Etalonai leidžia įdomiai skaityti. Panašu, kad „Samsung“ pastangos dėl 4-osios kartos pasirinktinio procesoriaus branduolio atsipirko, bent jau palyginus. „Exynos Galaxy S10“ bagažinės našumas yra 27,8 proc. Didesnis nei „Snapdragon 855“ modifikuoto „Cortex-A76“. Nors aš pastebėsiu, kad atlikimas per kelis „Geekbench“ paleidimus buvo šiek tiek nenuoseklus „Exynos“ modeliui, nurodant galimas planavimo ar energijos valdymo problemas. Lentelės yra daugialypės, o „Snapdragon 855“ 6,4 proc. Pralenkia „Exynos“ versiją.

Kaip ir tikėjomės, „Qualcomm“ „Adreno 640 GPU“ užima vadovaujančią poziciją virš „Exynos“ Mali-G76 MP12 grafikos lusto. 3D ženklas suteikia „Qualcomm“ lustui 18 procentų pranašumą, kuris žaidžiant gali prilygti apčiuopiamam kadrų dažnio skirtumui. Čia gali pasijusti „Exynos“ modelio savininkai. Tačiau „GFXBench“ ekrano T-Rex ir Manheteno testuose abu modeliai užfiksuojami iki 60 kadrų per sekundę. Skirtumai priklausys nuo žaidžiamų žaidimų tipo. „Adreno“ tik parodo savo pranašumą reikalaujant titulus.

„Exynos 9820“ laimi vieno branduolio procesoriaus našumą, tačiau pralaimi „Snapdragon 855“ kitur.

Šiluma ir tvarus veikimas

Neįprasta, kad telefonai būna gana šilti per išsamias etalonų sesijas, tačiau, mano manymu, „Exynos“ modelis įkaista labiau nei „Snapdragon“ versija. Vidiniai jutikliai, kuriuos skaito kai kurios programos, nėra dažnai patikimi, nes jutikliai kiekviename telefone ir SoC yra išdėstomi skirtingai. Tačiau akumuliatoriaus temperatūros rodmenys „Samsung“ telefonuose, kurie turėtų būti gana nuoseklūs, rodo, kad esant visai apkrovai, skirtumas gali būti 5oC.

Akivaizdu, kad karštesni telefonai nėra ypač tinkami naudoti baterijas, o aukšta sistemos temperatūra taip pat lemia greitesnį našumo mažinimą veikiant intensyvioms programoms ir žaidimams. Norėdami išbandyti, atlikome „GFXBench“ reikalaujančių actekų griuvėsių bandymus ir nustatėme, kiek laiko reikia, kad našumas sumažėtų.

Įdomu tai, kad „Exynos 9820“ „Mali-G76 GPU“ iš tikrųjų pradeda šį etaloną viršuje. Išimtis kitiems mūsų duomenims, dėl kurių šie rezultatai tampa dar labiau nerimą keliantys, nes „Exynos“ modelis paprastai prasideda lėčiau nei „Snapdragon“.

Maždaug 9 minutės praeina, kol „Exynos 9820“ sumažina veikimą maždaug 16 procentų. „Huawei“ „Kirin 980“ su mažesne „Mali-G76 MP10“ konfigūracija išlaiko savo veikimą maždaug 15 minučių. Nors jo našumas sumažėja daug griežčiau, jis kyla į viršų ir žemyn iki 55 procentų pradinio kadrų dažnio.

„Exynos Galaxy S10“ droselis veikia greičiau ir sunkiau nei „Snapdragon“ telefonas.

Tuo tarpu „Qualcomm Snapdragon 855“ sugeba išlaikyti labai pastovius šio etalono rezultatus maždaug 19 minučių. Šiuo metu „Exynos“ taip pat mato antrą savo efektyvumo lygio sumažėjimą. Jie abu atitinkamai pasiekia 28 ir 26 FPS.

Procentine prasme „Snapdragon 855“ droselis atkuria daugiausia 31 procentą savo našumo, o vidutiniškai sumažėja 27 procentais. Priešingai, „Exynos 9820“ atsisako iki 46 proc., Vidutiniškai nukritus 37 proc. Tai yra reikšmingas skirtumas tarp šių dviejų veikimo galimybių, dėl kurių „Exynos“ variantas ilgų žaidimų sesijose atiduos daugiau kadrų nei jo „Snapdragon“ atitikmuo.

„Snapdragon 855“ palyginti su „Exynos 9820“ klavišais

Mes jau anksčiau tai pasakėme ir dar kartą pasakysime. Etaloniniai rodikliai yra geras bendrosios veiklos vadovas, tačiau tai tikrai nenurodo viso paveikslo. Žvelgiant į tvarų našumą, paaiškėja labai skirtingi pagrindinių etalonų skaičiai, todėl gali priversti du kartus pagalvoti apie galimą pirkinį.

Nepaisant įspūdingų „Samsung“ CPU palyginimo duomenų, karštas „Exynos“ lustas reiškia, kad geriausias telefono ragelis pasiekiamas tik labai ribotą laiką. Žaidėjai tikrai norės pasirinkti „Snapdragon 855“ telefoną, jei yra. „Adreno 640“ našumas ne tik daugumoje lyginamųjų standartų, bet ir „Qualcomm SoC“ siūlo kojas, siūlančias maksimalų našumą ilgiau nei konkuruojančios žetonai.