Turinys

• Pikseliai parduodami, tačiau rinkos dalis vis dar maža
• „Google“ „Chrome OS“ aparatinė įranga nepatraukiama
• Išmanieji garsiakalbiai yra „Google“ metų sėkmės istorija
• Vis dar yra didžiulė konkurencija
• „Google“ 2019 m
• Pagrindinis „Google“ pranašumas: neribotos grynųjų pinigų sumos

Spalį išleidusi „Google Pixel 3“, „Google“ dar kartą patvirtino, kad yra verta pretendentė į kruviną išmaniųjų telefonų pramonės karą. Nepaisant žaibiškų telefonų apžvalgų, „Pixel“ linijos rinkos dalis vis dar užima labai mažą dalį, ypač lyginant su populiariomis „Samsung“ ar „Huawei“ linijomis.

Nors „Google“ ambicijos dėl išmaniųjų telefonų dominavimo gali dar daug ką nuveikti, 2018 m. Ji padarė didžiulį pažangą naudodama „Google Home“ aparatūros produktus, tokius kaip „Google Home Mini“. Tai taip pat sustiprino savo, kaip viešpataujančio AI karaliaus, ir virtualiojo padėjėjo pasaulio reputaciją.

Pažvelkime į tai, kaip „Google“ baigėsi 2018 m., Ir kas tikėtina 2019 m.

Pikseliai parduodami, tačiau rinkos dalis vis dar maža

„Pixel 3 XL“ buvo bene sėkmingiausias 2018 m. Išmanusis telefonas per vieną metriką: organinis viešumas. Nors „Google“ greičiausiai išleido milijonus telefono reklamai, juodosios rinkos prototipų nutekėjimas „Pixel 3“ reklamą suteikė daugiau, nei „Google“ galėjo nusipirkti.

Mėnesiai prieš oficialų „Pixel 3“ pasirodymą net nebuvo atskleisti, visuomenė „Pixel 3 XL“ jau matė iš visų pusių. Matėme, kad vaizdo įrašai be dėžutės, pilnos apžvalgos ir fotografijos pavyzdžiai buvo rodomi prieš „Google“ pateikiant net vieną oficialų įrenginio skelbimą.

Tačiau net ir atlikus šią reklamą, „Google Pixel 3“ nebuvo pardavimų žurnalas. Remiantis įplaukų skaičiavimais, „Pixel“ linija, į kurią įeina „Pixel“ išmanieji telefonai, „Google Pixelbook“ ir „Google Pixel Slate“, 2018 m. Uždirbo apie 1,78 milijardo JAV dolerių bendrojo pelno. Tai gali atrodyti labai daug, tačiau „Samsung“ mobiliųjų padalinys uždirbo 2 milijardus dolerių. bendrasis išmaniųjų telefonų pardavimo pelnas tik trečiąjį 2018 m. ketvirtį. Tai buvo ir blogas ketvirtis.

„Pixel“ linijai sekasi gerai - jei nepalyginsi jos su bet kuriuo kitu didesniu išmaniuoju telefonu rinkoje.

„Samsung“ siūlo daugybę skirtingų išmaniųjų telefonų, o „Google“ turi tik vieną eilutę, tačiau tai nepaneigia to, kad „Pixel“ išmanieji telefonai neuždirba „Google“ beveik tiek pat pajamų, kiek konkurentų įrenginiai.

Kitas metrikas, parodantis „Google“ rinkos dalies trūkumą, yra jos „Android“ paskirstymo ataskaita. Naujausioje 2018 m. Spalio 26 d. Ataskaitoje parodyta, kad įrenginiai, kuriuose veikia „Android 9 Pie“ - kurie teoriškai apimtų kiekvieną „Pixel“ išmanųjį telefoną - sudaro mažiau nei dešimtą procentą visų aktyvių „Android“ įrenginių.

Dešimtadalis procentų iš 2 milijardų aktyvių „Android“ įrenginių yra 20 milijonų įrenginių. Tai reiškia, kad galime įvertinti, kad nuo pradinės „Google Pixel“, pradėtos gaminti 2016 m., Buvo parduota mažiau nei 20 milijonų „Pixel“ išmaniųjų telefonų.

Dar kartą atrodo, kad 20 milijonų išmaniųjų telefonų per dvejus metus buvo parduota daug, tačiau vien per 2017 finansinius metus „Apple“ pardavė daugiau nei 216 milijonų „iPhone“.

Visi šie duomenys nurodo į vieną dalyką: „Google“ siekiai išmaniųjų telefonų rinkoje turi nuveikti labai ilgą kelią.

Vienintelis dalykas, kurį „Google“ turi konkurencija, yra programinė įranga. Kartu su nuolatiniu „Android“ atnaujinimu, „Pixel“ išmaniųjų telefonų linija, be abejo, yra geriausia bet kurio išmaniųjų telefonų fotoaparato programinė įranga išmaniųjų telefonų istorijoje. Jis taip pat turi unikalių AI pagrįstų funkcijų, kurių konkurentai dar neturi.

Mums tereikia palaukti ir išsiaiškinti, ar „Google“ gali paversti tuos pranašesnius produktus didesniu pardavimu.

„Google“ „Chrome OS“ aparatinė įranga nepatraukiama

„Google Chrome“ OS sekasi stulbinamai gerai, ypač švietimo srityje. Iki 2017 m. Pabaigos JAV beveik 60 procentų mobiliųjų kompiuterių siuntų į mokyklas nuo darželio iki 12 klasės buvo „Chromebook“.

Mokyklų sistemoms patinka „Chrome“ OS. Vaikams lengva išmokti ir naudoti operacinę sistemą, o aparatinė įranga kainuoja nedidelę dalį to, ko reikia „Windows“ nešiojamiesiems kompiuteriams.

Taigi kodėl „Google Pixelbook“ ar neseniai išleistas „Google Pixel Slate“ nėra geriausiai parduodamas kompiuteris rinkoje?

Šis atsakymas taip pat paprastas: kaina.

„Google“ niekada neįgis traukos nešiojamųjų kompiuterių rinkoje, jei neišleis aparatūros už prieinamą kainą.

Konkurencingos įmonės, tokios kaip „Samsung“, „Asus“ ir „Acer“, parduoda „Chromebook“ kompiuterius kaip karštus pyragus, laikydamos prietaisus kuo pigesnius. „Google“ laikosi priešingo požiūrio ir sukuria aukščiausią aparatūrą su aukščiausio lygio kainų etikete. Pradinio lygio „Pixel Slate“ variantas yra milžiniškas 800 USD, jei jūs perkate jį su (sakyčiau, būtinu) klaviatūros įvoriu. Maksimalus šiferio modelis su jo klaviatūros įvorėmis jums kainuos ne mažiau kaip 2 000 USD.

Jei „Google“ nori užkirsti kelią nešiojamųjų kompiuterių rinkoje, ji turi atsisakyti idėjos bent jau kol kas parduoti „Chromebook“ kompiuterius „Apple“ kainomis. „Pixel Slate“ yra galingas, gražus ir visiškai nuostabus, tačiau žmonės, pasirengę išleisti tiek pinigų nešiojamajam ar planšetiniam kompiuteriui, tiesiog nusipirks „Microsoft Surface Pro“ arba „Apple MacBook“. Panašu, kad „Pixel Slate“ buvo tiesiog pagamintas „Google“ gerbėjams.

Galbūt „Google“ galės nurodyti 2 000 USD už „Chromebook“ metus. Šiuo metu tai kvailys.

Išmanieji garsiakalbiai yra „Google“ metų sėkmės istorija

Nepaisant „Pixel“ išmaniųjų telefonų ir nešiojamųjų kompiuterių pažangos, „Google“ išmaniųjų garsiakalbių aparatinė įranga yra jėga, į kurią reikia atsižvelgti. Apskaičiuota, kad 2016 m. „Google“ uždirbo 49 mln. USD bendrąjį pelną iš visos namų įrenginių linijos. 2018 m. „Home“ produktai uždirbs „Google“ numatytą 847 mln. USD bendrąjį pelną, o tai per dvejus metus padidės daugiau nei 1,728 proc.

Jei žiūrėsite į pajamas, o ne į pelną, viskas taps dar įspūdingesnė. Manoma, kad 2018 m. „Google“ uždirbo 3,4 milijardo dolerių pajamų iš savo namų techninės įrangos, tai yra maždaug tiek pat, kiek ji uždirbo iš „Pixel“ aparatūros.

„Pixel“ išmanusis telefonas kainuoja daug daugiau nei dauguma „Google Home“ aparatūros. Esant 50 USD populiarumui, „Google“ 2018 m. Galėjo parduoti daugiau nei 50 mln. „Google Home Minis“.

„Google“ perkelia dideles „Google Home“ aparatinės įrangos sumas - ir jų skaičius tik didės.

Deja, dvi pagrindinės išmaniųjų garsiakalbių rinkos bendrovės - „Google“ ir „Amazon“ - nepraneša, kiek produktų jos siunčia. Remiantis rinkos tyrimų įmonių įvertinimais ir įvairiais susijusiais duomenimis, galima manyti, kad „Google“ padidina „Amazon“ rinkos dalį.

Be to, daugybė tyrimų firmų praneša, kad šiuo metu geriausias virtualus asistentas yra „Google Assistant“, kuris naudoja „Google Home“ aparatinę įrangą. Daugelyje išmaniųjų pranešėjų apžvalgų daroma išvada, kad „Google Home“ aparatinė įranga yra geriausia, ką galite nusipirkti.

Tai visos fantastinės naujienos „Google“, nes AI ir virtualūs padėjėjai yra ateitis. Nors „Google“ grynųjų karvė šiuo metu vis dar yra „Google“ paieška, amžinai taip nebus. „Google“ žino metų metus, jos virtualus asistentas bus jos grynųjų karvė, o įmonė jau pasirinko lyderio pozicijas.

Įdomus dalykas, kurį reikia atkreipti į „Google Home“ aparatinę įrangą, yra kaina. „Google Home Mini“ yra 50 USD, o „Google Home Hub“ išmanusis ekranas - 150 USD. Ar tai gali būti sutapimas, kad šie vienetai, už kuriuos perkeliama kaina, yra geriausias dalykas, kurį šiuo metu naudoja „Google“ aparatūros skyrius?

Vis dar yra didžiulė konkurencija

„Google“ paieška visame pasaulyje mažai konkuruoja. „Gmail“, „Google Maps“ ir „Google Chrome“ jų rinkose taip pat praktiškai neliečiami.

Taip nėra su „Google“ aparatūros įrenginiais, tokiais kaip „Google Pixel“ išmanusis telefonas ar „Google Pixel Slate“. Net „Google Home“ sėkmė susiduria su didele „Amazon“ ir kitų konkurencija.

Išmaniųjų telefonų arenoje „Google“ susiduria su konkurentais, tiekiančiais įrenginius su panašia aparatine įranga ir mažesnėmis kainomis. Toks telefonas kaip „OnePlus 6T“ šimtus dolerių sumažina „Google Pixel 3“, suteikdamas daugiau RAM, daugiau vidinės atminties, tą patį procesorių ir tą patį visų stiklinių elementų kiekį. Taip, „Pixel 3“ turi žymiai pranašesnį fotoaparatą, tačiau „OnePlus“ supranta, kad vartotojai nusipirks įrenginį drožtuku, jei jis nukirps tinkamus kampus, kad jis būtų pigus.

SUSIJEDS: „OnePlus 6T“ palyginti su „Google Pixel 3 XL“

Nešiojamųjų kompiuterių ir kompiuterių atveju „Google“ pati nustato kainą rinkoje. „Microsoft Surface Pro“ planšetinis kompiuteris yra šeštoji karta, o tai reiškia, kad vartotojai gali rasti „Surface Pros“ už pusę pigiausio „Pixel Slate“ kainos. Dar blogiau, kad „Surface Pro“ galės paleisti „Windows“ programas, kurių dauguma žmonių vis dar ieško naudodamiesi nešiojamu kompiuteriu.

Nesvarbu, kokį išmanųjį nešiojamąjį kompiuterį „Google“ pagimdo, nedaugelis jį nusipirks, jei jis paleis „Chrome OS“ ir kainuos tiek, kiek „MacOS“ ar „Windows“ įrenginys. Vartotojai laikysis savo žinomos operacinės sistemos, nebent „Google“ galėtų paskatinti juos pakeisti - tai reiškia, kad sumažės kaina.

Galiausiai „Google Home“ aparatinei įrangai sekasi neįtikėtinai gerai, tačiau pagrindiniam „Google“ konkurentui „Amazon“ taip pat sekasi neįtikėtinai gerai. Be to, „Amazon“ daugumą dalykų daro greičiau nei „Google“. Pirmasis išmanusis garsiakalbis buvo išparduotas gerokai prieš „Google“. „Amazon“ taip pat įveikė „Google“ iki išmaniųjų išmaniųjų ekranų rinkos ir dažnai išleido naujas funkcijas prieš „Google“.

Tai gerai, kad „Amazon“ 2019 m. Išleis naują išmaniųjų garsiakalbių produktą, o „Google“ po kelių mėnesių pateiks savo atsakymą į šį produktą.

Jei „Google“ nori iš tikrųjų dominuoti išmaniųjų garsiakalbių pramonėje, ji turi būti greitesnė nei „Amazon“.

„Google“ 2019 m

„Google“ yra pasirengusi atsisakyti kai kurių rimtai įdomių produktų 2019 m. Įdomiausias turbūt yra laukiamas „Google Pixel 3 Lite“ (kuris gali būti tikrasis jo vardas).

Iki šiol kasmet buvo išleidžiami du „Pixel“ telefonai: įprastas „Pixel“ ir jo „XL“ atitikmuo. Tačiau 2019 m. Mes tikimės, kad „Google“ išleis vidutinės klasės „Pixel“ ir „Pixel XL“, tikėtina, kad bus teikiama tokia pati programinės įrangos patirtis, kaip ir „tikrajam“ „Pixel 3“, tačiau su atnaujinta aparatine įranga ir specifikacijomis, kad ji taptų prieinamesnė.

Tai galėtų suteikti „Pixel“ patirties išsivysčiusių šalių, turinčių kuklesnį biudžetą, žmonėms ir taip pat leisti besivystančių šalių, tokių kaip Indija, žmonėms nusipirkti „Pixel“. Tai gali būti didžiulis „Pixel“ linijos palaima.

Pirmą kartą vidutinės klasės „Pixel“ išmanųjį telefoną greičiausiai pamatysite 2019 m.

Mes mažai žinome apie „Pixel 3 Lite“, įskaitant jo kainą. „Google“ gali tai per daug įvertinti ir prieštarauti visai idėjai. Greitai turbūt išgirsime daugiau apie „Pixel 3 Lite“.

Nors turime informacijos apie „Pixel 3 Lite“, mes nieko negirdėjome apie tai, kad „Google“ išleido vidutinio lygio nešiojamąjį ar planšetinį kompiuterį. Jei „Google“ neketina išleisti „Pixel Slate Lite“ 2019 m., Ji tikrai turėtų. Kaip minėta anksčiau, žmonės, kurie gali sau leisti „Pixel Slate“, greičiausiai nenusipirks jo „Windows“ ar „MacOS“ pagrįstame įrenginyje už panašią kainą. Jei „Google“ galėtų pasiūlyti aukščiausios klasės aparatinės įrangos patirtį, siekiančią 500 USD (su klaviatūra), tai gali turėti galimybę patraukti didelę rinkos dalį.

„Google“ projekto srautas, kuris leidžia žaisti AAA vaizdo žaidimus naudojantis naršykle, taip pat galėtų padėti parduoti vidutinės klasės „Chrome“ OS planšetinius kompiuterius. Jei „Google“ galėtų priversti „Chromebook“ ar planšetinius kompiuterius beveik viską paleisti virtualiame serveryje, „Chrome“ OS tikrai turėtų šansų prieš „Windows“ ir „MacOS“. Vis dėlto „Project Stream“ vis dar yra pradinėje stadijoje, todėl vargu ar tai padarys didžiulį skirtumą šiais metais.

Galiausiai nematėme „Google“ nešiojamo 2018 m. Tačiau, „Google“ paspaudus „Wear OS“ ir „Google Fit“, atrodo, kad tik laiko klausimas, kol pamatysime išmanųjį laikrodį „Pagaminta pagal Google“.

SUSIJUSIOS: 2019 metai bus puikūs išmaniųjų laikrodžių ir kūno rengybos stebėtojų metai

Nešiojamojoje rinkoje yra tikrai neišnaudotas potencialas, ypač „Google“. Jis galėtų būti parduodamas ne kaip įprastas išmanusis laikrodis, bet labiau kaip „Google Home“ išmanusis garsiakalbis, kurį visada nešiojatės ant riešo. Kad tai veiktų, „Google“ turėtų laikytis tos pačios strategijos, kaip ir su „Home“ aparatine įranga: padaryti ją puikią ir pigią.

Pagrindinis „Google“ pranašumas: neribotos grynųjų pinigų sumos

Skirtingai nuo beveik visų kitų mobiliųjų įrenginių gamintojų, „Google“ praktiškai spausdina pinigus iš savo „Google“ paieškos verslo. Grynųjų pinigų suma, kurią įmonė paima tik iš „Search“, padeda finansuoti įvairius rizikingus veiksmus („Wi-Fi“ balionus, kam?), Taip pat paprastesnius dalykus, pavyzdžiui, „Pixel“ išmanųjį telefoną.

Turint tai omenyje, tikrai nėra jokio pasiteisinimo, kad „Google“ nebūtų viena geriausių aparatūros gamintojų versle. Jis turi talentą, pinigus, rinkodaros galią ir infrastruktūrą, kad galėtų padaryti daug ką nori. Štai kodėl mažas įmonės išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių pritaikymo lygis yra toks painus.

Jei „Google“ tikrai nori dominuoti mobiliųjų telefonų rinkose, ji turi pradėti nuo pat pradžių, kaip ir kiekviena kita įmonė. Ji turi išleisti protingai parduodamus produktus, kad pritrauktų žmones, o tada išleisti geresnius, brangesnius produktus, kai verslas tampa tobulesnis.

Visa ši strategija, kaip išbėgti pro šalį, apmokestinti „Apple“ kainomis už probleminę ir telefonams skirtą aparatinę įrangą perpus pigiau, bendrovės niekur nepasieks. Tai suprantama naudojant „Google Home“ aparatinę įrangą, bet ne su kitais padaliniais.

„Google“ turi viską, ko reikia, kad 2019-ieji būtų metai. Pažiūrėkime, ar ji gali tai padaryti.

Kitas: „HTC“ 2019 m .: Paskutinės galimybės sedanas