Turinys
Nėra nieko panašaus į pastarojo meto „Matrix“ 20-ąsias metines, kad mums visiems būtų priminta apie PG grėsmę. Atrodo, kad „Google“ žino apie tokius rūpesčius, praėjusią savaitę subūrusi AI etikos valdybą, kuri patartų dėl vykstančių AI pokyčių.
Tačiau, kaip pasirinkoVox, departamentas jau susidūrė su problemomis.
Vienas iš aštuonių narių komandos „Alessandro Acquist“ - pirmasis, nurodytas „Google“ pranešimo pranešime, kuriame džiaugiasi komanda, jau pasitraukė. „Acquisti“ pasitraukė iš projekto tik praėjus keturioms dienoms po to, kai „Google“ paskelbė apie tai, sakydama: „Nemanau, kad tai yra tinkamas forumas man įsitraukti į šį svarbų darbą“.
Kiti du nariai Kay James Cole ir Dyan Gibbens yra peticijų, kuriose reikalaujama juos pašalinti, tema.
Cole'as yra „Heritage Fund“ vadovas, o Gibbensas dirba „Trumbull Unmanned“ - dronų technologijų įmonėje, anksčiau dirbusioje su JAV kariuomene. Atsakantys už vieną iš peticijų, grupę „Googlers Prieš transfobiją“, teigė, kad paveldo fondas yra „anti-trans, anti-LGBTQ ir anti-imigrantų“.
„Google“ daug juda dirbtinio intelekto link, įskaitant skaitmeninį asistentą, kurį galima rasti „Android“ telefonuose.
Vox nepateikė šaltinio raginimams pašalinti Gibbenus, tačiau praeityje „Google“ kilo gaisras dirbant su vyriausybe dėl dronų, kurių metu daugelis jos darbuotojų grasino išeiti. Vėliau „Google“ atsisakė projekto.
Vox taip pat pastebėjo kitą tarybos narę Joanna Bryson, reaguojantį į komentarą apie Kay James Cole ir Paveldo fondo poziciją „Twitter“. „Patikėkite ar ne, aš blogiau pažįstu kitus žmones“, - teigė Brysonas, nurodydamas, kad gali būti kitas patariamosios tarybos narys, turintis abejotinų etikos įrašų.
Aišku, tai tampa prieštaringai vertinama grupe.
Kas yra AI patariamoji taryba?
„Google“ sukūrė šią išorinę tarybą, kad „vadovautųsi atsakingam PG plėtojimui ir naudojimui mūsų tyrimuose ir produktuose“. Planuojama, kad valdyba keturis kartus susitiks 2019 m. Balandžio mėn. Pradžioje, kad aptartų PG tyrimus ir plėtrą „Google“.
„Ši grupė svarstys kai kuriuos sudėtingiausius„ Google “iššūkius, kylančius pagal mūsų AI principus, pavyzdžiui, veido atpažinimą ir sąžiningumą dirbant su mašinomis, teikiant įvairias perspektyvas informuoti apie mūsų darbą“, - savo tinklaraštyje rašė „Google“. „Mountain View“ įmonė ketino vėliau paskelbti ataskaitas, apibendrinančias šias diskusijas.
Atrodo, kad didžiausias rūpestis po valdybos pranešimo yra tas, ar „Google“ pasirinko tinkamus žmones diskusijoms dėl etikos. Tačiau taip pat nerimaujama dėl pačių diskusijų veiksmingumo; Susitikimas keturis kartus per metus patarti dėl AI etikos įvairiuose „Google“ projektuose atrodė nereikšminga priemonė.
Nepaisant to, pranešant apie komandą, kad kažkas pasitrauktų, o kiti pateiktų prašymą pašalinti, yra bloga iniciatyvos pradžia. Tokiu greičiu „Google“ galėtų bandyti pakeisti beveik pusę iš pradžių paskelbtos komandos prieš pirmąjį jų susitikimą.
Kreipėmės į „Google“ dėl papildomos informacijos šiuo klausimu ir atnaujinsime šį puslapį, jei gausime atsakymą.
