Turinys
„Amazon Fire Phone“ gali būti brangiausia internetinio mažmenininko klaida, rodant 3D ekraną ir jo „Fire OS“ naudojant „Android“. Pranešama, kad „Amazon“ telefonas per ketvirtį po jo paleidimo įmonei kainavo daugiau nei 170 mln. USD. Tačiau atsirado naujų el. Laiškų, rodančių, kad gamintojai, bijodami supykdyti „Google“, atsisakė gabenti „Amazon“ platformą.
Iš gamintojo elektroninio laiško „Amazon“ vadovams paaiškėjo, kad prekės ženklai nenorėjo „pykdyti„ Google “gabendami įrenginius, kuriuose veikia„ Fire OS “, Telegrafas pranešta (minkšta mokėjimo siena).
Kitame 2013 m. Sausio mėn. Laiške paaiškėjo, kad gamintojas buvo suinteresuotas „Fire OS“ įrenginio gabenimu, tačiau jo „anti-suskaidymo“ sutartis su „Google“ blokavo „Amazon“ ir gamintojo bendradarbiavimą.
„Google“ užginčijo, kad šis susitarimas buvo priežastis, kodėl „Amazon Fire Phone“ įrenginys sugedo. Pagal telegrafas, „Google“ paminėjo programų ir operatorių palaikymo trūkumą, didelę kainą (650 USD paleidžiant) ir „prastas derybas su gamintojais“. Bet ar tikrai prastų derybų atvejis yra tas, jei šiuos gamintojus pirmiausia susiejo „Google“, kaip „Amazon“ tvirtina?
Aptariamas susitarimas?
„Google“ jau seniai yra sudariusi sutartis su daugeliu pagrindinių gamintojų, iš esmės neleidžianti jiems siųsti gabenimo įrenginių, kuriuose veikia „Android“ šakės. „Fire OS by Amazon“ yra viena iš tokių šakių, veikianti „Android“, tačiau turinti didžiąją dalį „Google“ funkcijų, „Amazon“ paslaugų naudai.
Šis „susiskaidymo prevencijos“ susitarimas reiškė, kad „Google“ gali užkirsti kelią gamintojui eiti į priekį ir pirmiausia paleisti telefoną su „Android“ šakute. Manoma, kad tai reiškė, jog „Google“ gali ištraukti „Google Mobile Services“ iš gamintojo įrenginių.
Šis susitarimas buvo viena iš kelių „Google“ praktikų, sukėlusių Europos Komisijos rūstybę. Komisija dėl šios ir keleto kitų problemų 2018 m. Sumokėjo 4,3 milijardo eurų baudą „Google“. Be to, „Google“ buvo priversta įgyvendinti ES klientų galimybę pasirinkti naršyklę ir paieškos variklį nustatant telefoną.
Negalime pervertinti „Google“ įtakos gamintojams, kaip „Huawei“ sužinojo po to, kai JAV buvo uždrausta prekyba. „Huawei Mate 30“ serijos telefonams trūksta iš anksto įdiegtų „Google“ mobiliųjų paslaugų, todėl Kinijos prekės ženklas atidėliojo telefonų paleidimą į vakarus.
Nepaisant to, faktas, kad „Amazon“ vedė derybas su gamintojais, reiškia, kad vien tik tai daryti nebūtinai buvo pirmas pasirinkimas. Be abejo, skamba taip, kad internetinis mažmenininkas ieškojo partnerio techninės įrangos dalykuose, o tvarkydavo programinę įrangą.
Ar viskas būtų buvę kitaip, jei kiti gamintojai galėtų paspartinti veiklą ir padėti „Amazon“? Sunku pasakyti, bet dėl „Google“ paslaugų komplektacijos kitoms platformoms ir šakėms buvo sunku pasiekti sėkmę.
