Praėjusią savaitę, kai „Google“ paskelbė, kad „Pixel 3a“ ir „Pixel 3a XL“ turės ausinių lizdą, aš beveik patraukiau džiaugsmo šuolį. Nors naujienos vis dar geros, oficialūs „Google“ argumentai yra abejotini. Duodamas interviu „Google I / O 2019“, produktų vadybininkė Soniya Jobanputra teigė: „Mes tikrai manėme, kad vartotojams šiuo kainos momentu ir šiai pakopai tikrai reikia lankstumo.“ Tai įkvepia tik tuos, kurie turi ribotas lėšas, norėdami įsigyti ausinių lizdą.

Paviršiaus lygmenyje jos logika turi prasmę. Galų gale, greičiausiai, Venno diagrama, kurioje žmonės vertina biudžetinius telefonus, ir žmonės, kurie perka pigias laidines ausines, o ne brangius belaidžius, yra daug sutampanti. Tačiau būtent ten ir atslūgsta loginis pagrindas.

Vien todėl, kad vartotojas gali sau leisti belaidžius ausines, jis neatsisako pasirinkimo noro. Darant prielaidą, kad tai artimiausioje ateityje bus naudinga „Google“, nes „Pixel“ vartotojai labiau linkę tiesiog nusipirkti „Pixel Buds“ ar patentuotą „dongle“. Galų gale vartotojai puls į flagmanus, kurie pasižymi ne mažiau ir mažiau. Visa ši diskusija yra kvaila, atsižvelgiant į tai, kaip ausinių lizdas buvo pramonė, kol „Apple“ jo nepašalino.

Prieinamumas, beje, buvo sakoma, kad ad nauseum kaip laidinis garsas pralenkia belaidį garsą. Garsofilai daugiausia išleidžia ausinėms ir nori mokėti priemoką už tai, kas apmokestinama kaip biudžeto funkcija. Donglai gali atrodyti tinkama alternatyva, tačiau jie nėra. Jie panaikina galimybę įkrauti telefoną klausantis muzikos ir pateikia daugybę suderinamumo problemų visuose „Android“ įrenginiuose.

Galimybė sau leisti brangesnius garso priedus neatsisako pasirinkimo noro.

Nors malonu matyti, kad „Google“ grąžina ausinių lizdą biudžetiniams vartotojams, „Jobanputra“ pareiškimas kelia nerimą. Frazė „… šioje pakopoje…“ reiškia realią galimybę, kad „Pixel 4“ atleis „sans-jack“. Tai atlikus, ausinių lizdas bus tęsiamas tik per pastaruosius dvejus metus.