Turinys
- „Google Pixel 3“ palyginti su „Pixel 3a“ fotoaparato pagrindais
- Ar „Pixel Visual Core“ turi įtakos?
- „Google Pixel 3a vs 3“ vaizdo kameros verdiktas
„Google Pixel 3a“ yra įtikinamas vidutinės klasės telefonas. Nuo 399 USD, palyginti su 799 USD „Pixel 3“, ir supakuojant daugelį funkcijų, kurias gausite naudodamiesi savo geriausiu broliu ir broliu, „Google“ fotografavimo patirties papildymas yra vyšnia ant jau gerai apledėjusio pyrago. Taigi, galbūt, sprendžiant klausimą tarp šių dviejų telefonų, be kainos, yra tas, kuris fotografuoja geriau?
Ant popieriaus pagrindinė fotoaparato aparatūra yra visiškai tokia pati tarp „Pixel 3“ ir „Pixel 3a“ telefonų. Tas pats pasakytina ir apie XL modelius. Naujausias „Google“ fotoaparatų paketas siūlo vieną 12,2 MP kamerą su f / 1,8 diafragma, 28 mm židinio nuotoliu ir 1,4 µm dydžio pikseliais. Visas telefonas taip pat aprūpintas optiniu vaizdo stabilizavimu (OIS) ir fazių aptikimo automatiniu fokusavimu (PDAF). Vienas pastebimas skirtumas yra tas, kad „Pixel 3“ turi antrą 8 MP „selfie“ fotoaparatą su plačiakampiu objektyvu, tačiau tai, be abejo, yra nedidelis pokytis.
Yra dar vienas reikšmingas aparatūros pakeitimas - „Pixel 3a“ serija praleidžiama „Google“ „Pixel Visual Core“ procesoriuje. Šis mažas bendrasis procesorius yra greta „Pixel 3“ fotoaparato, pagreitindamas vaizdo apdorojimo užduotis, tokias kaip HDR, gylio žemėlapio nustatymą „Bokeh“ suliejimui ir fotografavimą prasto apšvietimo sąlygomis. Vietoj to, „Pixel 3a“ tvarko šiuos procesorių, GPU ir DSP komponentus. Šiek tiek vėliau suprasime, ką tai reiškia vaizdo kokybei ir našumui.
„Google Pixel 3“ palyginti su „Pixel 3a“ fotoaparato pagrindais
Kadangi „Pixel 3“ ir „3a“ gali pasigirti ta pačia fotoaparato aparatine įranga, vienintelis kintamasis, galintis pakeisti vaizdo kokybę, bus apdorojimas. Pažiūrėkime, ar taip yra, su keliais pavyzdžių kadrais:
Vaizdai, padaryti naudojant „Pixel 3“ ir „3a“, iš esmės nesiskiria. Abi jos užfiksuotos vienodai išsamiai, sukuria vienodą ekspozicijos lygį ir panašiai abejotinai veikia esant silpnam apšvietimui (kai nenaudojate naktinio matymo).
Viena sričių, kuriose kartais matome neatitikimą, yra spalvų atkūrimas. Tas pats apšvietimas kartais sukuria šiek tiek kitokį baltos spalvos balansą ir spalvų sodrumą. „Pixel 3“ labiau linksta į šiltesnius atspalvius ir prideda spalvų pop. Tai galite pamatyti aukščiau esančiame sode ir žemiau pateiktame maisto mėginyje. Retkarčiais nė vienas telefonas netaiko nepriekaištingo baltos spalvos balanso, tačiau dažniausiai tai yra taškas, kai mieliau ar šilčiau renkasi savo nuotraukas.
„Pixel 3a“ vaizdai kartais būna šiek tiek vėsesni
Tačiau panašu, kad žvelgiant į bendrą spalvų veikimą, neišryškėja ta pati problema. Tai rodo, kad „Google“ įgyvendina scenos algoritmą, kuris gali būti šiek tiek temperamentingas. Nepaisant to, tarp dviejų kamerų yra labai mažai ką pasakyti, ir jie abu yra puikūs šauliai. „Pixel 3a“ ypač tinka dėl kainos.
Ar „Pixel Visual Core“ turi įtakos?
Nors kasdieninės nuotraukos atrodo labai panašios, „Google“ labai pasitelkia savo kompiuterinio mokymosi žinias, kad patobulintų gana standartiškai atrodančią fotoaparato aparatinę įrangą. Taigi, ar „Pixel 3a“ neatsilieka nuo pavyzdinio „Pixel 3“ HDR ir „Night Sight“ užduotyse be „Pixel Visual Core“?
Kalbant apie HDR patobulinimus, abiejų modelių rezultatai yra puikūs. Bliuzą galima sukomplektuoti debesuotu dangumi, tuo pačiu pagerinant ir tamsaus šešėlio gylį. Vienintelis skirtumas yra lėtesnis „Pixel 3a“ apdorojimo laikas dėl trūkstamo „Pixel Visual Core“. Tačiau tas pats algoritmas gali būti aiškiai paleistas į kitus apdorojimo komponentus, pasiekiant puikių rezultatų. Tiesiog reikia šiek tiek daugiau laiko, kad būtų sukurta išvestis.
Panašiai įspūdingi rezultatai, kai naudojama „Google“ naktinio žvilgsnio technologija. Šis režimas leidžia nufotografuoti keletą nuotraukų su labai ilga ekspozicija, kad tamsūs silpno apšvietimo vaizdai taptų daug geriau apšviestais.
Nepaisant nedidelių spalvų skirtumų, abu telefonai labai geba užfiksuoti graudžią, beveik juodą spalvą ir užfiksuoti gerai apšviestą, mažai triukšmingą rezultatą. Įtraukti OIS į abu modelius čia labai padeda, ir svarbu, kad „Google“ nesupjaustytų šio kampo ant pigesnio „Pixel 3a“ modelio. Nepaisant to, sutelkimas į objektą išlieka abiejų telefonų problema esant silpnam apšvietimui.
HDR +, „Night Sight“ ir „Portrait“ efektai yra vienodi abiejuose modeliuose.
Galiausiai mes pereiname prie portreto / programinės įrangos „bokeh“ režimo. Ši technika taip pat labai padeda mokytis mašinų, kad būtų galima aptikti kraštus ir sulieti. Įdomu tai, kad „Pixel 3“ pereina į 2x priartinimą fotografuodamas portreto režimu, o 3a to neprivalo. Taigi ar tai turi įtakos bokeh kokybei?
Atsakymas yra ryškus „ne“. Tiek „Pixel 3“, tiek „3a“ sukuria puikius portreto efektus, o tas pats neryškumas gaunamas tą patį kadrą. Vienintelis skirtumas yra kadro židinio nuotolis, dėl kurio kadras atrodo šiek tiek kitaip. Tačiau neryškumas ir kokybė yra vienodi abiejuose telefonuose.
Deja, abu taip pat kenčia nuo tų pačių problemų, susijusių su kraštų aptikimu ant nelygių paviršių, tokių kaip plaukai ar kaktuso adatos aukščiau, ir dėl priekinio plano / fono apribojimų. Tai dažna problema, neapsiribojanti „Google“, o „Pixel“ daro patikimą darbą nesinaudodama specialia 3D gylio kamera.
„Google Pixel 3a vs 3“ vaizdo kameros verdiktas
„Google“ „Pixel“ asortimentas pelnė pelnytą reputaciją kaip vieną geresnių fotografijos mobiliesiems variantų. Neabejotinai viena patraukliausių „Pixel 3a“ savybių yra „Google“ pavyzdinės fotografijos galimybės mažesne kaina. Vaizdo fiksavimo ir apdorojimo kokybė iš esmės sutampa, todėl kartais nekyla spalvų balanso skirtumų. Dar geriau, kad tokios „Google“ pažangiausios mašininio mokymosi funkcijos, kaip „Night Sight“ ir HDR +, leidžia „Pixel 3a“ visiškai nepažeisti. Vienintelis kompromisas yra tas, kad šių „Advanced“ funkcijų apdorojimas „Pixel 3a“ trunka šiek tiek ilgiau.
Vaizdų apdorojimas gali užtrukti šiek tiek ilgiau, tačiau „Pixel 3a“ yra daugiau nei tik jo geriausias brolis ir sesuo.
Tačiau „Google“ fotografijos paketas vis dar išlieka kompromisas. Bendrovė paaukoja lanksčias fotografavimo galimybes, tokias kaip tolimojo mastelio artinimo ir plačiakampio vaizdo kameros - bent jau kol pasirodys „Google Pixel 4“ - už tai, kad jos kompiuterinis mokymasis būtų pagrįstas. Tačiau net „Google“ kartais klysta ir nesu įsitikinusi, kad „Pixel 3“ ar „3a“ visada fotografuoja tinkamas spalvas, kai fotografuojama įjungus HDR. Bet jei jūs ieškote pastoviai atrodančio šaulio, turinčio didelę kainą, „Pixel 3a“ sunku įveikti.
