Viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl žmonės perka „Pixel“ įrenginius, yra šios kameros išskirtinės savybės. „Google Pixel 4“ nesiskiria, o „DxOMark“ įrenginio apžvalga parodo, kodėl.

Neseniai parašėme straipsnį, kodėl „DxOMark“ balai nėra vienintelės nuomonės, į kurias turėtumėte atsižvelgti žiūrėdami į išmaniųjų telefonų kameras. Tačiau „DxOMark“ vis dar žino, apie ką kalba, o jos apžvalgos suteikia mums svarbių žinių apie kitaip subjektyvią fotoaparato kokybę.

„Pixel 4“ „DxOMark“ apžvalgoje surinko įspūdingą 112 numerį ir pateko į geriausių įrenginių dešimtuką. Fotoaparatas išsiskiria ekspozicijos, automatinio fokusavimo ir spalvų aspektais, tačiau jis šiek tiek atsilieka nuo tekstūros ir nakties.

Tai yra nereikšmingas patobulinimas, palyginti su praėjusių metų „Pixel 3“ įvertinimu - 102, net jei abu įrenginiai gavo tą patį į priekį nukreipto fotoaparato balą - 92. Išskyrus tai, kad „Pixel 4“ pastebimas pagerėjimas daugelyje sričių, ypač padidintos fotografijos kokybės srityje.

Kita vertus, nors „Pixel 4“ mato geresnį „bokeh“ našumą nei „Pixel 3“, jis vis tiek yra mažesnis už konkurentų įrenginius, tokius kaip „Huawei Mate 30 Pro“. Spalvų tikslumas, odos atspalvio suteikimas ir baltos spalvos balansas yra stipriausios „Pixel 4“ sritys.

Tai yra pirmas kartas, kai „Pixel“ įrenginyje yra daugiau nei vienas į galą nukreiptas kameros jutiklis, tačiau vis tiek to nepakanka, kad įdėtumėte jį ant viršaus. Itin plačių ir skrydžio laiko (ToF) jutiklių trūkumas neigiamai paveikė „Pixel 4“ balą, palyginti su kitais aukščiausio lygio įrenginiais.

Apskritai „DxOMark“ pakartoja daug to, ką pasakėme „Pixel 4“ apžvalgoje. Tai puikus fotoaparatas, kurio daug reikia. Galbūt jis negavo aukščiausio „DxOMark“ balo, tačiau „Google“ vis tiek sukūrė tam tikrą programinės įrangos magiją, kad ji taptų solidžiu konkurentu.