Turinys

• Šiek tiek teisinės istorijos
• Trečiosios šalies doktrina
• Tačiau tai dar ne viskas dėl „Google Home“ privatumo. . .
• Taigi, ką visa tai reiškia?
• Tai yra jūsų duomenys. Daugiausia.
• Bet kaip su teisėsauga?
• Viską suvynioti
• Patikrinkite podcast'ą

Išmanieji garsiakalbiai yra vieni iš naujausių ir šilčiausių išmaniųjų namų technologijų produktų. Geras išmanusis garsiakalbis, toks kaip „Google Home“, gali būti „viskas viename“ sprendimas namų automatizavimo, ryšių ir pramogų srityse. Tačiau ar yra blogoji išmaniųjų garsiakalbių pasaulio pusė, kurios net neįtarėme, kad egzistuojame, ir ar turėtume išnagrinėti „Google Gome“ privatumą?

Jei dar negirdėjote (nenurodė) mūsų seserų svetainės„SoundGuys“ turi naują podcast'ą. Pirmieji trys epizodai tiesiog pataikė į „iTunes“ ir „Google Play“ muziką, ir mes visi tuo džiaugiamės. Dabar nenoriu to paversti internetinio transliacijos skelbimu, tačiau yra priežastis, kodėl rašau šią funkciją. Matote, antrasis „SoundGuys“ transliacijos epizodas pavadintas „Išmanieji garsiakalbiai: nauja teisinė riba" ir tai yra ta nauja teisinė riba, apie kurią šiandien noriu kalbėti. Čia galite (ir turėtumėte) klausytis viso epizodo - jis trunka tik 16 minučių -, tačiau žemiau pateiksiu trumpą santrauką.

Šiek tiek teisinės istorijos

Aš nesu teisininkas ir nevaidinu televizijoje, todėl mano teisinės nuomonės nereiškia daug. Laimei, jums nereikia į visa tai tarti mano žodžio. „SoundGuys“ Jay Stanley iš ACLU pasirodyme turėjo paaiškinti daug ką aš ketinu aprėpti. Taip pat turėčiau paaiškinti, kad didžioji dalis pirmosios epizodo dalies sukasi apie JAV konstituciją. Jei negyvenate JAV, jums tai nebus taip aktualu. Tačiau laidoje vis dar yra teisinių sąvokų, kurias turėtumėte žinoti.

Ketvirtasis Jungtinių Valstijų konstitucijos pakeitimas apsaugo piliečius nuo to, ką ji vadina „nepagrįstu kratos ir areštu“. Jei kada nors stebėjote policininkų pasirodymą, žinote, kad policijai reikia orderio apieškoti žmonių namus. Tai yra ketvirtasis pakeitimas. Tai taip pat draudžia tokius dalykus kaip laidų rinkiniai, narkotikus šnipinėjantys šunys, karščio atvaizdai ir kiti šlubantys daiktai.

Pats Adam Sinicki praėjusią vasarą jau šiek tiek įsigilino į šią temą. Tačiau „SoundGuys“kartu su ponu Stanley, pažvelgė į tai, ko Adomas nelietė.

Trečiosios šalies doktrina

Laimei, JAV vyriausybei daugelis iš mūsų nutylėjo savo namus už 39,95 USD kainą. Štai čia mes pradedame žengti į teisėtą sąmokslą, kurį sukėlė išmanieji pranešėjai. Teisėje yra koncepcija, vadinama „Trečiosios šalies doktrina“, leidžiančia teisėsaugai pasiekti duomenis, kurie atsirado jūsų namuose, bet ten nebeegzistuoja (pvz., Debesis). Leisiu p. Stanley paaiškinti:

Tai prasidėjo kaip sveiko proto dalykas, kai garsiai kalbėdami ant šaligatvio negalite tikėtis, kad pareikalausite policijos orderio, kad jis jus išklausytų. Tačiau tai išplėtė ir jūsų informaciją, kurią saugo bankas, elektros įmonė ar telefonų įmonė. Daiktų internetas, išmanieji garsiakalbiai ir išmanieji elektriniai plakikliai suteikia daug labai asmeniškos informacijos, esančios namuose, srautinį perdavimą trečiosioms šalims ir jų serveriams. Taigi, ji turėtų būti saugoma, nes, kita vertus, jos buvimas namuose, remiantis trečiosios šalies doktrina, kad informacija nėra apsaugota pagal Ketvirtąjį pakeitimą.

Policininkų pasirodymuose jie kalba apie banko įrašų, telefonų įrašų ir panašius dalykus. Netrukus jie pradės traukti ir „Google Assistant“ pokalbius.

Tačiau tai dar ne viskas dėl „Google Home“ privatumo. . .

Iš esmės, kadangi mūsų išmanieji garsiakalbiai perduoda viską, ką mes sakome, trečiajai šaliai, valdžios institucijos tvirtina, kad jie turėtų turėti prieigą prie tų duomenų pagal trečiųjų šalių doktriną. Taigi ne tik, kad trečiųjų šalių doktrina neapsaugo mūsų pilietinių laisvių, ji iš tikrųjų gali palengvinti vyriausybės įsikišimą į mūsų namus. Stanley čia nekalba hipotetiškai. Tai iš tikrųjų vyksta. Argi ne taip smagu?

Be to, norėdama įvykdyti komandas, kurias suteikiame padėjėjui, „Google“ pirmiausia turi perrašyti tas komandas į tekstą. Įrašyti ne tik mūsų asmeniniai pokalbiai - jie yra teksto ir visiškai ieškomi, CTRL-F stiliaus. Teisėsaugos pareigūnai galėjo parašyti 30 sekundžių python scenarijų, kad per kelias sekundes būtų galima ieškoti mūsų duomenų pliusų ir pliusų, kad būtų galima rasti bet kokią nuorodą iš pornografijos į žemės riešutų sviesto sumuštinius (arba abu, be teismo sprendimo).

Taigi, ką visa tai reiškia?

Taigi, ar turėtume „biuro patalpas“ „Google“ namuose “kaip „SoundGuys“Chrisas Tomas sako? Na, gal ne. „SoundGuys“ epizodas nurodo blogiausią atvejį, kai tai gali nulemti „Google Home“ privatumą, ir taip pat nurodo GDPR kaip galimą būdą išspręsti problemą. Nepaisant to, neįtikėtina, kad teisėsaugai turi teisinių priemonių išmokti giliausias savo tamsiausias paslaptis.

Patikėk manimi, aš esu vienas žinomiausių žmonių, kuriems rūpi „Google Home“ privatumas “. Mano gyvenimas yra atvira knyga ir visa tai, bet šis epizodas man padarė pauzę. Tai, ką darau užtikrindama privatumą savo namuose, yra mano verslas. Pradėjau domėtis, ar turėčiau paspausti seną nutildymo mygtuką „Google“ pagrindiniame puslapyje. Bent jau tol, kol prisiminiau du dalykus.

Tai yra jūsų duomenys. Daugiausia.

Visų pirma, privatumas yra pagrindinis mano pavyzdys - mes tokie esame po visko. „Amazon“ turi keletą panašių strategijų daugeliu atvejų, tačiau paprastumo sumetimais aptarsime „Google“ ir „Google Home“ privatumą. „Google“ patogiai išdėstė, ką iš jūsų renka pagalbos skyriuose, kurie cituojami toliau:

Ar „Google Home“ įrašo visus mano pokalbius?
Ne. „Google“ pagrindinis puslapis klauso trumpų (kelių sekundžių) karštojo žodžio fragmentų. Tie fragmentai ištrinami, jei neaptiktas karštasis žodis, ir nė viena iš šios informacijos neišeina iš jūsų įrenginio, kol neišgirsite karštojo žodžio. Kai „Google Home“ nustato, kad sakėte „Ok Google“ arba fiziškai ilgai paspaudėte „Google Home“ įrenginio viršutinę dalį, įrenginio viršuje užsidega šviesos diodai, kad praneštumėte, jog vyksta įrašymas, „Google Home“ įrašo, ką jūs sakote, ir siunčia tą įrašą (įskaitant kelių sekundžių greitųjų žodžių įrašą) „Google“, kad įvykdytų jūsų prašymą. Bet kuriuo metu galite ištrinti tuos įrašus per „Mano veikla“.

Ar galiu peržiūrėti tai, ko paprašiau „Google Home“? / Ką „Google“ pagrindinis puslapis yra girdėjęs?
Jei norite peržiūrėti tai, ko paprašėte, ir, jei norite, ištrinti ją galite apsilankę Asistentų istorijos skiltyje „Mano veikla“ (myactivity.google.com) arba nuorodoje „Mano veikla“, esančioje sąrankos programoje.

Jei ištrinu savo buvimo vietos / paieškos / pokalbių istoriją, ar „Google“ vis tiek išsaugo kopiją?
Kai ištrinate elementus iš „Mano veiklos“, jie visam laikui ištrinami iš „Google“ paskyros. Tačiau „Google“ gali saugoti su jūsų paslauga susijusią informaciją apie jūsų sąskaitą, pvz., Kokius „Google“ produktus naudojote ir kada, kad išvengtumėte šlamšto ir piktnaudžiavimo bei patobulintume mūsų paslaugas.

Ar „Google Home“ parduoda mano informaciją bet kam / mano kontaktams / „Google“ / kitoms programoms / reklamuotojams / kitoms įmonėms?
Niekam neparduodame jūsų asmeninės informacijos. Tam tikromis aplinkybėmis dalijamės informacija su trečiosiomis šalimis, kurios nurodytos „Google“ privatumo politikoje. „Google“ pagrindiniame puslapyje, jei paprašysite paslaugos iš tokios įmonės kaip „Uber“, mes atsiųsime informaciją, kurią jūs pateikėte tai paslaugai užpildyti užsakymą arba patvirtinti važiavimą. Tokiais atvejais mes jau būsime paprašę jūsų leisti mums pasidalyti ta informacija su ta tarnyba.

Taigi, trumpas pasakojimas (ir įvertintas nominalia verte - nuimkite skardos folijos kepures), „Google“ visą laiką registruoja, bet ištrina bet ką, kuriame nėra karšto žodžio. Galite pamatyti, ką „Google“ įrašė iš „Google“ pagrindinio puslapio, ir netgi patys ištrinti. Be to, čia galite pamatyti viską, ką „Google“ žino apie jus.

Bet kaip su teisėsauga?

O brolai, mes kalbame apie vyriausybę. O tai reiškia, kad turime įsigilinti į „Google“ privatumo politiką, į kurią įtraukta „Google Home“ privatumas. Tai ilga (nepakankamai įvertinta). Apibendrinsiu, ką čia sako šia tema. Kaip ir kada „Google“ dalijasi jūsų duomenimis, galima priskirti keturias skirtingas kategorijas:

• Su jūsų sutikimu - Tikrai „Google“, pasidalykite tuo su „Uber“, kad jie žinotų, kur atvykti.
• Su domenų administratoriais - Jei jūsų darbe naudojamos „Google“ programos, jūsų sąskaita vis tiek priklauso jūsų darbdaviui.
• Išoriniam apdorojimui - Iš esmės, jei „Google“ nėra pakankamai didelė ir jai reikia tam tikru būdu padėti trečiąją šalį (pvz., Klientų palaikymą - „yay outsourcing“), ji dalijasi jūsų duomenimis, jei ši paslauga taip pat gerbia privatumo politiką.
• Dėl teisinių priežasčių - Štai jis!

Štai kur „Google“ namų privatumo politika šiek tiek pašlijusi:

„Google“ reguliariai gauna viso pasaulio vyriausybių ir teismų prašymus atskleisti naudotojų duomenis. Pagarba privatumui ir duomenų, kuriuos saugote „Google“, saugumas yra mūsų požiūrio į šių teisinių užklausų vykdymą pagrindas. Mūsų teisinė komanda peržiūri kiekvieną prašymą, nepriklausomai nuo jo tipo, ir mes dažnai atsitraukiame, kai užklausa atrodo per plati arba neatitinka teisingo proceso.

Tai reiškia, kad jei pareigūnai gauna orderį, „Google“ peržiūri dokumentus, kad įsitikintų, ar jie patenka į orderio apribojimus, prieš perduodant ką nors. Tai skamba gerai, tačiau, remiantis „Google“ skaidrumo ataskaita, nuo 60 iki 75 proc. Duomenų užklausų, kurių data buvo 2010 m., Buvo „sugeneruoti kai kurie duomenys“. Nežinau, ką jūs jaučiate dėl to, bet aš atspėti tai nėra palengvėjimas.

Galbūt, žinote, šiek tiek sunkiau atsitraukite ten, „Google“.

Viską suvynioti

Kai kurie dalykai apie „Google Home“ privatumą atrodo nerimą keliantys dalykai, ir tai turėtų būti, tačiau mes nelabai žiūrime į distopinės visuomenės statinę.Nepatinka tai, kad ketiname įgyvendinti socialinių nuopelnų sistemą, skirtą jums pažymėti visą gyvenimą be tinkamo proceso. Bet tada „Google“ vargu ar stumia daug ką prieš „The Man“.

Štai internetas - tai amžinai. Kai tik išleisite duomenis į pasaulį, net jei juos stebės ir prižiūrės patikima tarnyba - arba bent jau tokia, kuri teikia pakankamai patogumo, kad jums vis tiek nerūpi (nors galbūt turėtumėte), - ji bus naudojama amžinai. Duomenų pažeidimai, privatumo pažeidimai ir netgi dramatiškas valdžios ar „Google“ verslo strategijos pasikeitimas gali pakeisti viską. Tai visai netrukdo.

Aš viena laikau „Google“ ir „Alexa“ savo namuose. Aš neplanuoju nieko blogo ir asmeniškai nemanau, kad mano vyriausybei turėtų rūpėti tai, ką darau. Čia yra 65-erių močiutės, kurios tikriausiai kelia didesnį pavojų visuomenės saugumui nei aš. Jei vyriausybė iš tikrųjų nori žinoti, paklausiau, kada Aldi užsidaro (FYI: 9:00), manau, kad aš viską galiu padaryti, kad tai sustabdyčiau. Aš geriau miegosiu žinodamas, kad bent jau Jay Stanley ir ACLU kovoja mano vardu.

Patikrinkite podcast'ą

Gerai, gerai, dar vienas kištukas. Tai išties įdomus epizodas. Aš aptariau tik keletą teisinių argumentų, kuriuos aptarė Chrisas Thomasas ir Jay'as Stanley, todėl eikite patikrinti podcast'o serijos.

Ką manote apie išmaniuosius pranešėjus ir „Google Home“ privatumo problemas šiandien? Ar jūs nervinatės, ar kaip niekada anksčiau esate įsitikinę, kad jūsų duomenys yra saugūs „Google“ sankabos rankos?

Komentaruose praneškite mums, ką manote apie laidą, savo mintis apie „Google Home“ privatumą ir, kol esate joje, palikite atsiliepimą!