Turinys

• Ar gali pasirodyti naujas „Android“ iššūkių ieškiklis?
• „Huawei“ yra per didelis, kad žlugtų
• Ar ji bus verta?

Kai „Google“ paskelbė apie šį „Huawei“ draudimą, buvo lengva pagalvoti, kad „Huawei“, o ne „Google“ turi rimtų problemų. Juk „Google“ neuždirba daug pinigų iš Kinijos (bent jau ne tiesiogiai), nes „Google“ produktų iš esmės nėra.

Tačiau „Google“ daug investuoja į Kiniją grynųjų pinigų, įskaitant AI tyrimų įstaigą, apie kurią ji paskelbė 2017 m. Pabaigoje. „Dragonfly“ projektas - tariamai „Google“ siekis sugrąžinti paiešką į Kiniją - yra bent jau įrodymas, kad įmonė turi savo įžvalgas. nustatytas ant šalies.

Tačiau po šio „Huawei“ draudimo galite lažintis, kad „Google“ nebus labai laukiama Kinijoje, kuri, be abejo, pavers savo finansinius planus sunkmečiu.

„Google“ Kinijos ambicijos dabar sunerimtos dar labiau nei anksčiau, o JAV įmonės praranda daug grynųjų.

„Intel“, „Qualcomm“, „Broadcom“, „Microsoft“ ir kitos JAV organizacijos turi tam tikru būdu finansus, susijusius su „Huawei“. Šis „Huawei“ draudimas reiškia, kad grynųjų pinigų srautai tampa uždusę, o tai pakenks visiems. Anksčiau šiandien mes taip pat sužinojome, kad Arm atitraukia visą verslą nuo „Huawei“, o tai gali dar labiau pakenkti įmonės tvarumui, nei prarasti „Google“.

Nors šios įmonės, praradusios pajamas, neturi tiesioginės įtakos „Android“ pasauliui, tačiau tai daro netiesiogiai. Kai patys „Android“ pagrįstų išmaniųjų telefonų pramonės ramsčiai jaučia finansinį spaudimą, tai daro įtaką viskam, paprastai pradedant moksliniais tyrimais ir plėtra. Turėdami mažiau deginamų pinigų, pamatysime mažiau naujovių, mažiau leidimų ir aukštesnes „Android“ produktų kainas.

Ar gali pasirodyti naujas „Android“ iššūkių ieškiklis?

Mes jau žinome, kad „Huawei“ kūriniuose yra „planas B“, kai kalbama apie „Android“ operacinę sistemą. Gandai rodo, kad „Huawei“ prekės ženklo OS palaiko „Android“ programas savaime ir ruošiasi paleisti jau šiais metais.

Ar ši naujoji operacinė sistema bus naudinga? Tikriausiai ne, bent jau iš pradžių. „Android“ turi dešimties metų „Huawei“ pradžią, jau neminint atvirojo kodo „Android“ pranašumų (to, ko „Huawei“ ir Kinija beveik niekada nepalaikytų). Jei jums reikia įrodymų, kiek tikėtina, kad „Huawei“ mobilioji OS bus gana baisi, tiesiog pažvelkite į tai, ko mes niekada anksčiau to nematėme - „Huawei“ daugelį metų priklausė nuo „Android“, nes, atvirai pasakius, tai greičiausiai geriausia sistema darbas.

Pirštinės jau nusirengusios. Jei šis „Huawei“ draudimas laikysis, įmonė neturės kito pasirinkimo, kaip tik leisti „all-in“ savo OS. Ne taip, kaip „Huawei“ tiesiog nustos gaminti išmaniuosius telefonus.

Jei „Huawei“ negali naudoti „Android“, tai naudos ką kita. Jos išmaniųjų telefonų verslas yra per didelis, kad jo būtų galima atsisakyti.

Tai neįvyks per naktį, tačiau „Huawei“ OS ilgainiui kels grėsmę „Android“ dominavimui. Net jei iš pradžių tai bus nominali grėsmė, ši grėsmė išaugs dėl „Huawei“ pramoninės galios kartu su pačios Kinijos parama. Tai yra kažkas, ko negalima pamiršti per visa tai: „Huawei“ ir Kinijos šalis yra taip neatsiejamai susijusios, kad kova su viena visada yra kova su kita.

Ar galite įsivaizduoti, kaip būtų, jei valstybės remiama mobilioji operacinė sistema būtų išstumta maždaug 1,4 milijardo Kinijos piliečių? Tai yra didžiulė dalis pasaulio gyventojų, kurie dabar nebenaudoja „Android“. Net jei OS yra baisi, bus tik laiko klausimas, kol ji taps stabiliu „Android“ varžovu.

Kai kas gali sakyti, kad konkurencija mobiliųjų OS pasaulyje yra sveikintina, nes ji tiesiog pavers „Android“ daug geresne. Nepamirškite, kad per pastaruosius 20 metų buvo daugybė kartų, kai buvo sukurta daugybė mobiliųjų operacinių sistemų: įvairių „Windows“ sistemų, „BlackBerry OS“, „Palm OS“, „Symbian“ ir kt. Jų dabar nebėra, nes „Android“ pamatė platus priėmimas nerimą keliančiu greičiu - taip, kaip mes greičiausiai pamatysime šioje „Huawei“ OS.

Dabar aš jokiu būdu nesakau, kad ši „Huawei“ OS sunaikins „Android“. Aš tik noriu pabrėžti, kad ši „Huawei“ OS greičiausiai nėra tokia konkurencija, kuri dar labiau pagerins „Android“.

„Huawei“ yra per didelis, kad žlugtų

Dar kartą pagalvokite apie tai, ką jau sakiau anksčiau, apie tai, kaip „Huawei“ ir Kinija yra tokios susijusios, kad jos yra beveik keičiamos. Žinoma, tai viena iš didžiausių priežasčių, kodėl šis draudimas galioja.

„Huawei“ jau yra antras pagal dydį išmaniųjų telefonų gamintojas pasaulyje. Tai taip pat jau yra didžiausia pasaulyje telekomunikacijų įmonė. Derindami tokio pobūdžio kilmę su amžinai ištikima Kinijos vyriausybės parama, turite apibrėžimą „per didelis, kad žlugčiau“.

Kinijos ir JAV santykiai ilgą laiką buvo šalti. Tai tik dar labiau pablogins.

Neabejotina, kad šis „Huawei“ draudimas bus kažkas panašaus į šaltąjį karą. Kinija JAV jau laikė priešu - galbūt ne karo priešu, bet tikrai kaip grėsmę. Tai tik dar labiau pastumia tą dinamiką.

Kinija kovos su dantimis ir nagais, kad apgintų „Huawei“. Ar JAV vyriausybė padarys tą patį, kai kalbama apie tokias įmones kaip „Google“ ar „Qualcomm“? Tikrai ne, bent jau ne tame pačiame lygyje. Šis „Huawei“ draudimas yra susijęs su JAV vyriausybe prieš Kiniją ir tai JAV įmonėms atsiduria labai bauginančioje padėtyje. Jei nemanote, kad tai paveiks „Android“ pasaulį, laukiate nemalonaus siurprizo.

Ar ji bus verta?

Labai lengva turėti prieštaringų nuomonių apie „Huawei“. Manau, kad bendrovė gamina tikrai išskirtinius išmaniuosius telefonus, bet taip pat žino, kad turi keletą neįtikėtinai šešėlinių verslo praktikų. Stengiuosi neduoti savo pinigų įmonėms, kurių etinė padėtis yra prasta, tačiau, pripažinsiu, kai kurie jų produktai yra gana viliojantys.

Turint tai omenyje, man iš dalies viskas gerai su šiuo „Huawei“ draudimu, nes atrodo, kad Jungtinės Valstijos atsistoja už likusio pasaulio ir sako: „Ne, jūs jau negalite atsikratyti to, Huawei“. Šiuo atžvilgiu aš esu draudimo šalininkas.

Jai sunku pritarti šiai kovai, tačiau nėra sunku tikėtis, kad nebus padaryta per daug papildomos žalos.

Kita vertus, JAV ir jose esančios įmonės, įskaitant „Google“, neturi aiškiausios istorijos. Draudžiant „Huawei“ už veiksmus, kuriuos JAV ignoruoja, kai juos įvykdo vienas iš jų, nėra sunku pastebėti veidmainystę.

Jei etinė šio „Huawei“ draudimo pozicija geriausiu atveju yra dviprasmiška, kyla klausimas, ar ji bus verta. Turėsime palaukti ir pamatyti, kaip „Huawei“ tai elgiasi, kad sužinotume atsakymą į šį klausimą.

Ar „Huawei“ padarys tam tikrų nuolaidų ir viską pakeis, kaip neseniai matėme su ZTE? Ar „Huawei“ duos JAV metaforinį pirštą ir eis savo keliu, užsidegdamas prekybos ir technologijų karus? Ar JAV suvoks situacijos rimtumą ir padarys savo nuolaidų, kad išlaikytų taiką? Kol kas nežinome, bet tikimės, kad „Android“ kol kas nepadarys visiškos žalos.