Turinys
- Kameros specifikacijos
- Kameros fotografavimo pavyzdžiai
- Detalė per atstumą
- Makro kadrai
- Našumas prastame apšvietime
- Mokslinis metodas
- Nugalėtojas yra
2018 metais „Huawei“ per labai ilgą laiką išleido pirmąjį 40 megapikselių fotoaparato išmanųjį telefoną - „Huawei P20 Pro“. Mes pamatėme jį su vienu mylimiausių visų laikų telefonų su fotoaparatu 41MP „Nokia Lumia 1020“, kad pamatytume, kuris yra geresnis. Nuomonės buvo nevienodos, bet mūsų bandymų esmė parodė, kad „Huawei“ fotoaparato jutiklis buvo geresnis, tačiau bendrovė per daug pasikliauja per dideliu papildomu apdorojimu, kuris sugadino daugybę nuotraukų.
„Huawei“ grįžo su dar viena 40MP fotoaparato konfigūracija „Mate 20 Pro“. Nors aparatinės įrangos specifikacijos atrodo identiškos „P20 Pro“, „Huawei“ užsiminė apie jutiklių patobulinimus, kurie, matyt, leido atitraukti nespalvotą fotoaparatą nuo trigubo jutiklio matricos. Matyt, lęšiai buvo patobulinti, o perdirbimas, atrodo, buvo šiek tiek grąžintas atgal. Taigi koks gi dar geresnis pasiteisinimas, norint dar kartą pakeisti „Nokia Lumia 1020“.
Kameros specifikacijos
Kiek mes žinome, pagrindinis „Huawei Mate 20 Pro“ kameros jutiklis iš esmės yra toks pat kaip „P20 Pro“. Tai 40MP, 1 / 1,7 colio jutiklis su 1,0 µm pikselių dydžiu, kurį galima sujungti sujungiant pikselius ir gaunant 2 µm 10MP kadrus, kad būtų geriau užfiksuota šviesa. Objektyvas išlaiko f / 1,8 diafragmą ir 27 mm židinio nuotolį.
Popieriuje „Nokia Lumia 1020“ turi pranašumą, nes iš jo 1 / 1,5 colio jutiklio yra šiek tiek didesnis 1,12 µm taškų dydis. Tačiau platesnė „Mate 20 Pro“ diafragma turėtų kompensuoti šį šviesos fiksavimo skirtumą, o brandesnis gamybos procesas metams bėgant turėtų sumažinti pikselių nutekėjimą ir triukšmą.
Tai atrodo kaip artimas skambutis. Tačiau popieriniai duomenys nenurodo visos istorijos ir tikimės, kad vaizdo jutikliai per pastaruosius penkerius metus pagerėjo labai daug.
Kameros fotografavimo pavyzdžiai
Detalė per atstumą
40 megapikselių kamera yra nepriekaištinga daugelyje fotografavimo situacijų, tačiau ji tikrai tinkama norint užfiksuoti papildomas detales dideliais atstumais ir makro kadrais. Tai dažniausiai ir testuojame čia ieškodami tikslių detalių, taip pat bendro spalvų balanso ir ekspozicijos.
Pirma, viso kadro lauko kadras. Akivaizdžiausias skirtumas čia yra spalvų balansas. „Lumia 1020“ renkasi šiltesnį, spalvingesnį padėklą nei „Mate 20 Pro“. Tačiau „Mate 20 Pro“ čia linkteli už realistiškesnį vaizdą. „Lumia 1020“ per daug prisotina žolę.
Atidžiau patikrinus 100 procentų derlių, abiejų kamerų detalės yra labai panašios. „Mate 20 Pro“ turi savo privalumų ir trūkumų. Nors ant stogo čerpių yra papildomų detalių ir paryškintų elementų, aštrinimo ir triukšmo slopinimo algoritmai sugadina kitus vaizdo aspektus.
Tai ypač pastebima šešėliuose. Nors „Lumia 1020“ namo pusėje yra lygūs šešėliai, „Mate 20 Pro“ sukuria išpjaustytą, dažytos išvaizdos efektą, kuris nėra labai realus. Medis taip pat daug aiškiau užfiksuotas „Mate 20 Pro“, o „Lumia“ pateikia labai švelnų vaizdą, kuris beveik išpūtė šakas į dangų. Nors „Huawei“ aiškumas iš dalies kyla dėl to, kad po perdirbimo vamzdynas naudojamas šiek tiek galandimas.
Deja, „Lumia 1020“ tampa vis triukšmingesnė ir dėmėta žiūrint į vaizdo kraštus. Neįprasta, kad fotoaparato skiriamoji geba yra pranašesnė kameros rėmo centre, tačiau „1020“ kenčia nuo šios problemos gana pastebimai. „Mate 20 Pro“ šiek tiek geriau laikosi kraštuose (žemiau esančiame paveikslėlyje žiūrėkite žolę ir lapus), tačiau vėl galime aiškiai pamatyti sunkų triukšmo slopinimo algoritmą, dirbantį ant šakų ir šešėlių.
Laikas kitam lauko pavyzdžiui, tačiau sutaupysite šiek tiek vietos ir šį kartą tiesiog pažvelgsime į pasėlį. Pagrindiniai dalykai, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį šioje nuotraukoje, yra metalinių strypų kairėje kairėje pusė, triukšmas ir teksto aiškumas dešinėje bei juodaodžių gylis šešėliuose po skulptūra.
Čia „Lumia 1020“ atrodo aštresnis priekiniame plane, ypač viršutinėje kairiosios kultūros dalyje ir aplink skulptūros kraštus. Tačiau pasėlių dešinėje esantis fonas yra pastebimai triukšmingesnis ir mažiau apibrėžtas nei „Mate 20 Pro“ nuotrauka. Akivaizdu, kad didesnis „Huawei“ pasitikėjimas antrinio triukšmo apdorojimu kai kuriose srityse veikia geriau nei kitose, ir atrodo nelabai gerai tiesiomis linijomis. Apskritai, spalvos yra gana geros.
Vienas paskutinis lauko pasėlis. Vėlgi, „Mate 20 Pro“ detalės pasirodo labiau nei „Lumia“, tačiau tai vėlgi yra papildomo apdorojimo ir nedidelio patobulinimo skiriamąja geba derinys. Panašu, kad tiesios plytų mūro linijos vėl kenčia nuo „Huawei“ triukšmo slopinimo algoritmo, tačiau galandimas pasirenka keletą papildomų dinaminių diapazonų tekstūros detalėse. „Lumia“ yra dar triukšmingesnė nei dar kartą „Huawei“, kurią galima lengvai pastebėti danguje. Čia tikrai yra kiekvienos kameros privalumų ir trūkumų.
Viena paskutinė pastaba. „Lumia 1020“ paveikslėlyje kairėje esančios šakos atrodo šiek tiek purpurinės, tai yra signalinis chromatinės aberacijos ženklas iš fotoaparato objektyvo. Efektas pasirodo naudojant „Mate 20 Pro“, bet mažesniu mastu. Tačiau „Mate 20 Pro“ nėra apsaugotas nuo šiame paveikslėlyje esančių problemų - viršutiniame pastato krašte yra aiški kraštinė.
Tai nerodoma ant šakų, kur „Mate 20 Pro“ sukūrė pastebimą halo, ir akivaizdu, kad galandimo efektas nėra toks stiprus kaip anksčiau. Tai gali būti galandimo ir triukšmo slopinimo algoritmo rezultatas, o gal dėl kelių kadrų susiuvimo.
Makro kadrai
Dabar išsamiai iš arti.
Pora palyginimo kadrų verta pažiūrėti čia. Visame kadre pateikiami labai ryškūs dviejų kamerų ekspozicijos ir spalvų skirtumai. „Huawei Mate 20 Pro“ sukuria ryškesnius kadrus su geresne ekspozicija, tačiau kartu ir ryškesniais bei ryškesniais akcentais. „Lumia 1020“ vėl tamsesnis ir šiek tiek kovoja su šviesiu apsiniaukusio dangaus fone. Tačiau jis yra spalvingesnis iš dviejų ir tikrai gerai užfiksuoja gėlę.
Atidžiau apžiūrėjus mūsų čili augalo fotografiją, vėl matyti panašūs skirtumai nuo didesnių nuotolių. „Lumia 1020“ yra žymiai minkštesnis nei „Huawei“ fotoaparatas, sukuriantis šiek tiek daugiau triukšmo ir šiek tiek sunkiau įžvelgiamas detales. Detalių fiksavimas vis dar yra labai geras, tačiau tekstūros ir maži pluoštai ant lapų atrodo ryškesni „Mate 20 Pro“ kadre.
Tačiau „Mate 20 Pro“ paveikslėlyje aplink lapų kraštą yra keistas halogeninis efektas. Sunku pasakyti, ar tai lemia tipinė per didelę problemą, ar šalutinis kelių kadrų ekspozicijos apdorojimo rezultatas. Akivaizdu, kad svarbiausi šio vaizdo elementai taip pat yra šiek tiek per daug eksponuojami, o kai kuriems puristams tai tikrai nebus rūpi. Denoise algoritmo dažymo efektą galima pastebėti ir kai kuriose lapų faktūrose.
Šiame paskutiniame kadre vėl aiškiau pasirodo „Huawei Mate 20 Pro“, nors ir keletas gana stiprių akcentų. Nors dauguma detalių vėl yra panašios. Panašu, kad „Nokia Lumia 1020“ turi daug problemų išlaikant viską dėmesio centre, regis, dėl problemų su šviesos fiksavimu, kurį rodo gana didelis triukšmo lygis šalia pasėlių apačios.
Apskritai, „Mate 20 Pro“ užfiksuoja smulkesnę detalę, tačiau yra daug sunkesnis vėliau apdorojant
Našumas prastame apšvietime
Našumas esant silpnam apšvietimui yra pakankamai paprastas, kad būtų galima įvertinti. Akivaizdu, kad mažiau triukšmo yra pageidautina, jei per didelis triukšmo algoritmas neperkrauna detalių. „P20 Pro“ šiuo atžvilgiu buvo gana didelis, palyginti su paskutiniu bandymu, tačiau „Mate 20 Pro“ aiškiai parinko taikytą triukšmo slopinimo lygį.
Šis pavyzdys yra akivaizdus „Huawei Mate 20 Pro“ laimėjimas. Ne tik triukšmas yra daug mažiau ryškus, bet ir spalvų balansas bei poveikis yra žymiai geresni. Kol kas yra šiek tiek triukšmo, tačiau tai yra įprasta tokiems mažiems pikselių dydžiams esant silpnam apšvietimui. „Lumia 1020“ stengėsi sutelkti dėmesį į bet kokią žemesnę nei šviesa šviesą ir aiškiai kenčia nuo nemažo grūdų kiekio. Taip pat matome spalvas, sklindančias iš pikselių, todėl aplink mūsų mažą „Android“ figūrą briaunos yra prastai apibrėžtos. Sakyk, ką apie mobiliųjų fotoaparatų technologijų plėtrą per pastaruosius penkerius metus pagerino prasto apšvietimo kokybė.
Mokslinis metodas
Jei nesate šio subjektyvaus bandymo gerbėjas, abu telefonus taip pat įkėliau į savo fotoaparatų testavimo rinkinį, kuriame galime tiksliai įvertinti spalvų tikslumą, skiriamąją gebą, triukšmą ir dar daugiau. Štai rezultatai.
Rezultatai patvirtina nedidelius užfiksuotų detalių skirtumus. „Huawei Mate 20 Pro“ apverčia „Nokia Lumia 1020“ rakto eilutės pločio ir vaizdo aukščio (LW / PH) matavimais. Didžiausi skirtumai tarp šių dviejų elementų yra rėmelio krašte, kur „Nokia Lumia 1020“ detalių fiksavimas smarkiai nukrinta - net 381 LW / PH, palyginti su 2875 rėmo centre. „Mate 20 Pro“ taip pat yra šiek tiek geresnis už triukšmą, o „Nokia“ - tik 0,79 proc., O 1,05 proc. Nors, kaip matėme, esant silpnam apšvietimui, ši padėtis blogėja.
Mūsų laboratoriniai bandymai taip pat patvirtina spalvų perpildymą, kurį pastebėjome naudodami „Lumia 1020“. Telefono ragelis padidėjo 121 proc., Palyginti su labai tiksliu „Mate 20 Pro“ - 104 proc. Vidutinė spalvų paklaida delta taip pat yra šiek tiek blogesnė - 3,84, palyginti su 2,95. Kitaip tariant, „Mate 20 Pro“ yra tikslesnis ir savo spalvomis.
„Mate 20 Pro“ įvertina „Lumia 1020“ kiekviename bandyme, kurį mes jiems atlikome
Nugalėtojas yra
Remiantis mūsų laboratorijos numeriais, „Huawei Mate 20 Pro“ yra geresnis šaudyklės detalių fiksavimo, triukšmo ir spalvų tikslumas. „Nokia Lumia 1020“ vis dar veikia pakankamai gerai pagal šių dienų standartus, tačiau vaizdo kokybė, nukreipta į rėmelio kraštus, neleidžia fotoaparatui visiškai suvokti jo aukštos skyros jutiklio pranašumų. Bent jau galime padaryti išvadą, kad „Huawei“ darbas su objektyvais ir spalvų apdorojimas „Mate 20 Pro“ atsipirko.
Realiame kadre matome, kad mokslinė analizė aiškiai atsispindi detalių lygyje ir spalvose iš mūsų pavyzdžių nuotraukų. Atsižvelgiant į tai, kai kurie nuolatiniai „Huawei“ galandimo ir triukšmo slopinimo algoritmai trukdo tai atlikti namuose. Padėtis pagerėjo nuo „P20 Pro“, tačiau dar yra galimybių patobulinti „Huawei“ fotoaparato sąranką. Nepaisant to, tai yra geriausias 40MP išmaniųjų telefonų mėgėjas mieste.
