- Atvirkštinės paieškos orderiai tampa vis įprastesni.
- Visų pirma Minesota vis dažniau naudoja atvirkštinės paieškos garantijas, o tai kelia visuomenės privatumo klausimus.
- Atvirkštinės paieškos orderiai yra „Google“ pateiktos užklausos, kad kartais būtų pateikiami dideli kiekiai viešųjų duomenų, siekiant padėti išspręsti nusikaltimus.
Minesotoje nuo 2018 m. Rugpjūčio mėn. Buvo suteikti bent 22 vadinamieji atvirkštinės paieškos orderiai. Nauja ataskaita išMPR žinios gilinasi į naująją tendenciją, kai policija reikalauja iš vietinių teisėjų atvirkštinės paieškos orderių ir kaip šie orderiai gali būti didžiulis visuomenės privatumo pažeidimas.
Normaliam kratos orderiui reikalinga tikėtina priežastis ir nurodytas įtariamasis patvirtinti. Tačiau atvirkštinės paieškos orderiuose reikalaujama pateikti duomenis, susijusius su plačiąja visuomene tam tikroje srityje tam tikru metu. Remdamasi šiais bendrais duomenimis, policija ieško įkalčių ir anomalijų ir dirba atgal iš ten, tikėdamasi galų gale nustatyti nusikaltimų įtariamuosius.
Daugeliu atvejų atvirkštinės paieškos orderiai išduodami „Google“ dėl to, kad įmonė turi didžiausią su duomenų apie vietą buvimo vietą duomenų baze per išmaniuosius telefonus, kuriuos kasdien nešiojame su savimi.
Visų pirma, Vienoje Minesotos byloje policija paprašė atvirkštinės paieškos orderio, susijusio su įsiveržimu į namus ir įsilaužimu. Už sprendimą dėl orderio atsakingas teisėjas užtruko visas 10 minučių, kad nuspręstų pateikti prašymą „Google“. Tada „Google“ policijai pateikė anoniminius išmaniųjų telefonų duomenis:
- Kiekvienas išmanusis telefonas naudojamas per šešių valandų langą keliose kvadratinėse myliose, supančiuose kaimynystės namus.
- Kiekvienas išmanusis telefonas naudojamas per 33 valandas per langą keliose kvadratinėse myliose, aplink aukų priklausančią maisto prekių parduotuvę, esančią tankioje miesto vietoje.
MPR žinios neatskleidžia, kiek skirtingų duomenų taškų „Google“ pateikė policija, tačiau vertinant pagal užklausas tai greičiausiai būtų tūkstančiai ar net daugiau nei šimtas tūkstančių duomenų taškų - tai reiškia tūkstančius ir tūkstančius žmonių.
„Google“ perduoda tūkstančius išmaniųjų telefonų duomenų taškų, kad padėtų policijos pareigūnams susiaurinti įtariamuosius.
Pasinaudodama šia informacija, policija turėjo dirbti stengdamasi nustatyti duomenų anomalijas. Jie galų gale išsiaiškino, kad vienas konkretus išmanusis telefonas buvo netoli namo, kuriame nusikaltimas buvo padarytas tuo metu, kai jis būtų buvęs pradėtas. Šis išmanusis telefonas išsikraustė iš namų prieš pat skambinant 911, todėl telefono savininkas tapo įtariamuoju.
Kadangi visus duomenis „Google“ anonimizavo prieš pateikdama juos policijai, tada policija turėjo gauti kitą orderį, kuriame „Google“ prašoma suteikti jiems vardą ir susijusią informaciją, susijusią su tuo išmaniuoju telefonu.
Kaip teigiama šio straipsnio viršuje, Minesotos policija nuo rugpjūčio mėnesio tai padarė mažiausiai 22 kartus.
Nesunku pastebėti, koks tai yra privatumo ir pilietinių teisių košmaras. Dėl šio įsilaužimo minėtas išmanusis telefonas galėjo priklausyti kaimynui, kuris stovėjo savo kieme, greta aukos namų. Išgirdęs keistą triukšmą, jis galėjo būti ten šiek tiek, tada grįžo į savo namus prieš pat skambinant 911. Tokiu atveju policija būtų gavusi nekalto vyro duomenis ir, remdamasi šiais duomenimis, galbūt būtų paėmusi jį apklausai. Tai greičiausiai baigtųsi policijos akibrokštu, dar labiau sugadindama to vyro reputaciją.
Tai tik vienas hipotetinis pavyzdys, kaip šie metodai gali būti pavojingi.
MPR žinios Straipsnyje taip pat minima, kad tai, kaip policijos pareigūnai prašo šių atvirkštinės paieškos orderių, gali supainioti teisėjus. Pavyzdžiui, aukščiau nurodytu atveju policija paprašė duomenų teisėjui vietoj žemėlapio pateikdama GPS koordinates. Kai teisėjas nemato nieko, išskyrus GPS koordinates, greičiausiai jie nelabai supras, ką jie turi galvoje. Bet jei teisėjas pamatytų žemėlapį ir taip gerai suprastų, kokį tinklą meta policija, jie galbūt nuplikė. Kaip minėta anksčiau, teisėjas užtruko tik 10 minučių patvirtinti atvirkštinės paieškos orderį.
Galiausiai, konkrečiu čia aptartu invazijos į namus atveju policijai net nereikėjo atvirkštinės paieškos orderio: be „Google“ pagalbos, remdamasi transporto priemonių aprašymais ir konfidencialiu informatoriumi, policija susiaurino įtariamųjų sąrašą, nenaudodama „Google“ duomenų. Tačiau „Google“ duomenys padės jų bylai ir gali padėti nustatyti, ar įtariamieji dalyvavo kituose rajone padarytuose nusikaltimuose.
Ką tu manai? Ar atvirkštinės paieškos orderiai yra vertinga visuomenės apsaugos priemonė, ar tai mūsų privatumo pažeidimas? Leiskite mums žinoti, ką jūs manote komentaruose.
