Turinys

• Ten, kur senas spektaklis susitinka su nauju
• Pažvelgus į mikroschemų rinkinių balus
• Našumas ir savybės - pagrindinis lemiamas veiksnys

Pagaliau gyvename tokiame amžiuje, kai išmaniųjų telefonų veikimas nebėra tas dalykas, dėl kurio mes jau turime jaudintis, bent jau aukščiausios klasės gaminiuose. Puikūs našumai pasiekiami už ribotą biudžetą dėka tokių telefonų kaip „Pocophone F1“ ir gamintojų, įskaitant „OnePlus“, „Honor“ ir „Xiaomi“. Mes taip pat kasmet tobuliname naujus išmaniųjų telefonų „SoC“, kurie padeda visa tai padaryti, tačiau nėra taip aišku, ar šie nauji ekonomiškai efektyvūs lustai yra pajėgesni nei senesni, našūs modeliai. Kitaip tariant, ar jūsų pinigai būtų geriau išleisti senstančiam flagmanui ar naujam vidutinės klasės telefonui?

Norėdami tai išsiaiškinti, surinkome istorinius duomenis apie populiarių išmaniųjų telefonų „SoC“ asortimentą „Snapdragon“, „Exynos“, „Kirin“ ir „Helio“ produktų linijose. Aš juos sutraukiau į keletą patogesnių grafikų žemiau. Pirmasis rodo našumo diapazoną pagal SoC išleidimo metus, o antrasis detalizuoja rezultatus mikroschemų rinkiniu.

Ten, kur senas spektaklis susitinka su nauju

Pirmiausia patikrinkime, kiek daug metų išmaniųjų telefonų SoC siūlo našumo spektrą.

Čia verta paminėti keletą tendencijų. Bendri „premium“ pakopos rodikliai įsibėgėja stabiliai. Tuo tarpu prasčiau veikiantys žetonai išliko daug nuoseklesni. Pastaraisiais metais atotrūkis nuo premijos ir žemos kainos padidėjo. Dėl to vidutinės pakopos charakteristikos labai išaugo. Laimei, naujausi vidutinio lygio lustai siūlo našumą, kuris pranoksta 2016 metų pavyzdinius SoC ir greitai artėja prie 2017 m.

Šiandien geriausi vidutinės klasės „SoC“ yra palyginami su 2016 m.

Tai yra pakankamai gera žinia vidutinės pakopos vartotojams, nes 2016 m. Pavyzdiniai išmanieji telefonai tikrai nebuvo lėti, kad veiktų dauguma kasdienių programų. Nors šiandien jie gali jaustis šiek tiek vangiai, ypač kai tai susiję su žaidimais. Dar yra šiek tiek daugiau galimybių augti, kol vidutinio lygio žetonai pasieks mažėjantį našumą, tačiau jie mėgsta atsidurti populiariausių programų skiltyje. Iš dalies taip yra dėl to, kad sumažėjo oktagurio „Cortex-A53“ centriniai procesoriai didesnių, nors ir senesnių, „Cortex-A“ klasės branduolių naudai.

Deja, GPU našumas įstrigo toliau. Vidutinės pakopos žetonai nuo 2016 m. Nepatenka į geriausių pavyzdžių rezultatus, tačiau dauguma jų žymiai atsilieka. Tai nėra baisu, nes vidutinės klasės žetonai vis dar tvarko atsitiktinius žaidimus. Tačiau atsižvelgiant į greitą GPU našumą, tai yra pastebimas šių dienų pigesnių telefonų trūkumas. Jei esate rimtas žaidėjas, žaidžiantis reiklesnius titulus, vidutinės klasės 2019 metų SoC vis tiek gali sukelti nusivylimą.

Pažvelgus į mikroschemų rinkinių balus

Jei jus domina konkretūs lustai, ieškokite ekonomiškiau veikiančių „Qualcomm“ „Snapdragon 700“ ir naujausių 660 serijos įrašų, kad konkuruotų su senais pavyzdiniais išmaniaisiais telefonais. Tai yra vieninteliai vidutinės klasės lustai, kurie pranoksta 2016-ųjų flagmanų išmaniųjų telefonų grafikos galimybes. Deja, naujesni vidutinės klasės „Samsung Exynos“ modeliai, tokie kaip „Exynos 9610“ ir „MediaTek“ „Helio P“ serijos, šiuo atžvilgiu vis dar atsilieka.

Laimei, dauguma vidutinės klasės SoC nuo 2018 m. Perėjo prie galingesnių procesoriaus branduolių konfigūracijų, žymiai padidindamos bendrą programos našumą. 2016 m. „Cortex-A73“ yra populiarus, ekonomiškas pasirinkimas, siūlantis didelį procesoriaus padidėjimą. Kai kurie modeliai netgi perėjo į galingesnius „Cortex-A75“ ir „A76“ (žr. Naująjį „Snapdragon 675“), kad būtų dar didesnis CPU padidėjimas, kuris konkuruoja su praėjusių metų flagmanais.

Grįžtant prie aukščiausios klasės, mes galime pamatyti didžiulį CPU vieno branduolio našumą, kurį padarė šie „Arm“ branduoliai. Praėjusių metų „Cortex-A76“ įtraukta pagrindinė mikroarchitektūros peržiūra, siekiant panaikinti atotrūkį nuo nešiojamojo kompiuterio kokybės. Dėl šios priežasties šiandieniniai aukščiausios klasės procesoriai, tokie kaip „Snapdragon 855“ ir „Kirin 980“, užtemimų dizainai sukurti prieš kelerius metus, atsižvelgiant į etaloninius balus, ir tikrai gali dirbti su viskuo, ką mes jiems įmesime. Įdomu tai, kad „Samsung“ priklausanti „Mongoose“ architektūra, esanti „Exynos 9810“, parodė mobiliųjų procesorių našumo potencialą 2017 m. Nors lyginamųjų balų padvigubinimas nepadarė dvigubai apčiuopiamesnio kasdienio našumo, palyginti su 2017 m. Rageliais.

Šiuolaikinių išmaniųjų telefonų centriniai procesoriai, nors ir neabejotinai greitesni, yra mažėjančio realaus pasaulio grąžos stadijoje.

Tie patys mikroschemų rinkiniai taip pat pirmauja, kai per pastaruosius dvejus metus padidėjo grafikos našumas. Tai padidino apčiuopiamesnį darbo našumą, kurį lėmė augančių kompiuterių prie mobiliųjų įrenginių prievadai. Aukštesnės klasės pavadinimai, reikalaujantys daugiau nei tradiciniai atsitiktiniai mobilieji žaidimai, tokie kaip „PUBG“ ir „Fortnite“, ir toliau naudojasi patobulintu šiuolaikinių aukščiausios klasės lustų grafiniu ištikimumu ir kadrų sparta. Tokia tendencija yra, kad rinkoje yra specializuoti žaidimų telefonai, siūlantys pavyzdinius lustus pigesnėse pakuotėse ir dar labiau prieinamą „Pocophone F1“.

Laimei, daugelis šiuolaikinių vidutinio lygio mikroschemų rinkinių gali valdyti šiuos ir panašius pavadinimus su sumažintomis grafinėmis nuostatomis. Tačiau yra gana didelis skirtumas tarp pavyzdinių ir labiau prieinamų modelių. Tikimės, kad jis bus nagrinėjamas naujos kartos produktuose. Tuo tarpu venkite „Snapdragon 400“, „630“ ir apatinių „MediaTek Helio P“ serijos mikroschemų, jei įmanoma, jei norite žaisti.

Našumas ir savybės - pagrindinis lemiamas veiksnys

Natūralu, kad lyginamieji standartai nenurodo viso paveikslo. Šiandien geresni vidutinės klasės lustai yra sukurti 10 nm „FinFET“ ir palaiko LPDDR4X RAM. Tai suteikia jiems palyginamų pranašumų su 2017 metų pavyzdiniais lustais, tokiais kaip „Snapdragon 835“, bet ne daug daugiau. Paprastai tariant, geriausi vidutinės klasės lustai atrodo dveji ar treji metai už pavyzdinius gaminius, o tai reiškia, kad šiandien jie puikiai tinka 99% programų.

Tačiau nauji vidutinės klasės lustai turi tam tikrų pranašumų, palyginti su senesniais flagmanais. Svarbu atsižvelgti į naujausių grafikos API palaikymą, patobulintą energijos vartojimo efektyvumą ir naujesnes „Android“ programinės įrangos versijas. Naujesni vidutinio lygio prietaisai taip pat linkę sportuoti geriau, lankstesnes kameras ir didesnius, efektyvesnius akumuliatorių elementus, nei senesniuose flagmanuose.

Svarbiausių išmaniųjų telefonų našumas į priekį paspartėjo, tačiau apčiuopiama nauda vartotojams yra ne tokia akivaizdi, kaip kiekviena karta. Vidutinės klasės lustai šiuo atžvilgiu užpildė spragą. Vienintelė išimtis yra žaidimų erdvė, kurioje, atrodo, net seni pavyzdiniai modeliai veikia geriau. Jei tikrai norite žaisti dėl biudžeto, gali būti, kad tiesiog verta patikrinti dvejų metų senumo flagmaną su geresne grafikos mikroschema. Tačiau daugumai vartotojų puikų išmaniųjų telefonų našumą dabar galima turėti neišardžius banko.