Turinys
- Tai 2019 m., O USB-C vis dar yra netvarka
- Daugiau nei tik įkrovimas: duomenų perdavimo greitis
- Uostų trūkumas yra problema
- Kodėl kyla suderinamumo problemų?
- USB-C liks netvarka
2019 m. Balandžio 25 d
Tai 2019 m., O USB-C vis dar yra netvarka
Patobulintas USB maitinimo šaltinio ir greitojo įkrovimo specifikacijų palaikymas naudojant naujesnius išmaniuosius telefonus - labai perspektyvus ženklas. Iš dalies taip gali būti dėl „Quick Charge 4“ suderinamumo su energijos tiekimu. Tačiau mišrus rezultatų paketas puikiai išryškina platesnę problemą. Išmanieji telefonai dažnai slepia paramą šiems standartams kažkur specifikacijų lentelėje ir net tada negarantuojame, kad vartotojai žinos, ką šie standartai reiškia. Be to, šiuose įrenginiuose labai skiriasi įkrovimo greitis. Net jei telefonas palaiko abiejų trečiųjų šalių standartus, jie gali įkrauti žymiai lėčiau nei naudojant įkroviklį.
Taip, yra kabelių ir maitinimo adapterių etikečių, tačiau labai mažai vartotojų patikrina, ar jie teisingi. Galų gale yra labai mažai nuoseklumo dėl galimo apmokestinimo tipo. Tai tampa dar mažiau aišku, kai produktai pradeda naudoti dvipusio įkrovimo galimybes, pvz., Įkrauna telefoną iš nešiojamojo kompiuterio USB prievado.
Nėra galimybės pasakyti, ar USB-C / A kabelis palaiko didelį dabartinį įkrovimą ar 3,1 duomenų spartą, tiesiog žiūrint į jį.
Daugiau nei tik įkrovimas: duomenų perdavimo greitis
Panaši situacija ir su duomenų perdavimo greičiu. USB-C adapteriai palaiko 2.x, 3.x ir „Thunderbolt“ greičius kai kuriuose prievaduose, tačiau kabeliai taip pat turi būti specialiai sukurti taip, kad atitiktų didesnio greičio reikalavimus.
Įvedus USB 3.2 ir juokingą „Gen1“ ir „Gen 2“ prekės ženklą, kilo dar viena kliūtis tiems, kurie bando sukti galvą vis sudėtingesne pavadinimų schema. Po kelių dienų USB 4 pranešimas, iš esmės nemokamas „Thunderbolt 3“ prekės ženklas, panaikino bet kokį likusį supratimą tiek iš vartotojų, tiek iš kūrėjų. Nors didesni skaičiai paprastai rodo didesnį greitį, vartotojams nėra daug galimybių išsiaiškinti, ko jiems reikia, nesigilinant į šį prekės ženklo skiautinį.
USD duomenų įvardijimo schema yra neabejotinai nepatogi. Ši lentelė, tikimės, padės išsiaiškinti, ką jums siūlo kiekviena specifikacija.
Įrenginiai ir kabeliai yra tokie patys problemiški, kai reikia palaikyti „alternatyvius režimus“ ir kitus protokolus. Tai patenka į USB-C specifikaciją, o ne į uosto duomenų greičio specifikaciją. Tai apima „DisplayPort“, MHL, HDMI, „Ethernet“ ir per jungtį teikiamas garso funkcijas, kurios remiasi prijungtais prietaisais ir kabeliais. Tai nėra privaloma specifikacijos dalis, nes kiekvieno įrenginio galimybės ir poreikiai aiškiai skiriasi. Pvz., USB akumuliatoriui nereikia palaikyti HDMI.
Problema yra ta, kad nebūtinai suteikiamos tam tikros funkcijos, kurių vartotojas gali tikėtis gaminyje. Vartotojai gali manyti, kad HDMI ar Ethernet palaikomi per USB-C prievadą, jei nešiojamajam kompiuteriui trūksta įprastų prievadų, tačiau taip gali būti. Dar labiau liūdina tai, kad funkcionalumas gali būti apribotas tik tam tikrais įrenginio C tipo prievadais, taigi jūs galite turėti 3 prievadus, tačiau tik vieną, kuris siūlo norimas funkcijas.
USB-C yra suderinamas su daugybe funkcijų, tačiau ne kiekvienas prievadas palaiko viską.
Dėl USB-C funkcijos ne mažiau matomos. Jis teigia, kad daro viską, tačiau vis dar nėra garantijos, kad produktas veiks iš tikrųjų su bet kuria iš šių funkcijų. Produktų specifikacijos gali padėti šiuo klausimu, tačiau USB funkcijos dažnai praleidžiamos, išskyrus prievado tipą.Net kai yra išsamesnės informacijos ir uostai yra tinkamai pažymėti atitinkamais prekės ženklais, įvairių režimų ir žargono galvučių ir uodegų gaminimas gali būti daug informacijos, kad kažkas galėtų suvirškinti, kai viskas, ko jie nori, yra kažkas, kas veikia.
Uostų trūkumas yra problema
Tai mus gražiai supažindina su didžiausia apverčiamojo USB prievado problema, bent jau su išmaniaisiais telefonais: jų trūksta įrenginiuose. Bendras garso ir galios prievadas jau tampa problematiškas telefonų erdvėje, kai vartotojai kreipiasi į ragelius ir šakotuvus, kad išspręstų problemą dėl savo nepatogumų. Tačiau tai atveria visiškai naują suderinamumo problemų pasaulį, pvz., Ar jūsų šakotuvas ar donglis palaiko tą patį įkrovimo būdą ar standartą dvikryptėms galioms, ar duomenys vis tiek gali perduoti kitam įrenginiui.
Panaši situacija ir su daugeliu naujausių nešiojamųjų kompiuterių rinkoje. Atjungę USB-C maitinimo lizdą, iškart sumažinsite periferinių įrenginių skaičių įjungdami įrenginį, o tai ypač nelinksma, nes dauguma nešiojamųjų kompiuterių turi tik keletą galimų prievadų. Vartotojai vis labiau verčiami naudoti „dongles“, kad būtų galima prisijungti prie senų prievadų, kurie vis dar yra visur kitose prekyvietėse.
Iš dalies taip yra todėl, kad nors USB-C leidosi į nešiojamuosius kompiuterius, jo vis dar nėra pagrindiniuose ekranuose ir bendruose prieduose. Viskas, ką reikia padaryti, yra perkelti kai kuriuos komponentus iš nešiojamojo kompiuterio į kitą kabelio galą. Ne visai vartotojui tinkantis žingsnis, atsižvelgiant į tai, kad kainos dažnai imamos paprasčiausiai norint atgauti senesnių produktų funkcionalumą.
Bandymai ir klaidos dažnai yra vienintelis būdas išsiaiškinti, ką palaiko USB-C prievadas.
Kodėl kyla suderinamumo problemų?
Kabelių suderinamumas, ko gero, labiausiai gąsdinantis USB-C problemomis, kyla dėl senesnio lėtesnių įrenginių palaikymo ir didesnio spartos naudojimo atvejų, pavyzdžiui, vaizdo duomenų, įdiegimo. USB 2.0 turi tik keturių kontaktų jungtis duomenims ir maitinimui, o 3.0 kabeliai padidina tai iki aštuonių. Taigi USB-C – A kabeliai, dažniausiai naudojami įkrovimui, gali būti 2.0, 3.0 ir 3.1 variantų, o tai turi įtakos duomenų ir energijos kiekiui, kurį jie gali valdyti. USB maitinimo šaltinis yra suderinamas atgaline prasme, todėl tai yra geriausias pasirinkimas norint įkrauti įrenginius naudojant senesnius kabelių tipus ir spartą, tačiau patentuotų standartų paplitimas reiškia, kad vartotojai retai iš tikrųjų žino, ko gauna.
Kabelio kokybė, reitingas ir ilgis turi įtakos USB-C prievado funkcijoms.
Čia taip pat svarbi kabelio kokybė, nes kai kurie įkrovimo standartai nustato, kiek galios kabelis, ir nustato tinkamą įkrovimo greitį. Ankstesniame mūsų pavyzdyje „Huawei“ technologijai įkrauti visu greičiu reikalingas 5A įvertinimas. Štai kodėl kai kurie ilgesni trečiųjų šalių kabeliai nepasiūlys tokio paties greičio kaip mažesnieji, įtraukti į jūsų telefoną.
Jei tai nebuvo pakankamai sudėtinga, įdiegus spartų duomenų perdavimą ir vaizdo perdavimo realiuoju laiku, atsirado naujų problemų. Perduodant didelius atstumus labai greiti signalai gali susilpnėti ir sugadinti laikrodį, o tai reiškia, kad pakeliui duomenys gali pasimesti. Šiai problemai spręsti kabeliai taip pat gali būti pasyvūs arba aktyvūs. Aktyviuose kabeliuose yra perjungikliai, kurie atkuria signalo amplitudę ir apsaugo nuo signalo kokybės praradimo dideliais atstumais. Tokiems ilgiems kabeliams, naudojamiems labai dideliam duomenų greičiui (pvz., 4K 60 kadrų per sekundę vaizdo ar duomenų siuntimui per „Thunderbolt“), naudoti juose reikalingi aktyvūs komponentai, tuo tarpu bazinis įkrovimas ir duomenų perdavimas gali atsikratyti įprasto pasyvaus laido, kuris yra trumpesnis nei du metrai.
„DisplayPort“, MHL, HMDI ir „Thunderbolt“ palaikomi pasyviniais C tipo USB kabeliais, esančiais mažesniais nei dviem metrais, jei jie turi „trident“ „SuperSpeed USB“ logotipą arba mažesnį nei metrą „SuperSpeed +“ ženklu pažymėtiems kabeliams. Aktyvieji laidai bus reikalingi tolimesniems atstumams ir, jei norite 40Gbps greičio, turėsite atkreipti dėmesį į „Thunderbolt“ logotipą. Pasyviojo adapterio kabeliai, skirti kitiems USB tipams, nepalaikys nė vieno iš šių režimų.
Šioje lentelėje parodyta, kuriuos alternatyvaus režimo protokolus palaiko tam tikri kabelių tipai.
Funkcijų suderinamumo problemos taip pat apima aptariamą prievadą ir įrenginį, kuriuos galima sukonfigūruoti plačiam įkrovimo greičio, senųjų standartų ir alternatyvių režimų pasirinkimui. USB-C yra sudėtingesnis uostas nei jo pirmtakai, tam, kad viskas veiktų tinkamai, reikalingas žymiai daugiau programinės ir aparatinės įrangos įvesties.
USB-C produktų išeities taškas yra „Power Delivery“ protokolas. Tai nėra vien tik įkrovimas, bet ir tai, kaip prievadas perduoda papildomų funkcijų, tokių kaip HDMI ir „DisplayPort“, palaikymą, naudodamas jungčių papildomus kaiščius. Šiems režimams surasti, sukonfigūruoti, įvesti ar išeiti iš visų alternatyvių režimų naudojamas maitinimo šaltinio struktūrinis tiekėjo apibrėžtas (VDM). Esmė ta, kad jei jūsų įrenginys nepalaiko maitinimo šaltinio, jis nepalaikys ir jokių kitų šių funkcijų. Deja, „Power Delivery“ schema yra sudėtingesnė ir brangesnė nei paprastųjų kaulų apytaka, o sudėtingumas didėja atsižvelgiant į prievadų skaičių.
Nepaisant to, tai nereiškia, kad kiekvienas maitinimo šaltinio prievadas ar įrenginys palaikys kiekvieną funkciją. Įrenginių gamintojai turi įtraukti būtinus multiplekserius ir kitas IC kartu su energijos tiekimo komponentais ir įprastomis prievadų jungtimis, palaikančiomis Ethernet, ekraną ir kitus alternatyvius režimus. Žemiau pateiktoje diagramoje parodyti tik keli skirtingi komponentų blokai, reikalingi padidinant vieno USB-C prievado funkcijų rinkinį.
Tai tik viena iš daugelio galimų konfigūracijų, skirtų palaikyti kai kurias pažangias USB-C funkcijas.
Uosto schema tampa sudėtingesnė tik tada, kai produktai nori nukreipti ir valdyti kelis signalus, pavyzdžiui, vaizdo ar garso, į kelis USB prievadus. Signalo nukreipimas tampa vis sudėtingesnis ir brangesnis, todėl gamintojai apriboja jo veikimą tik vienu ar dviem prievadais.
Net tiekiant energiją reikalinga sudėtinga grandinė su USB-C, kad būtų galima pritaikyti atvirkštinio jungties tipą, maitinimo galimybių diapazoną ir pasirinkimą tarp aukštyn, žemyn ir abipusio įkrovimo prievado bei duomenų parinkčių. Norėdami sumažinti sąnaudas ir sudėtingumą, dažnai matysite, kad kelių uostų įrenginiai siūlo tik vieną maitinimo šaltinio prievadą, skirtą prietaisui įkrauti.
USB-C liks netvarka
USB-C sudėtingumas neabejotinai yra jo panaikinimas. Nors vieno kabelio, palaikančio viską, idėja skamba labai naudingai, realybė greitai tapo sudėtiniu patentuotų gaminių, palyginti su specifiniais produktais, skirtingų kabelio savybių ir galimybių bei nepermatomų savybių palaikymo deriniu. Rezultatas yra standartas, kurį naudoti paprasta, tačiau jis greitai sukelia vartotojų nusivylimą, nes nėra aiškios nuorodos, kodėl tam tikri kabeliai ir funkcijos neveikia visuose įrenginiuose.
Tuo pačiu metu produktų kūrėjai susiduria su panašiai žlugdančia situacija. Palaikyti visas pažangias USB-C funkcijas yra sudėtingas inžinerijos bruožas, labiau nei ankstesnės USB kartos. Be to, didėjantis komponentų ir jungčių skaičius padidina kūrimo sąnaudas ir diegimo laiką. Nors dabar yra daugiau integruotų IC, leidžiančių patobulinti plėtrą, tačiau dėl daugybės galimybių ir funkcijų, pateiktų naujausioje specifikacijoje, diegimas yra brangus ir reikalauja daug laiko.
Ne visi USB-C prievadai ar kabeliai yra vienodi. Jei nebus atkreiptas dėmesys į tai, vartotojai patirs galvos skausmą.
Produktų kūrėjai ir USB įgyvendintojų forumas turi įsitvirtinti šioje situacijoje ir stumti standartą vartotojui palankesne linkme. Geresnis ženklinimas galėtų padėti vartotojams nustatyti, kurie kabeliai ir produktai palaiko kurias savybes - iki šiol pavadinimų schemos ir logotipai buvo gana nepalankūs atsitiktiniams žvilgsniams. Privalomas kabelių ir prievadų dažymas, kaip buvo daroma naudojant USB 3.0 prievadus, galėtų padėti, tačiau tai visiškai paneigia šio vieno dydžio tikslą, kuris tinka visiems sprendimams. Bet kuriuo atveju, griežtai vykdomas standartas, padėsiantis vartotojams suvokti suderinamumą.
Sąžiningai, aš nematau lengvo būdo, kaip ištaisyti standartą. Neseniai įdiegus USB 3.2 ir USB 4, standartas tampa tik sudėtingesnis ir patogesnis vartotojui. Tikimės, kad mums nereikės laukti, kol USB-D bus išspręsta.
Skaitykite toliau: Geriausi USB-C kabeliai
