Turinys

• Trumpas palyginimas su kitomis transliacijos pramonės šakomis
• Prenumeratos kvadratu
• Pamiršdamas tašką ir pakartodamas istoriją
• Ar problema netgi išspręsta?

Vaizdo įrašų srautas vaidina svarbų vaidmenį naudojant vaizdo medžiagą. Tai iš esmės sumušė visą piratavimo dalyką suteikdami žmonėms toną turinio žiūrėti už palyginti nedidelę pinigų sumą.

Atrodo, kad per pastaruosius kelerius metus turinio teisių turėtojai migruoja iš tokių centrinių paslaugų, kaip „Netflix“ ir „Hulu“, už mažesnes, brangesnes paslaugas. Svarbūs pavyzdžiai yra būsimas „Disney Plus“ ir „Funimation“ perkėlimas iš VRV. Norėdami gauti „Netflix“, „Disney“ turinį, „Funimation“ ir „Crunchyroll“, kaina buvo maždaug 20 USD per mėnesį. Dabar, kai visos naujos paslaugos ir išlaidos didėja, viso turinio gavimas kainuoja daugiau nei dvigubai 20 USD per mėnesį.

Kas čia vyksta?

Trumpas palyginimas su kitomis transliacijos pramonės šakomis

Vaizdo srautai turi unikalų verslo modelį, palyginti su kitomis srautinio perdavimo pramonės įmonėmis. Muzikos ir tiesioginės TV transliacijų paslaugos turi daugmaž tą patį pagrindinį turinį. „Spotify“, „Apple Music“, „YouTube“ muzika ir kt. Turi visas naujausias „Drake“ ar „Breaking Benjamin“ dainas. Be abejo, visos pagrindinės srautinio transliavimo paslaugos turės būsimą „Slipknot“ albumą ir visos jos tiesiog gavo visą įrankio diskografiją. Tuo tarpu daugumoje tiesioginių TV paslaugų jūsų pagrindiniai vietiniai sporto ir naujienų kanalai yra tokie patys, kaip CBS, CNN, NBC ir kt.

Muzikos ir tiesioginės TV transliacijos yra tiek nuoseklesnės turinio pasiūloje, nei vaizdo transliacijos.

Naudodamiesi muzika ir tiesioginės televizijos paslaugomis, jūs pasirenkate remdamiesi tokiais dalykais kaip kaina, papildomos funkcijos ir galbūt retkarčiais gautas papildomo turinio elementas, kurio kiti neturi. Jūs labai retai turite paaukoti didelius kiekius turinio, norėdami pasirinkti kitą variantą. Beveik niekas neturi užsisakyti kelių muzikos srautinio perdavimo paslaugų, kad gautų visą norimą turinį. Internete nėra straipsnių, kuriuose būtų rekomenduojama „YouTube TV“ ir „Sling TV“ tuo pačiu metu dėl turinio suskaidymo.

Priešingai, vaizdo transliacija pagal pareikalavimą nuolat verčia jus pasirinkti puses. Ar norite žiūrėti draugus? Tik „Netflix“ (gerai, netrukus bus „HBO Max“). Ar jums taip pat patinka kalno karalius? Tik Hulu. Ką daryti, jei norite žiūrėti „Psych“? Tik „Amazon Prime“ vaizdo įrašas. Paprastai sutapimas yra labai mažas ir tik retkarčiais tą patį turinį galite rasti keliose paslaugose. Jei pasirinksite „Netflix“ kaip savo srautinio perdavimo paslaugą, prarasite viską, ką gali pasiūlyti „Hulu“, ir atvirkščiai. Iš tikrųjų kiekvieną vaizdo transliacijos paslaugą daugiausia sudaro turinys, skirtas tik jos teikiamoms paslaugoms, o ne kiti.

Prenumeratos kvadratu

Dabar, kai „Sostų žaidimas“ baigėsi, „HBO“ tikisi, kad liksi viskuo, ką jie gali pasiūlyti.

Prieš keletą metų prenumeruoti viską iš esmės reiškė daugiausia tris ar keturias srautinio perdavimo paslaugas. „Hulu“, „Netflix“ ir „Amazon Prime Video“ turėjo viską tarp trijų. „Anime“ gerbėjai turėjo „Crunchyroll“, o vėliau ir „VRV“, į savo prenumeratos planą įtraukiantį „Crunchyroll“. Bet kokiu atveju buvo daug lengviau laikytis biudžeto, kai galėjote pasirinkti tik keletą konkuruojančių paslaugų. Be to, „Amazon Prime Video“ buvo įtrauktas į „Amazon Prime“ ir nedaugelis žmonių perka „Amazon Prime“ tik dėl vaizdo įrašo turinio. Tai buvo paprasta sistema, ji veikė pakankamai gerai ir ėmė sukti piratavimo bangą.

HBO padėjo pradėti šią tendenciją, nesąžiningai atsisakydama perduoti turinį bet kur, išskyrus savo paslaugą. Kadangi „Game of Thrones“ sutraukė tokią didelę auditoriją, HBO ne tik sugebėjo sėkmingai aplenkti didelius šunis lenktynėse, bet ir tai padarė už didžiulius 15 USD per mėnesį. „Funimation“ įsitraukė į gretas, kai atitrūko nuo VRV, kad apmokestintų žmones papildomais 7,99 USD už tai, ką jie jau gaudavo kaip VRV 9,99 USD mėnesinio mokesčio dalį. „CBS“ slepia „Big Bang Theory“ už savo patentuotą srautinės transliacijos paslaugą - 5,99 USD per mėnesį, o „NBCUniversal“ tą patį daro su „The Office“ kitais metais. Visai neseniai „Disney“ pašalino didžiąją dalį savo turinio iš „Netflix“, kad per mėnesį už jį papildomai apmokestintų 9,99 USD. Yra daugybė kitų pavyzdžių.

Iš tikrųjų nė vienas vartotojas nenori mokėti daugiau pinigų už tą patį turinį vien todėl, kad persikėlė į naują paslaugą.

Dabar jūs turite priimti daug didesnį ir brangesnį sprendimą. Tai nebūtinai yra tai, ką norite žiūrėti - dabar jūs nuspręsite, kiek paaukosite, kad liktumėte mažesni už savo biudžetą. Vis dėlto yra keletas būdų, kaip pakirsti šią nesąmonę. Daugelyje tiesiogiai transliuojamų TV programų rodomų laidų turinys yra pakankamas.Tačiau jos yra dar brangesnės nei įprastos srautinio transliavimo paslaugos, gana plačios.

Paprastai daugiau variantų yra geros galimybės. Konkurentai skirtingai kelia barą tikėdamiesi pavogti klientus iš konkuruojančių produktų. Tačiau iš prigimties konkurentai turi produktus, teikiančius tokią pačią patirtį, kaip mes anksčiau aptarėme su muzikos transliavimo paslaugomis. Nei viena vaizdo įrašų paslauga nekonkuruoja su jokia kita paslauga, nes nė viena iš jų neturi tokio paties turinio. Vienintelis jūsų pasirinkimas yra užsiprenumeruoti kelias paslaugas arba tiesiog niekada teisėtai nežiūrėti to turinio. Vaizdo srautai nėra beveik tokie pigūs ar patogūs, kaip anksčiau, kai tai buvo tik „Netflix“, „Hulu“ ir „Amazon Prime Video“.

Pamiršdamas tašką ir pakartodamas istoriją

Aš paminėjau žodį „legaliai“ ankstesniame skyriuje, nes vaizdo transliacijų kompanijos pamiršo priežastį, kodėl vaizdo transliacija veikia taip gerai: piratavimas tapo mažiau patrauklus pasirinkimas.

„Netflix“, „Spotify“ ir kitoms ankstyvojo srautinio perdavimo paslaugoms daugiausia buvo suteiktas kreditas už piratavimo pramonės sutrikdymą. Greičiau ir patogiau atsisakyti 9,99 USD per mėnesį už visą vaizdo įrašo turinį, kurį galėjote žiūrėti, nei buvo naršyti po „Kickass Torrents“ ar „ThePirateBay“. Jums nereikėjo nerimauti, kad perduosite turinį kitiems žmonėms ar surasite netikėtus virusus. Galite tiesiog įjungti programą, paspausti pasirinkimą ir žiūrėti televizorių. Tai buvo daug pigiau nei kabelis, be to, tai gerai sekėsi su kolegijos studentais ir kitais žmonėmis, kurie negali arba nenori mokėti už 100 USD per mėnesį kabelinės abonemento.

Tai mitas, kad transliacijos paslaugos konkuruoja viena su kita. Tiesa ta, kad jie konkuruoja su piratavimu - nemokama galimybe, kuria gali naudotis visi turintys programėlę ir internetą. Pagrindinis tikslas - nemokančius žiūrovus paversti mokančiais žiūrovais. Piko piratavimas muzikos ir vaizdo įrašų pramonei kainavo maždaug dešimtis milijardų dolerių per metus. Tai dažnai buvo vadinama viena didžiausių grėsmių kinui ir televizijai.

„Netflix“ augimas lėtėja, o torrentų vartojimas auga.

„Netflix“ ir „Hulu“ padėjo sustabdyti šį augimą ir paversti piratus mokamais klientais. „Spotify“ padarė tą patį muziką. Vis dėlto, pasirodžius visoms šioms transliavimo paslaugoms ir tyčia suskaidžius turinį ne dėl kitos priežasties, o tik dėl pelno, yra įrodymų, patvirtinančių, kad piratavimas vėl auga. Naudodamiesi tokiomis programomis kaip „Plex“, padedančios žmonėms transliuoti asmenines kolekcijas į savo televizorių, galite piratauti bet ką, ką norite, ir žiūrėti per televizorių, kaip ir „Netflix“, net jei „Plex“ neketino jo naudoti kaip piratavimo „Netflix“ versiją. Internete galima įsigyti 4K „Blu-ray“ diskų, o greitesnis namų interneto greitis leidžia juos pasiekti. Tai nėra teisėta, tačiau kai esate kolegijos studentas, dirbantis minimalų atlyginimą dirbant ne visą darbo dieną, nemokamas darbas yra daug patrauklesnis nei 15 USD per mėnesį vien norint žiūrėti „Sostų žaidimą“.

Ar problema netgi išspręsta?

Betteridge'o antraščių įstatymas liko nepažeistas. Neįmanoma išspręsti problemos, kas vyksta dabar. Padidėjęs piratavimas nepadarė nieko, kad NBC nepašalintų „The Office“ iš „Netflix“. Tai nesustabdė ir „Disney“ planų. Deja, tikėtina pasekmė - toliau didėjantis piratavimo mastas, užuot padvigubinęs ar padvigubinęs mėnesinius mokėjimus, kad gautų turinį, su kuriuo anksčiau turėjo prieigą.

Prieš imdamasi šių bendrovių nuomonės, ji imsis kažko, kas panašu į masinį pasitraukimą iš piratavimo.

Tam yra statistika. Pirmasis yra dramatiškas „BitTorrent“ naudojimo padidėjimas. Vis daugiau žmonių grįžta į piratų laivą, kad gautų daugiau nemokamų grobių, nei prieš pradedant maždaug 2018 m.. „Netflix“ praleido savo abonentų prieaugio įvertinimus didele skirtybe ir iš tikrųjų prarado 130 000 abonentų JAV 2019 m. Antrąjį ketvirtį. Kitos paslaugos, tokios kaip „Hulu“, vis dar teikiamos stiprus, todėl nesame tikri, ar tai piratavimo požymis, nes „Netflix“ taip pat vis dar auga. Tačiau prarasti 130 000 abonentų JAV, šalyje, kurioje teikiamos vienos iš pačių įvairiausių vaizdo transliavimo paslaugų, nėra gerai.

Akivaizdu, kad nepripažįstame privatumo, tačiau sunku konkuruoti su nemokama medžiaga yra neginčijama realybė. „Netflix“, „Spotify“ ir „Hulu“ kažkaip sugebėjo tai padaryti. Dabar godus bendrovės rizikuoja atsisakyti to gero darbo su per daug išskirtinių atlyginimų ir suteikti vartotojams per daug galimybių be jokio tęstinumo.