Turinys

• Šeši iš vieno, pusė tuzino kito…
• Portreto režimas
• Mastelis
• Dinaminis diapazonas
• Detalė ir galandimas
• Silpnas apšvietimas
• Fotoaparatas į priekį
• Galutinės mintys

Kalbant apie išmaniųjų telefonų kameras, „Google Pixel 2“ yra de facto etalonas daugumai iš mūsų, net jei jis pasirodė 2017 m. Ar tai vis dar nėra geriausia išmaniųjų telefonų kamera, - daugumai mūsų tai tiesiog telefono kamera. yra labiausiai pažįstami. Štai kodėl aš buvau Kinijoje šią savaitę paleisdamas „Vivo Nex“ krūvą palyginimų su „Pixel 2“. Jie nėra tiesioginiai konkurentai, jiems taip pat netaikomos vienodos kainos, ir jie toli gražu ne ta pati tikslinė auditorija. Nepaisant to, abu telefonai davė labai įtikinamų rezultatų.

Siekdamas išlaikyti lygų žaidimo lauką, priekyje neišryškinsiu, kuris įrenginys fotografavo žemiau esančiuose skaidrių paveikslėliuose. Paliksiu tą patį telefoną toje pačioje pusėje kiekviename žemiau pateiktame palyginime ir paaiškinsiu, kuris buvo pabaigoje, turėdamas keletą minčių apie rezultatus. Pažiūrėkime, ar pasirinkote teisingai.

Jei norite vaizdo taškų žiūrėti į visas raides, galite juos čia paimti.

Šeši iš vieno, pusė tuzino kito…

Tai, ką ši pirmoji vaizdų grupė jums greičiausiai padarys įspūdį, yra tai, kiek panašūs yra šių dviejų telefonų fotoaparatai. Yra keletas nedidelių ekspozicijos ir sodrumo skirtumų, tačiau norint pradėti juos atskirti, reikia padidinti mastelį dešinėje. Spalvų atgaminimas yra nepaprastai panašus abiejuose, daugiausia skiriasi baltos spalvos balansas.

Portreto režimas

Portreto režimas rodo didelius ekspozicijos, sodrumo ir spalvų skirtumus, kai kairėje esantis telefonas sukuria ryškesnį vaizdą su aguonų spalvomis. Dešinėje pusėje esantis telefonas įgauna daugiau prieštaringų detalių ant pastato stogo, tačiau praranda daug detalių po tentu ir medžio kamiene dešinėje. Jie abu gerai sutvarko priekinio plano ir fono iškirpimą ir sukuria „bokeh“ efektą, kuris nė kiek neatrodo netikras. Atminkite, kad „Pixel 2“ šiam rezultatui pasiekti naudoja tik vieną kamerą, o „Vivo Nex“ turi antrinę kamerą.

Mastelis

Pirmasis vaizdas čia rodo labai panašius rezultatus su dar keletu pastebimų skirtumų. Kairėje esantis vaizdas nubraukia detalę, kur pro medį matai dangų. Vaizdas dešinėje sukuria nenatūraliai ryškiai žalią augalą, augantį iš stogo. Su antrąja scena vaizdas dešinėje rodo daugiau triukšmo ir tikrai kovoja su televizijos bokšto kraštais ten, kur jis susitinka su dangumi, ypač aplink apvalias sekcijas. Vaizdas kairėje apskritai yra švaresnis, tačiau spalvos nėra tokios sodrios kaip dešinėje.

Dinaminis diapazonas

Rezultatai šioje vaizdų grupėje turėjo daugiau skirtumų. Pirmajame paveikslėlyje kairėje esantis įrenginys rodo mažiau išsamios informacijos apie baltą sieną gale, tačiau jei priartinate vaizdą, galite aiškiai perskaityti ženklą šešėlyje (ko negalite padaryti su vaizdu dešinėje). Antrasis vaizdas rodo didesnį dinaminį diapazoną dešiniajame vaizde, kur prieškambaris susitinka su šviesia išorine puse. Tai taip pat sukuria daugiau detalių šešėlių viduje.

Trečiasis ir ketvirtasis vaizdų rinkiniai rezultatus šiek tiek atspindi. Nepaisant spalvų, pažiūrėkime į ženklą ir medžius, esančius trečiojo nuotraukų rinkinio kairėje. Kairėje esantis vaizdas užfiksuoja daug daugiau informacijos šešėliuose po medžiais, o užrašas ant mėlynojo ženklo yra daug lengviau skaitomas. Ketvirtoje vaizdų poroje parodytas panašus dangaus valdymas, tačiau vaizdas dešinėje turi savitą purpurinį atspalvį ir per daug stengiasi apšviesti tamsesnes vietas po pastato tentu. Kairėje esantis vaizdas atrodo daug natūraliau.

Detalė ir galandimas

Iš pirmo žvilgsnio padidėjęs miesto vaizdas atrodo gražiau kairėje. Jei arti artinate mastelį, galite pastebėti daugybę padidėjusių. Antrame paveikslėlyje matome mikrokosmosą to, kas buvo anksčiau: šviesesnę ekspoziciją ir išsamesnes detales po medžių šešėliais kairiajame krašte, o tamsesnę ekspoziciją ir mažiau ryškias spalvas dešiniajame vaizde. Trečiajame palyginime yra labai mažai to, kas nebūtų vienaip ar kitaip vykdoma remiantis asmeninėmis nuostatomis. Galutinė pora vėl panaši: nuotrauka dešinėje yra tamsesnė, joje daugiau triukšmo vandenyje, o spalvos apskritai blankesnės.

Silpnas apšvietimas

Kaip ir padidinta nakties nakties nuotrauka, šie Šanchajaus horizonto kadrai atskleidžia daugumą tų pačių dalykų. Dešinėje esančiame paveikslėlyje spalvos yra labiau prisotintos (atvirkščiai, nei vyksta dienos metu), tačiau aštrumas prarandamas dėl purvinų ryškių šviesų suliejimo (pavyzdžiui, padidinkite mėlyną pastatą kairėje nuo TV bokšto) ). Naktinis dangus tamsesnis ir dešiniajame vaizde, tačiau jis taip pat rodo daug daugiau triukšmo nei švaresnis vaizdas kairėje.

Fotoaparatas į priekį

Aš šį palikau iki paskutinio, nes atrodė, kad greičiausiai jis atiduos tikrąją dviejų prietaisų tapatybę. „Pixel 2“ turi labai gerai matomą į priekį nukreiptą kamerą ir dėl rimtos priežasties. Remiantis vien tik šiuo vaizdu, būtų gana lengva nustatyti, ar palyginus šį fotoaparatą kairiosios pusės atvaizdai atsirado iš „Pixel 2“. Kaip ir pagrindinė kamera, „Vivo Nex“ vėl eksponuoja ekspoziciją. Ar jūs pasirinkote, kuris buvo teisingas?

Galutinės mintys

Aš buvau nustebęs, kad „Vivo“ sugebėjo pastatyti tokią konkurencingą kamerą „Nex“ („Nex“ visame pasaulyje gamino vaizdus iš dešinės). Draudžiama priekyje nukreiptą kamerą - deja, vieną iš didžiausių „Vivo“ telefonų dėmesio patraukiančių dėka jo pakėlimo mechanizmo - „Nex“ fotoaparatai veikia labai gerai. „Vivo Nex“ fotoaparatas gali ne iš karto įveikti „Pixel 2“, tačiau jis kelis kartus būna pritrenkiančiai artimas. Jau vien šis faktas yra tokia pat gera reklama, kokio gali paprašyti bet kuris išmanusis telefonas.

„Vivo“ pavyko pastatyti labai konkurencingą kamerą „Nex“.

Tarp kelių porų aš išbandžiau šiek tiek aklai komanda ir iš tikrųjų pirmenybę teikė vaizdams iš „Nex“. Jie teisingai nustatė, kad „Nex“ vaizdo apdorojime yra ryškių ryškumų, tačiau vis dėlto pirmenybę teikė perforatoriaus spalvoms ir šviesesnei ekspozicijai. Tai panašu į „Samsung“ ekranus: visi žinome, kad jie yra labiau prisotinti nei „normalūs“, bet mes vis tiek negalime padėti, bet jiems kaip ir patinka. Kartais OĮG, klaidinančios spalvas ir ekspoziciją, nėra tokios blogos - tai iš tikrųjų gali mums padėti sutaupyti kelionę į redagavimo programą, kol mes jomis nepasidalinsime. Tada vėl kiti nekenčia Nex ryškinimo ir ekspozicijos.

Kaip jau sakiau apie „Huawei P20 Pro“, kuris požiūris jums labiau tinka, jei įvertinsite išmaniojo telefono nuotrauką tokią, kokia ji yra jūsų išmaniajame telefone, ar tokią, kokia ji yra arti jūsų kompiuterio. „Pixel“ palaiko detales papildomo triukšmo sąskaita, todėl naktimis spalvos tampa tik pop. „Nex“ paprastai turi per didelę ekspoziciją, labai padidindami ryškumą, jei priartinate. Mes nepaskelbsime tiesioginio „nugalėtojo“, tačiau „Vivo Nex“ neabejotinai užmezga labai gerą kovą su išmaniųjų telefonų kamera, prieš kurią vertinami visi kiti.

Dabar jūs man sakote: kuris vaizdų rinkinys jums labiau patiko?