Turinys

• Ekranas
• Spektaklis
• Baterija
• Programinė įranga
• Kamera
• Garsas
• Specifikacijos
• Vertė už pinigus
• „Vivo S1“ apžvalga: Verdiktas

Telefono priekinė dalis yra įprasta, su dideliu ekranu ir vandens pylimo įpjova tarnauja kaip pagrindiniai vaizdo elementai. Plokštės išilgai šonų yra gana mažos, tačiau smakras atitraukia nuo kitaip nenuvalytos fascijos. „Gorilla Glass“ yra gana dažnas, taip pat ir „Asahi“ „Dragontrail“ stiklas, tačiau tai yra pirmas kartas, kai girdime apie „Schott Xensation 3D“ apsauginį stiklą. Mano laikais, naudojant telefoną, stiklas atrodė gerai atlaikantis nuo mikro įbrėžimų ir įbrėžimų, tačiau belieka išsiaiškinti, ar jis gerai tinka ilgalaikiam naudojimui.

Pritaikymas ir apdaila nėra gana modernūs ir aš pastebėjau, kad garsinis svirtis smarkiai banguoja. Kita vertus, maitinimo mygtukas buvo pakankamas. Apatiniame krašte yra ausinių lizdas, garsiakalbio grotelės, taip pat „microUSB“ prievadas (ugh). Specialus „Google Assistant“ raktas yra stebinantis, tačiau laukiamas papildymas. Taip pat yra trigubas lizdas, kuris leis laikyti dvi SIM korteles ir „microSD“ kortelę. Telefonas turi pirštų atspaudų skaitytuvą ekrane, kuris paprastai buvo greitas ir patikimas.

Galinėje telefono dalyje dizainas pasidaro šiek tiek įdomesnis. Mes su savimi turime „Skyline Blue“ variantą, o pieno mėlynos ir violetinės spalvos apdaila atrodo gana gerai. Be abejo, jis išsiskiria iš agresyvaus bliuzo ir raudonos jūros.

Deja, visa konstrukcija yra plastikinė ir tai rodo. Telefonas yra pastatytas kaip už kainą. Nuo blizgaus, pirštų atspaudų link link rėmo vidurio esančio polikarbonato, visa konstrukcija atrodo šiek tiek pigi. Tam, kas turėtų būti aukščiausios klasės išmanusis telefonas, tai nėra pats geriausias vaizdas. Varžyboms tobulėjant medžiagoms ir apdailai, „Vivo S1“ tikrai nepavyksta suderinti. Dėl vidutinės padėties nustatymo telefonui trūksta bet kokio IP įvertinimo. „Vivo S1“ taip pat nepretenduoja į tai, kad turi „p2i“ dangą, tai reiškia, kad naudodamiesi telefonu aplink vandenį, turėtumėte būti ypač atsargūs.

Ekranas

• 6.38 colyje - „Super AMOLED“
• „Full HD +“
• 19.5:9

„Vivo S1“ turi puikų ekraną, kuris viršija savo svorį. Ekranas atrodo puikiai ir siūlo puikų prisotinimo lygį. Skiriamoji geba nepažeidžia naujų taškų, tačiau ji yra visiškai pakankama 6,38 colio ekrano ekrane. Tekstas ir vaizdai atrodo aštrūs.

Numatytasis režimas turi labai ryškų mėlyną atspalvį, o turinys atrodo šiek tiek per kietas, kad man labiau tiktų. Perjunkite į keistą normalų režimą ir spalvų temperatūros kraštus link tikslios. Naudojant lauke, pakanka maksimalaus ryškumo, viršijančio 400 nitų, o telefoną ir toliau matant ryškioje saulės šviesoje.

Kieta plastikinė ekrano apsauginė priemonė pagauna pirštų galiukus ir yra sunkiai nuimama.

„Vivo“ sumontavo kietą plastikinę ekrano apsaugą ant S1, tačiau aštrūs jos kraštai linkę prilipti prie jūsų pirštų galiukų, kai perbraukiate per ekraną. Gana stora ekrano apsauga yra tvirtai priklijuota prie ekrano, o jo pašalinimas yra nusivylimo pratimas.

Spektaklis

• „Helio P65“
• 2 x 2,0 GHz „Cortex A75“, 6 x 1,7 GHz „Cortex A55“
• „Mali G52 GPU“
• 128 GB integruota saugykla

Sportuojantis neseniai paskelbtą „Helio P65“ procesorių, „Vivo S1“ yra vienas iš pirmųjų, kuriame paleidžiamas naujausias „MediaTek“ silicis. Sunku būtų vadinti mikroschemų rinkinį apie „Helio P60“ atnaujinimą. Tai yra ... kitokia ... dėl to, kad trūksta geresnių žodžių. Skirtingai nuo „Helio P60“, kuris subalansuoja „Cortex A73“ ir „Cortex A53“ branduolių veikimą, „Helio P65“ poruoja du „Cortex A75“ branduolius su šešiais „Cortex A55“ branduoliais. Didžiausias skirtumas čia yra tas, kad kelių sriegių našumas šiek tiek sumažėja. GPU taip pat buvo pakeistas iš Mali G72 į Mali G52. Telefone yra keletas atnaujinimų NPU skyriuje, kurie gali turėti tam tikrų AI pagrįstų programų padarinių, tačiau iš esmės tai nėra gana našūs šuoliai, palyginti su ankstesnės kartos „MediaTek“ procesoriais.

Puikios „Vivo“ programinės įrangos optimizacijos nukelia į ilgą kelią, kad sklandžiai veiktų. Nepaisant savitų savybių, „Funtouch“ OS gana gerai veikia aparatinę įrangą. Bendrosios paskirties „Vivo S1“ pakuotėje yra pakankamai informacijos, kad patiktų daugumai vartotojų. Pastebėjau, kad prireikė maždaug sekundės, kad paleistumėte sunkiasvores programas ir žaidimus, tokius kaip PUBG, palyginti su panašios kainos aparatūra, pavyzdžiui, „Redmi Note 7 Pro“. Nors kartą žaidime, našumo skirtumas nebuvo labai juntamas.

„AnTuTu“

3D ženklas

Geekbenchas

Nors šiandien gali būti naudojama techninė įranga, „Vivo S1“ nepateikia tokio grubumo, kuris jį ateityje patvirtintų. Tai ypač svarbu vidutinės klasės segmente, kur vartotojai linkę ilgesnį laiką laikyti telefonus.

Baterija

• 4500mAh baterija
• 18 W greitas įkrovimas

Tarp 4500mAh akumuliatoriaus ir greito įkrovimo palaikymo baterija yra viena iš sričių, kurioje „Vivo S1“ yra pranašesnis. Energijos valdymas yra labai geras, ir telefonas gali lengvai naudotis dviem dienomis už įkrovimą, jei nesate labai sunkus vartotojas. Aš sugebėjau beveik 6 valandas žiūrėti ekraną laiku, kol turėjau prisijungti. Tai nėra taip gerai, kaip „Redmi Note 7 Pro“, kuris šiek tiek geriau valdė nepaisant mažesnės baterijos, tačiau to turėtų pakakti daugumai vartotojų.

„Vivo S1“ yra greitas įkroviklis, leidžiantis greitai užpildyti didelę bateriją.

Telefonas palaiko „Vivo“ dviejų variklių greitojo įkrovimo technologiją, o dėžutėje yra greitas įkroviklis. Visiškas įkrovimas nuo nulio trunka apie 138 minutes, o tai yra gana greitai atsižvelgiant į didelį akumuliatoriaus dydį. Jei tik „Vivo“ paskubėtų ir pritaikytų USB-C standartą visuose savo įrenginiuose. Telefonas taip pat nepalaiko belaidžio įkrovimo, tačiau tikrai nesitikėjote, kad šiame kainų intervale?

Programinė įranga

• „Funtouch OS 9“
• „Android 9“ pyragas

Programinė įranga yra tokia, kur „Vivo S1“ viskas pasidaro keista. Nors „Funtouch“ OS, pagrįsta „Android Pie“, gerai veikia aparatine įranga, ji dar toli gražu nėra panaši į patirtį. Ši sąsaja sulaužo „Android“ standartines vartotojo sąsajos konvencijas ir suteikia pagrindinį dėmesį standartinėms funkcijoms, tokioms kaip pranešimai ir greitos prieigos jungikliai.

Visų pirma, šios dvi dalys buvo padalytos į atskiras ekrano dalis. Dabar turite perbraukti aukštyn iš ekrano, kad pasiektumėte sparčiųjų klavišų sritį, kurioje yra nuorodos į „Google“ žemėlapius, „YouTube“ ir dar daugiau. Taip pat galite pereiti prie naujausių programų. Bakstelėjus daugelio užduočių atlikimo mygtuką, atidaromas išsamesnis daugiafunkcinis meniu su nuorodomis, kad būtų galima peržiūrėti padalijamą ekraną ir užrakinti programą atmintyje.

Kiti pastebimi pakeitimai yra valdiklių puslapis kraštiniame kairiajame kampe ir jokių programų stalčių parinkčių. Yra daugybė tinkinimo parinkčių, įskaitant galimybę koreguoti tinklelio dydį, gestus ir visada rodomą ekraną. Animacijų ir „Vivo“ iš anksto įkeltų programų gausa gali šiek tiek pakenkti. Tarp „App Store“, „Temų parduotuvės“, „Game Center“, „Kids“ režimo ir „Cloud sharing“ programos suskaičiavau daugiau nei 20 iš anksto įdiegtų programų. Tikrai ne pati geriausia patirtis.

Kamera

• Pirminis jutiklis: 16MP, f/ 1,7, „Sony IMX499“
• Itin platus jutiklis: 8MP, f/2,2, 120 laipsnių FoV
• Gylio jutiklis: 2MP, f/2.4
• Priekinė kamera: 32MP

Ant popieriaus „Vivo S1“ pateikia tvirtą fotoaparato paketą su pirminiais, ypač plačiais ir gylio jutikliais. Tačiau vaizdo apdorojimas palieka daug noro. Vidutinės klasės išmanieji telefonai vis labiau tobulina vaizdavimo galimybes, todėl „Vivo S1“ yra visiškai prastas atlikėjas. „Vivo S1“ turi vienas silpniausių fotoaparatų, su kuriais susidūriau šiais metais.

Nėra HDR HDR įjungtas

Vaizdų, nufotografuotų iš pirminio jutiklio, ryškiai trūksta dinaminio diapazono. Kameros derinimas drastiškai sumažina sodrumą, o vaizdai paprastai būna minkšti. Yra pastebimas užrakto atsilikimas iki taško, kad jums bus labai sunku išgauti aštrų vaizdą per pirmąjį bandymą. Įjungus HDR, aplink objektus atsiranda halos, o bandymas padidinti dinaminį diapazoną yra per didelis. Galutiniai rezultatai atrodo nenatūraliai.

Plačiakampis - nėra HDR Plačiakampis - HDR

Vaizdas silpnai apšviečiant taip pat yra prastas, jo detalumas yra ribotas ir daug triukšmo. Priekinė kamera yra didelis „Vivo“ aparatūros pardavimo taškas, o 32MP jutiklis yra nuogas bandymas parduoti „selfie“ kamerą. Deja, vėlgi, deja, vaizdo kokybė suyra dėl per didelio pastangų apdorojimo. Nors vaizdai yra ryškūs ir gerai prisotinti, jie linkę į smulkmenas. „Bokeh“ režimas sukuria vidutiniškai atrodančius vaizdus su netobulu kraštų aptikimu.

Jūs tikrai negalite kaltės dėl fotoaparato programos, kad trūksta funkcijų. Čia pateikiamas beveik kiekvienas pasirinkimas, kurio jums gali prireikti, išskyrus tai, kad jis ribojasi su funkcijų perkrova. Daugybė parinkčių gali supainioti paprastą išmaniųjų telefonų vartotoją, o daugybė pašalinių funkcijų gali būti lengvai paslėptos po antriniu meniu.

Vaizdo kokybė taip pat nėra puiki, nes telefonas užvirs „Full HD“ filmuota medžiaga. Laidoje nėra vaizdo stabilizavimo.

Garsas

„Vivo S1“ puikiai pasirodė mūsų garso testuose. Ausinių lizdas skleidė garsų ir neutralų garsą. Tai puikiai tiks įprastoms ausinėms. Pagrindinės ausinės yra pateiktos dėžutėje, kad galėtumėte pradėti, tačiau jums būtų gerai, jei pasistumtumėte prie geresnės poros.

Vienas garsiakalbis išilgai apatinio krašto garsiai skamba, tačiau garso kokybė palieka norą. Nenorėčiau jo naudoti klausydamasis muzikos, bet tai puikiai tiks tik skambučiams ar aliarmams.

Specifikacijos

Vertė už pinigus

• „Vivo S1“: 4 GB RAM, 128 GB ROM - 17 990 rupijų (~ 255 USD)
• „Vivo S1“: 6 GB RAM, 128 GB ROM - 19 990 rupijų (~ 283 USD)

„Vivo S1“ kaina yra 17 999 rupijų (~ 255 USD), kur ji eina prieš populiariausius telefonus, tokius kaip „Redmi Note 7 Pro“ ir „Realme X“. Abu įrenginiai įrodė, kad yra pajėgūs atlikėjai, pristatantys daugelyje frontų.

Tada yra „Samsung“ asortimentas, pavyzdžiui, „Galaxy M30“ ir „M40“, kurie abu suteikia fantastiškus ekranus, gerą akumuliatoriaus veikimo laiką ir gerai optimizuotą vartotojo patirtį prieinamoje kainos vietoje.

Tiesą sakant, nuosavas „Vivo Z1 Pro“ yra geresnis paketas, užtikrinantis puikią estetikos ir bendro naudojimo pusiausvyrą.

Nepaisant to, kad „Vivo S1“ yra dizaino ir bendrų rezultatų, jis turi per daug problemų, kad būtų aiškus konkurso nugalėtojas.

„Vivo S1“ apžvalga: Verdiktas

„Vivo S1“ gali patikti labai daug, tačiau telefonas yra didesnis už jo dalių sumą. Techninei įrangai trūksta subtilumo, o medžiagų kokybė yra akivaizdžiai prastesnė nei aukščiausios kokybės stiklo ir aliuminio sumuštinių, kuriuos matome šiame kainų intervale.

Negalime atmesti ir prastos kameros kokybės. Pridėkite tai prie labai pritaikytos programinės įrangos versijos ir žiūrime į telefoną, kuris tiesiog neišsiskiria geriausių varžybų metu. Aš suteikčiau šiam sunkų rezultatą.