Turinys

• Wear OS jaučiasi netobulinta
• „Wear“ OS akumuliatoriaus energija vis dar prasta
• Kur yra pavyzdinis „Wear OS“ įrenginys?
• „Wear OS“ ateitis

„Google“ paskelbė „Android Wear“ 2014 m. Kovo 18 d., Tą pačią dieną išleisdama kūrėjo peržiūrą. Po kelių mėnesių, įvykusiame 2014 m. „Google I / O“ iteracijoje, bendrovė atskleidė du išmaniuosius laikrodžius, kuriuose veikia „Android Wear“: „Samsung Gear Live“ ir „LG G Watch“.

Abu šie laikrodžiai į rinką pateko 2014 m. Liepos mėn. Rugsėjį trečiasis laikrodis pasirodė rinkoje kaip „Motorola Moto 360“. 2014 m. Pabaigoje mes pamatėme papildomus „Android Wear“ išmaniuosius laikrodžius iš „Sony“ ir „Asus“.

Ankstyvi „Android Wear“ ir prie jo pridėtų išmaniųjų laikrodžių atsiliepimai buvo gana teigiami. Tačiau dauguma apžvalgų negalėjo padėti, tačiau atkreipė dėmesį į tai, kad „Android Wear“ nesijautė „atlikta“ ir buvo daugybė skundų dėl klaidų, prasto akumuliatoriaus naudojimo laiko ir kitų problemų.

Tuo metu tai dažniausiai buvo atleista dėl to, kad „Android Wear“ buvo toks jaunas.

2015–2018 m. Išmaniųjų laikrodžių nusileido daugiau įmonių, įskaitant „Huawei“, „ZTE“, „Casio“ ir „Fossil“. Daugelio šių laikrodžių apžvalgos buvo drungnos, o vartotojai pabrėžė, kad daugelis problemų, kurios nuo pat pradžių kėlė „Android Wear“, vis dar egzistuoja.

„Android Wear“ pradėjo su problemomis, tačiau tai daro ir kiekviena OS. Bet štai jau po penkerių metų mes vis dar susiduriame su tomis pačiomis problemomis.

2018 m. Kovo mėn., Maždaug prieš ketvirtąjį „Android Wear“ gimtadienį, „Google“ paskelbė, kad operacinė sistema vėl naudojama „Wear OS“. Kartu su prekės ženklo atnaujinimu „Google“ pažadėjo, kad netrukus pasirodys įdomių naujų įvykių ir pertvarkymų, skirtų OS.

„Wear OS“ buvo sukurta taip, kad būtų šiek tiek spartesnė ir lengvesnė naudoti. Tačiau jis nesijautė kaip naujas produktas, vertas naujo pavadinimo - vietoj to jis jautėsi kaip „Android Wear 3.0“.

Dabar mes esame šiandien, praėjus penkeriems metams nuo „Android Wear“ paleidimo ir po vienerių metų nuo „Wear“ OS atskleidimo. Peržiūrėdami vieną iš naujausių „Wear OS“ laikrodžių „Fossil Sport“, pateikiame daug tų pačių nusiskundimų, kuriuos padarėme pirmą kartą paleidę „Android Wear“. Kas vyksta?

Wear OS jaučiasi netobulinta

Vienas dalykas, kurį ne kartą girdėsite kalbėdami apie „Wear OS“, yra tai, kaip ji jaučiasi nerafinuota, pusiau iškepusi ar kitaip neišsami. Daug kas to turi dėl to, kaip jaučiasi lėtai ir nepatogiai operacinė sistema - net ir su naujausia ir didžiausia aparatine įranga, tokia kaip anksčiau minėta „Fossil Sport“.

Pavyzdžiui, atlikdami ką nors tokio paprasto, kaip atidarę „Wear OS“ išmaniojo laikrodžio nustatymų meniu, gali prireikti kelių sekundžių. Eiti į nustatymų skydą labai lengva - tiesiog braukite žemyn nuo laikrodžio viršutinės dalies ir paspauskite gerai matomą krumpliaračio piktogramą. Bakstelėjus piktogramą, ekranas sekundę ar dvi tampa juodas, kol pasirodys nustatymų skydas.

„Wear OS“ vis dar jaučiasi vėluojanti ir klaidinga, nes programoms ir funkcijoms paleisti kartais prireikia kelių sekundžių.

Dabar dviejų sekundžių laukimas, kol pasirodys nustatymų skydelis, gali atrodyti kaip niūrus skundas, tačiau šiai operacinei sistemai yra penkeri metai. Praėjus penkeriems „Android“ versijai, mes naudojome „4.4 KitKat“, o nustatymų skydą atidarėme akimirksniu. Žinoma, išmanusis telefonas yra didesnis ir iš esmės galingesnis nei išmanusis laikrodis, tačiau kiek metų turėtume laukti, kol atidarysime nustatymus, arba „Google Play“ parduotuvė, „Google Assistant“, arba orų programa ar dar kas nors atsitiks iškart, kai to norime. į?

Tai iškelia ir vieną iš pagrindinių išmaniojo laikrodžio funkcijų: veiklos stebėjimą. „Wear“ OS įrenginiai pagal numatytuosius nustatymus naudoja „Google Fit“ programą, kuri, palyginti su kitomis konkurentų, pvz., „Fitbit“ ir „Garmin“, kūno rengybos programomis, yra labai sunki. Laimei, „Wear OS“ atvirojo kodo pobūdis leidžia trečiųjų šalių programoms užpildyti šią spragą, tačiau tai yra sudėtingas sprendimas.

Jei kūno rengybos stebėjimo aspektai ir bendras OS veikimas nėra tinkami iš karto, ką tai sako apie visą OS?

„Wear“ OS akumuliatoriaus energija vis dar prasta

Vienas didžiausių skundų dėl „Wear OS“ įrenginių per daugelį metų visada buvo akumuliatoriaus energija. „Qualcomm Snapdragon Wear 2100“ mikroschemų rinkinys buvo faktiškai kiekvieno „Wear OS“ išmaniojo laikrodžio, kuris beveik trejus metus nuo 2016 m. Pateko į rinką, procesorius. Šiame procesoriuje jums pasiseks gauti vieną pilną darbo dieną prieš įkraunant laikrodį. .

„Qualcomm“ pažadėjo didelių pokyčių, susijusių su „Snapdragon Wear 3100“ - ilgai lauktu „2100“ pavyzdžiu. Su šiuo nauju atnaujinimu vidutinis „Wear OS“ išmanusis laikrodis dabar įgyja vieną dieną galios, kol jį reikia įkrauti.

Mes nesitikėjome, kad visą procesoriaus akumuliatoriaus energija bus sunaudojama visą savaitę, tačiau naujas mikroschemų rinkinys negali mums suteikti net vienos papildomos dienos!

Konkurentai tiekia kelias dienas trunkančią bateriją, o „Wear OS“ įrenginių savininkai vis dar įstrigo kiekvieną naktį prieš miegą.

Kai kurios įmonės pateikia šios problemos sprendimo būdus. LG pristatė hibridinį „Wear OS“ laikrodį, vadinamą „LG Watch W7“, kuris naudoja fizines laikrodžių rankas, kad padėtų taupyti akumuliatorių, leisdamas jums patikrinti laiką, neįjungdamas ekrano.

„Wear OS“ taip pat siūlo ypač ekstremalų akumuliatoriaus taupymo režimą, kuris išjungia beveik visas „Wear OS“ funkcijas, paliekant tik nespalvotą laiką. Nors tai tikrai yra geriau nei pasirinkti, ar visiškai įjungti, ar visiškai išjungti, tačiau įdomu, kad nėra tobulesnio būdo, kaip valdyti akumuliatoriaus veikimo laiką „Wear“ OS.

Palyginimui mes lengvai apžiūrėjome „Fitbit Versa“ apžvalgąketurios dienos akumuliatoriaus veikimo trukmės iš vieno įkrovimo - ir tai neįsijungiant jokioms baterijas taupančioms funkcijoms.

Kur yra pavyzdinis „Wear OS“ įrenginys?

Vienas didžiausių „Wear OS“ atgrasančių dalykų yra bonafide išmaniojo laikrodžio trūkumas - tai atspindi tikrąjį operacinės sistemos potencialą. Tinkamai naudojant „Android“, turėjome „Nexus“ įrenginius, o dabar turime „Pixel“ įrenginius, taip pat daugybę pavyzdinių išmaniųjų telefonų iš beveik visų pagrindinių išmaniųjų telefonų gamintojų.

Palyginimui, „Wear OS“ jaučiasi suskaidyta. Be laikrodžio, kuris yra „laikrodis“, atrodo, kad OS yra tiesiog plūduriuojanti erdvėje.

2018 m. Viduryje pradėjome girdėti gandus, kad „Google“ išleis „Pixel Watch“ savo aparatinės įrangos renginyje spalio mėnesį.Tačiau „Google“ nutraukė šį gandą prieš pat įvykį, užuot pranešusi tik apie „Google Pixel 3“, „Google Pixel Slate“, „Google Pixel“ stendą ir „Google Home Hub“.

Visada yra tikimybė, kad „Google“ kažkada šiais metais galėtų paleisti pasaką „Pixel Watch“, tačiau negirdėjome patikimų gandų, susijusių su tuo. Tačiau mes žinome, kad „Google“ stebėtinai daug intelektinės nuosavybės įsigijo iš „Fossil“, o tai neabejotinai rodo, kad kažkas, susijusio su „Wear OS“, atkeliauja iš „Google“. Kas tai gali būti ir kada jis gali nusileisti, vis dėlto neturime supratimo.

Kaip įdomi pastaba, yra daugybė žmonių, kurie klaidingai visus „Android“ įrenginius vadina „Galaxy“, nurodydami perkamiausių „Samsung Galaxy S“ išmaniųjų telefonų liniją. Taip nutinka todėl, kad „Samsung“ yra pavyzdinis „Android“ prekės ženklas ir padėjo tai padaryti tokiu, koks jis yra šiandien. Norint, kad taip nutiktų naudojant „Wear OS“, prie jo turi būti nepaprastai nuostabus produktas. Iki šiol dar niekas neatitiko to vaidmens.

Be šio pavyzdinio įrenginio „Wear OS“ visam laikui plėsis.

„Wear OS“ ateitis

Nors gali atrodyti, kad šis straipsnis yra „Wear OS“, tačiau tai nėra tai, ko noriu išsiaiškinti. Prisipažinsiu, kad turiu „Fossil Sport“ ir nešioju jį kiekvieną dieną. Ašnori Jei norite, kad būtų nešiojama „Android“ pagrindu, geriausia yra suporuoti „Android“ pagrindu sukurtą išmanųjį telefoną.

Yra keletas dalykų, kuriuos „Wear OS“ daro labai gerai. Sklandus „Google Assistant“ integravimas yra labai naudingas, o kai kurios kitos nešiojamos operacinės sistemos nesiūlo. Taip pat malonu žinoti, kad jei nenoriu naudoti tokios funkcijos kaip, pavyzdžiui, „Google Fit“, galiu įdiegti trečiųjų šalių programą. Tai taip pat yra kažkas, ko dauguma kitų nešiojamųjų gaminių nesiūlo (arba siūlo riboto tūrio).

Visą tai sakant, šio straipsnio pradžioje kalbėjau apie visas įvairias kompanijas, kurios netrukus po jo paleidimo išleido „Android Wear“ įrenginius. Deja, nuo to laiko beveik visos šios įmonės perėjo iš „Wear OS“, o tai dar nelabai vertina operacinės sistemos ateities.

„Samsung“ išleido lygiai vieną „Android Wear“ įrenginį prieš pasirinkdami savo operacinę sistemą „Tizen“. „Huawei“ išleido „Android Wear“ išmaniųjų laikrodžių seriją, tačiau tada taip pat sukūrė savo OS - du gandai, kad netrukus iš bendrovės pasirodys išmanieji laikrodžiai, greičiausiai neveiks „Wear OS“. „Motorola“, „Sony“, „ZTE“, „Asus“ ir dar daugiau išleido „Android Wear“ įrenginius ir tada sustojo.

Šiandien tik „Mobvoi“ ir „Fossil“ išleidžia „OS“ valdomus išmaniuosius laikrodžius su bet kokiu reguliarumu.

Paleidus „Android Wear“, ją palaikė keliolika originalių įrenginių gamintojų. Dabar yra tik du, kurie reguliariai išleidžia „Wear OS“ produktus.

„Wear OS“ ateitis iš tiesų atrodo labai niūri. Kad galėtų išgyventi, „Google“ turi padaryti jį greitesnį, efektyvesnį energijos vartojimą ir išleisti tą „turiu turėti“ įrenginį, kuris žmones sujaudins kaip visą operacinę sistemą. Taip pat reikia atnaujinti „Google Fit“, kad ji taptų konkurencingesnė su „Garmin“, „Fitbit“ ir „Apple“ veiklos stebėjimo programomis. Tai būtų naudinga ne tik išsamesnėmis fitneso duomenų įžvalgomis, bet ir socialinės ypatybės būtų sveikintinas papildymas.

Pramonės analitikai prognozuoja, kad per ateinančius kelerius metus išmaniųjų laikrodžių rinka augs labai sparčiai. „Google“ rizikuoja prarasti šį augimą, jei nepavyks pasiekti „Wear“ OS vėl. Tikiuosi, per „Wear OS“ dešimtąjį gimtadienį, aš galėsiu kalbėti ne apie vidutiniškumą, kurį ji demonstruoja, apie visus jo pasiektus pasisekimus. Aš tikiu jumis, „Wear OS“ ir noriu, kad jums pasisektų. Prašau nustoti mane nuleisti.