Nors man nepatinka, kad esu tas vaikinas, kuris technologijas vadina nenaudingomis, prieš tai išbandydamas pats, jaučiuosi taip, kaip išbandžiau pats. Tai neveikė. „Axon M“ buvo gremėzdiškas, bet vis tiek buvo telefonas. Duetas nėra iš prigimties geresnis vien todėl, kad Panay vadina tai paviršiumi.

Sulankstomi - ne dvigubo ekrano - įrenginiai yra naudingi, nes jie sklandžiai plečiasi, kad pridėtų daugiau nekilnojamojo turto. Esmė yra ne perkeliamumas ir patogumas, o ne tai, ką galite padaryti su įrenginiu. „Galaxy Fold“ iš esmės yra tiek pat telefono, kiek „Galaxy Note 10“. Daugiau ekrano yra geresnis, tačiau jis nekeičia pagrindinės įrenginio funkcijos. Panajos teiginys „Tai paviršius“ bando priversti jus galvoti, kad tai visiškai kažkas, bet dienos pabaigoje tai vis tiek yra telefonas.

Taip pat galėčiau įsijausti į tai, kad sulankstomi įrenginiai yra dviejų ekranų įtaisų raida.Turėdami didžiulį vyrį savo vaizdo centre, darote visiškai priešingai, nei teigia Panay, kurį turėtų daryti „Surface“. Jis tampa jūsų kelyje, atitraukia dėmesį ir atrodo visiškai blogai. Sulankstomi įrenginiai išsprendžia šią problemą. Aš suprantu, kad sulankstomos tikrosios formos turi problemų dabartine forma, tačiau mes vis dar esame pirmosios kartos atstovai. Ar neturėtume bandyti patobulinti iš tikrųjų naudingos koncepcijos, prieš bandydami patobulinti tai, kas neveikė?

Kol Panay man tiksliai paaiškins, koks duetas yra geresnis už telefoną, liksiu skeptiškas. Vis dar yra daugiau nei metai nuo šio įrenginio paleidimo, tačiau kas žino.