Turinys
5G E kenkia 5G pasitikėjimui
Jei techninis žargonas neprilipo, nesijaudinkite - jūs ne vieni. Tiesą sakant, tai yra dar vienas labai geras argumentas prieš tai, ką daro AT&T. 4G LTE ir 5G sukonstruoti taip, kad būtų aiškiai atskirti.
LTE dabar apima šešias 3GPP specifikacijas (8–14 versijos), o operatorių tinklai renkasi tai, ką nori įgyvendinti. Vartotojams sunku suprasti, koks yra skirtumas tarp dviejų tinklų. „5G“ (15 leidimas) iš naujo nustato skaitiklį, užtikrindamas naują pagrindinių technologijų rinkinį. Tai yra nepaprastai svarbu, kad ir pramonė, ir vartotojai galėtų lengvai apibrėžti ir suprasti, ką daro kartų šuolis.
AT&T nušluoja svarbų pramonės organų nuveiktą darbą standartizuojant sudėtingą tinklo technologijų labirintą. AT&T yra GSMA, CTIA ir ATIS, visų pagrindinių 3GPP specifikacijų šalininkų, taip pat ITU sektoriaus narė. Dabar įmonė iš tikrųjų siekia specialaus statuso, kad galėtų apibrėžti savo terminus ir technologijas, kai visuotinai sutarti apibrėžimai neatitinka jos rinkodaros tikslų. Tuo pačiu metu jai buvo sunku naudoti tuos pačius standartus, kad kritikuotumėte patentuotus „Verizon“ 5G pokyčius.
AT&T kritiškai vertina tai, kad „Verizon“ savo patentuotą 5G TF standartą nustato kaip 5G, tačiau nemato problemų dėl savo rinkodaros.
Mes jau buvome čia anksčiau. Tiek 3G HSPA +, tiek „WiMax“ technologijos buvo 4G. Abi jos siūlė prastesnę patirtį, nors tam nepadarė klaidinančių ITU gairių. „T-Mobile“ buvo didžiausias „HSPA +“ pažeidėjas, tačiau „AT&T“ pasinėrė į prieštaravimus, atnaujindama „iPhone 4S“ telefonus, kad būtų rodoma 4G piktograma, kai jie buvo suderinami tik su HSPA +.
Problemos čia akivaizdžios. Vartotojai tikisi, kad produktas padarys tai, ką sako. „HSPA +“ nebuvo toks greitas kaip visuotinis 4G apibrėžimas ir supratimas. Vartotojai buvo nusivylę ir apgauti, kai tų produktų kokybė buvo prastesnė. Tas pats pasakytina apie 5G E, kuris bus daug mažiau pajėgus nei tikri 5G tinklai JAV ir visame pasaulyje.
„AT&T“ gali tiesiogiai nemeluoti, kas yra 5G E, tačiau 5G dalis beveik neabejotinai suklaidina vartotojus, ieškančius savo pirmųjų 5G telefonų. Jų prastesnė patirtis AT&T tinkle gali pakenkti jų pasitikėjimui tinkamais 5G tinklais ir įrenginiais, atvykstančiais tinkamu laiku.
5G E gali sugadinti tikrąjį 5G
Mobiliųjų kompanijų bankininkystė atnaujina 5G pardavimus ir lėtėjančiai pramonei suteikia labai reikalingą šūvį į ranką. „Qualcomm“ gali pasigirti galėdamas padėti pagreitinti 5G diegimą, nors specifikacija dabar yra padalinta į 5G nestandartinius ir autonominius segmentus.
Kodėl vartotojai turėtų naujovinti į brangų naują 5G išmanųjį telefoną, kai jų dabartinis išmanusis telefonas palaiko 5G E? Mes jau žinome, kad savininkai ilgesnį laiką saugo savo išmaniuosius telefonus, o 5G gali būti viena iš nedaugelio priežasčių, kodėl kai kuriuos naujinius reikia atnaujinti kitais metais.
Greitosios gatvės vartotojai tikėsis, kad 5G E konkuruos su 5G tinklais iš AT & Ts konkurentų. Tai papratimas.
Tai greičiausiai „Sprint“ prieštaravimų dėl 5G E rinkodaros principas. „AT&T“ 2019 m. Bando įbrukti tikrus 5G telefonus, užrakindamas vartotojus daugiametėms sutartims su esamais telefonais. Pasibaigus šioms sutartims, vežėjas išleis tikrą 5G arba galbūt atnaujins savo 5G + technologiją (dar viena abejotina sąvoka), kad galėtų dirbti su išmaniaisiais telefonais, kuriuos jis gali parduoti vartotojams. Per tą laiką 5G ankstyvieji vartotojai, užuot įstrigę apgaulingame plane, galėjo turėti geresnę patirtį tikrame 5G tinkle.
Galimas skausmingas poveikis konkurentų JAV vežėjams ir vartotojams. Nepavykus gauti išankstinio įplaukų per brangesnius 5G planus, gali sumažėti vežėjo investicijos į 5G diegimą. 5G priėmimas galėtų sulėtinti visos šalies mastu, apsiribojant technologijomis tik pradiniuose miestuose. Platesnis pritaikymas yra būtinas mažinant kainas ir skatinant regioninę konkurenciją. Tai skatina investicijas į pigesnius modemo, SoC ir radijo komponentus, o tai savo ruožtu leidžia daugiau telefonų gamintojų siūlyti konkurencingus produktus.
AT&T bando pavogti žemę
„AT&T“ neabejotinai nori pavogti 5G konkurentų griaustinį. Pavyzdžiui, „Verizon“ jau turi savo fiksuotą 5G ir veikia keturiuose miestuose, nes šiais metais ruošiasi 5G mobiliajam telefonui. AT&T atjungė ir atidėliojo savo 5G fiksuotą belaidį ryšį, pasirinkdamas LTE pagrįstą alternatyvą artimiausiu metu.
Tuo tarpu „T-Mobile“ laimi skaičių karą. „Uncarrier“ jau yra įjungę 30 5G miestų, tačiau, ruošiantis pirmuosius 5G telefonus, operatoriui vis tiek reikia išplėsti aprėptį. Iki šiol „AT&T“ turi 12 bandomųjų miestų ir apima tik fiksuotą belaidį ryšį nedaugeliui „ankstyvųjų įvaikių“. Planuojama iki 2019 m. Pabaigos aptarnauti 19 miestų, tačiau „plėtra visoje šalyje“ neprasidės iki 2020 m.
„5G E“ yra ne kas kita, kaip „AT&T“ ciniškas pokštas, kad pasirodytų konkurencingesnis. Realybėje jis nėra daugiau nei konkurentai kelyje į 5G. Neabejotinai bendrovė turi mažiausiai ambicingų planų 2019 metams.
Pramonė aiškiai matė, kaip supykti, bet ar mažiau informuoti vartotojai norės nuspręsti Niujorko JAV apygardos teisme. „Sprint“ tvirtina, kad 5G E yra melaginga reklama, ir tikiuosi, kad teismas sutiks - tai padėtų išgelbėti vartotojus nuo šios netvarkos.
