Turinys
- Apie šią fotografiją
- Dienos šviesa
- Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
- Laimėtojas: „iPhone 11“
- Spalva
- Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
- Išsamiau
- Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
- Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
- Dinaminis diapazonas
- Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
- Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
- Silpnas apšvietimas
- Laimėtojas: „iPhone 11“
- Laimėtojas: „iPhone 11“
- Nakties rėžimas
- Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
- Portreto režimas
- Laimėtojas: „Huawei P30 Pro“
- Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
- Laimėtojas: „iPhone 11 Pro Max“
- Autoportretas
- Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
- „Google Pixel 4“ tampa geriausiu telefono fotoaparatu
„Google Pixel 4“ pagaliau nebeveikia ir mes tikri, kad norite sužinoti, koks geras yra jo naujasis fotoaparatas. Juk „Pixel 4“ turi keletą didelių batų, kuriuos reikia užpildyti. „Google Pixel 3“ buvo žinomas dėl savo įspūdingų fotoaparatų galimybių; jis įveikė konkurenciją vienu objektyvu ir sugebėjo išlikti geriausių išmaniųjų telefonų fotoaparatų dešimtuko sąraše iki „Pixel 4“ išleidimo.
Be to, kad jame yra aparatūros patobulinimų ir pridedamas mastelio keitimo objektyvas, „Google Pixel 4“ prie stalo suteikia daug programinės įrangos patobulinimų. Ar šių atnaujinimų pakaks įveikti dabartinį įspūdingų telefonų su fotoaparatais telefoną? Štai ką mes čia sužinojome šiandien.
Nepraleisk: „Pixel 4 XL“ peržiūra: neišnaudotas potencialas
Šiame fotoaparato fotografavime mes apžvelgiame „Google Pixel 4“ prieš didžiausius konkurentus: „iPhone 11“, „iPhone 11 Pro Max“, „Huawei P30 Pro“, „Samsung Galaxy Note 10“ ir „OnePlus 7T“. Mes pasiėmėme šiuos telefonus pasivaikščioti po Niujorką ir darydavome identiškas nuotraukas su kiekviena aplinka ir fotografavimo situacijomis.
Sužinokime, kaip „Google Pixel 4“ susiduria su konkurencija!
Apie šią fotografiją
Mes žinome, kad pagrindinis „Google Pixel 4“ konkurentas (bent jau kai kalbama apie bendrą vartotojų nuomonę) yra „iPhone 11.“. Atsižvelgdami į tai, „Pixel 4“ ir „iPhone 11“ pavyzdžius įdėjome į slankiojančius palyginimus, kad galėtumėte geriau įvertinti skirtumai tarp jų. Norėdami sutaupyti vietos, nuotraukos iš „iPhone 11 Pro Max“, „Huawei P30 Pro“, „Samsung Galaxy Note 10“ ir „OnePlus 7T“ bus rodomos mažesnės dešinėje.
Jums taip pat gali kilti klausimas, kodėl mes nusprendėme naudoti „Huawei P30 Pro“, o ne „Huawei Mate 30 Pro“. Taip yra todėl, kad „P30 Pro“ vis dar yra tas telefonas, kurį mes rekomenduojame naudoti iš dviejų, nes jis pateikiamas kartu su „Google“ programomis ir „Google Play Store“. Tai patogiausias vartotojui įrenginys daugelyje rinkų, kuris, mūsų manymu, buvo vertingesnis nei nedideli „Huawei Mate 30 Pro“ fotoaparato patobulinimai.
Be to, per daug nekalbame apie plačius ir telefoninius kadrus, nes per daug aparatūros skirtumų tarp įrenginių. Negalime iš tikrųjų palyginti objektyvų, kuriuos turi kai kurie telefonai, o kitų - ne. Tai reiškia, kad „iPhone 11“ ir „iPhone 11 Pro Max“ bus beveik identiški šio straipsnio rezultatai, taigi, jei kalbėsime apie vieną, mes taip pat remiamės kitu (jei nenurodome kitaip). Dėl tos pačios priežasties neliesime unikalių šių telefonų funkcijų, tokių kaip „Pixel 4“ astrofotografijos režimas ar „Huawei P30 Pro“ ypač silpno apšvietimo režimas.
Mes išrinksime kiekvienos nuotraukų kategorijos nugalėtoją, o pabaigoje pažymėsime telefoną, kuriame yra daugiausiai pergalių.
Šios „Pixel 4“ fotoaparato nuotraukos buvo pakeistos, tačiau kitaip jos nebuvo suredaguotos. Viso dydžio pavyzdžius galite pamatyti šiame „Google“ disko aplanke.
Dienos šviesa
Sunku įvertinti dienos šviesos atvaizdus, nes net ir išmanieji telefonai už prieinamą kainą gali padaryti puikias nuotraukas, kai yra daug apšvietimo. Skirtumai yra detalėse. Turime labai atidžiai stebėti ekspoziciją, spalvas, baltos spalvos balansą, dinaminį diapazoną, detales ir tekstūrą.
-
- „iPhone 11 Pro Max“
-
- „Huawei P30 Pro“
-
- „Samsung Galaxy Note 10“
-
- „OnePlus 7T“
Nors „Samsung Galaxy Note 10“ ir „OnePlus 7T“ sukuria ryškiausias ir ryškiausias spalvas, galite pasakyti, kad tai yra sunkus papildomas apdorojimas, kuris kenkia detalėms. „Google“, „Apple“ ir „Huawei“ atvaizduose išsamiau parodyta pastatų, plytų ir šešėlių.
Net išmanieji telefonai už prieinamą kainą gali padaryti puikias nuotraukas, kai yra daug apšvietimo.
Edgaras Cervantesas„iPhone“ vaizdai buvo šiltesni, o „Google Pixel 4“ ir „Huawei P30 Pro“ parodė realistiškesnį baltos spalvos balansą. „Google Pixel 4“ parodė puikų našumą ekspozicijoje ir dinaminiame diapazone. Pažvelkite po tiltu ir automobiliuose pastebėsite daugiau detalių. Taip pat pastebėsite, kad svarbiausi atspindžiai pastatuose nėra tokie atšiaurūs. Nors vaizdas yra šiek tiek tamsesnis, jis yra tolygiau apšviestas.
Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
-
- „iPhone 11 Pro Max“
-
- „Huawei P30 Pro“
-
- „Samsung Galaxy Note 10“
-
- „OnePlus 7T“
„OnePlus 7T“ padarė siaubingą šį vaizdų rinkinį, užmušdamas šešėlius ir netinkamai eksponuodamas vaizdą. Keista, bet „Huawei P30 Pro“ sunkiai sugebėjo išsiaiškinti baltos spalvos balansą, sukurdamas vėsesnį atspalvį ir šiek tiek purpurinį atspalvį. Kaip įprasta, „Samsung Galaxy Note 10“ davė mėlynesnį dangų, žalesnę lapiją ir bendrą „svajingesnę“ išvaizdą. Tai gali padėti padaryti įspūdingus vaizdus, tačiau šešėlyje galite prarasti duomenis, už kuriuos galime dėkoti už didesnį kontrastą ir sodrumą.
Čia geriau sekėsi „Google Pixel 4“ ir „iPhone 11“, tačiau naujausias „Apple“ išmanusis telefonas šį žingsnį užima geriau. Nors baltos spalvos balansas yra tikslesnis, o bendroji „Pixel 4“ nuotrauka yra šiek tiek geresnė, „iPhone 11“ sugeba geriau subalansuoti ekspoziciją ir dinaminį diapazoną, išryškindama daugiau informacijos iš medžių šešėlių.
Laimėtojas: „iPhone 11“
Spalva
Spalva yra subjektyvesnis dalykas, nes žmonėms patiks labai prisotintas, ryškus vaizdas, kuris pasirodo. Dažniausiai problema kyla dėl per didelio vaizdo apdorojimo, dėl kurio nuotrauka gali pablogėti ir kitais būdais. Ko mes norime, tai subalansuotas vaizdas, kuriame spalvos iškyla, atrodo tikroviškai, o detalės nėra sutrauktos į užmarštį.
-
- „iPhone 11 Pro Max“
-
- „Huawei P30 Pro“
-
- „Samsung Galaxy Note 10“
-
- „OnePlus 7T“
Tai, ko norime, yra subalansuotas vaizdas, kuriame spalvos iškyla, atrodo tikroviškos, o detalės nėra susmulkintos į užmarštį.
Edgaras Cervantesas„Huawei P30 Pro“ pavertė šį; Svarbiausi elementai yra išpūsti, dinaminis diapazonas yra nereikšmingas, o baltos spalvos balansas yra visai kitoks. „iPhone 11“ vaizdai yra geri, tačiau detalės nėra puikios, o atspalvis yra šiek tiek purpurinis. Tuo tarpu „Samsung Galaxy Note 10“ atnešė labai ryškų ir spalvingą vaizdą, tačiau detalės po gėlėmis dingsta dėl per didelio apdorojimo, fonas atrodo per švelnus, o spalvos atrodo nenatūraliai. Vis dėlto ji vis dar atrodo nuostabi, o gilesnės spalvos padeda demonstruojant spalvingus objektus, pavyzdžiui, gėles. „Samsung Galaxy Note 10“ atvaizdą greičiausiai gaus tas, kurį dauguma rinksis iš pirmo žvilgsnio.
Nepaisant to, „Pixel 4“ vaizdas yra labiausiai subalansuotas, parodantis didesnį spalvų atskyrimą, platesnę spalvų gamą ir šiek tiek geresnį šešėlių detalumą.
Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
Išsamiau
Fotografuoti detales nėra lengva išmaniųjų telefonų fotoaparatuose esančiuose mažesniuose jutikliuose. Įrenginiai gali stengtis tinkamai parodyti vaizdus, nepalikdami per daug triukšmo. Tuo tarpu norint sumažinti triukšmą atliekant perdirbimą, reikia suminkštėti, o tai savo ruožtu atsikratys detalių.
-
- „iPhone 11 Pro Max“
-
- „Huawei P30 Pro“
-
- „Samsung Galaxy Note 10“
-
- „OnePlus 6T“
Šią nuotrauką blogiausiai padarė „Samsung Galaxy Note 10“. Detalė per daug suminkštinta, o tai dažniausiai galite pastebėti pastatuose, esančiuose rėmo apačioje ir viršuje. „OnePlus 7T“ daro geresnį darbą, tačiau jis vis dar nėra geriausias šiame skyriuje esantis geriausias pretendentas.
„Google Pixel 4“ ir „Huawei P30 Pro“ geriau išmatuojo baltos spalvos balansą, tačiau, jei turime sutelkti dėmesį į detales, tikroji kova vėl yra tarp „Pixel 4“ ir „iPhone 11.“ Šiuo atveju nugalėtojas yra „Pixel 4“. Pažvelkite į poilsio vietą terasoje, apatinėje rėmo dalyje. Augaluose galite pamatyti daug daugiau detalių. Pastato sienose per gatvę taip pat yra daug daugiau detalių.
Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
-
- „iPhone 11 Pro Max“
-
- „Huawei P30 Pro“
-
- „Samsung Galaxy Note 10“
-
- „OnePlus 7T“
„OnePlus 7T“ vaizdas yra nepakankamai eksponuotas ir praleidžia daug detalių visame kadre. „Huawei“ taip pat blogai dirbo fiksuodamas duomenis šešėlyje šiuo konkrečiu metu. Visas vaizdas atrodo tamsus, o medžiai gale atrodo nuplauti. „Samsung“ nuotrauka yra per daug sušvelninta, bet bent jau geriau ją eksponuoja.
Vėl laimi „Google Pixel 4“, pateikdami daugiau informacijos apie pastatus, nes tiesiogine prasme sienose galite pamatyti nešvarias vietas, kurių nepastebite kituose vaizduose. Pastatai, langai ir tekstūra yra traškesni. Spalvų ir kontrasto atskyrimas taip pat yra geresnis, kurį galite pastebėti žvelgdami į medžius Centriniame parke. „IPhone“ kadre medžiai atrodo migloti.
Panašu, kad „Pixel 4“ turi nedidelę problemą atkuriant labai kontrastingus vaizdus. Dėl to vaizdas atrodo šiek tiek tamsesnis, nei turėtų, bet jei atidžiai pažvelgsite, yra daugiau.
Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
Dinaminis diapazonas
Norėdami geriau suprasti dinaminį diapazoną, galite perskaityti mūsų skirtą įrašą. Trumpai tariant, dinaminis diapazonas reiškia fotoaparato sugebėjimą išrinkti detales ekspozicijos kraštutinumuose scenoje - nuo tamsiausių iki lengviausių sričių. Fotoaparatai, kurių dinaminis diapazonas yra blogas, lengviau išryškins ryškiausius elementus arba užtemdys šešėlius.
-
- „iPhone 11 Pro Max“
-
- „Huawei P30 Pro“
-
- „Samsung Galaxy Note 10“
-
- „OnePlus 7T“
Tiek „Huawei P30 Pro“, tiek „Samsung Galaxy Note 10“ gamino miglotus vaizdus. Panašu, kad kontrastas buvo išjungtas, o „Samsung“ vaizdas rodo labai akivaizdžius suminkštėjimo požymius. Tai būtų kompensuota, jei šešėliuose galėtume pamatyti daugiau detalių (kaip mes kalbame apie dinaminį diapazoną), tačiau taip nėra.
Iš pirmo žvilgsnio būtų galima pasakyti, kad „OnePlus 7T“ turi geresnį dinaminį diapazoną, nes jam pavyko ištraukti daugiau duomenų iš šešėlio, tačiau tai nėra tiksliai tas, kas atsitiko. Pažvelkite į viršų (arba per tunelį) ir pamatysite, kad svarbiausi įvykiai yra išpūsti. Tai, kas nutiko, yra tai, kad fotoaparatas eksponavo šešėlį, tačiau praleido visas detales.
Tiek „Google Pixel 4“, tiek „iPhone 11“ čia padarė gerą darbą, šešėliais parodydami daugybę detalių ir atitinkamai atskleisdami plotą už tunelio. Vis dėlto „Pixel 4“ nuotraukų ekspozicija vis dar yra labiau subalansuota. Taip pat medyje galite pamatyti traškesnes detales ir daugiau informacijos už tunelio.
Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
-
- „iPhone 11 Pro Max“
-
- „Huawei P30 Pro“
-
- „Samsung Galaxy Note 10“
-
- „OnePlus 7T“
Šį vaizdą labai sunku nufotografuoti, nes didelė dalis kadro yra šešėlyje, o beveik trečdalis jo rodo nepaprastai šviesų dangų. Tarp kraštų nėra, todėl tai puikus testas dinaminiam diapazonui. Aš tau dabar pasakysiu, kad visi jie siaubingi. Triukas yra išsiaiškinti, kuris iš jų yra mažiausiai bjaurus.
„Samsung Galaxy Note 10“ yra geriau matomas pluošto vaizdas. Norėčiau pasakyti, kad jis yra nugalėtojas, bet jūs galite lengvai pasakyti, kad jo patobulinimai paprasčiausiai yra per didelio redagavimo rezultatas. Užtemdyta sritis atrodo miglota, medžiai per minkšti, dangus turi halo efektą, o detalių žmonių veiduose beveik nebėra. „OnePlus 7T“ nuotrauka yra skanesnė, tačiau ji yra per tamsi, o baltos spalvos balansas žymiai neveikia.
Čia vėlgi laimi „Google Pixel 4“. Jis sugeba geriau nei „Huawei P30 Pro“ ir „iPhone“ atskleisti šešėliai ir išryškinti elementus, išlaikant ryškesnį medžių ir pastatų detalumą.
Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
Silpnas apšvietimas
Kai nusileidžia saulė, mes pradedame pastebėti tikruosius skirtumus tarp fotoaparatų. Šie mažyčiai jutikliai turi stengtis gauti kuo daugiau detalių. Tada programinė įranga įgauna vaizdą ir turi priimti keletą sunkių sprendimų. Ar pašalinate visą triukšmą ir rizikuojate per daug suminkštinti nuotrauką? Baltos spalvos balansą taip pat reikia atsiminti, ir dauguma telefonų proceso metu nesugeba įgyti tikrų atspalvių ir atspalvių. Tada prietaisas taip pat turi išsiaiškinti, kam jį eksponuoti.
-
- „iPhone 11 Por Max“
-
- „Huawei P30 Pro“
-
- „Samsung Galaxy Note 10“
-
- „OnePlus 7T“
„Samsung Galaxy Note 10“ minkština vaizdus plačioje dienos šviesoje, todėl galite būti tikri, kad jie tai daro ir tamsoje. Tuo tarpu „OnePlus 7T“ nuotrauka yra labai tamsi ir trūksta detalių šešėliai. Šį kartą net „Huawei P30 Pro“ per daug sušvelnino vaizdą.
Geriausi pretendentai yra „iPhone 11“ ir „Google Pixel 4“, ir turiu pasakyti, kad „Apple“ telefonas turi šį raundą. „Pixel 4“ nuotrauka turi purpurinį atspalvį. Tai nėra toks triukšmingas, bet „Google“ vaizdas tamsesnėse vaizdo vietose parodo mažiau informacijos. Šis „iPhone 11“ kadras geriau tvarko baltos spalvos balansą. Nors jis rodo daugiau grūdų, jame taip pat yra daugiau duomenų (net naktiniame danguje).
Laimėtojas: „iPhone 11“
-
- „iPhone 11 Pro Max“
-
- „Huawei P30 Pro“
-
- „Samsung Galaxy Note 10“
-
- „OnePlus 7T“
Aš nesivarginsiu įtraukti „Huawei“ ir „Samsung“ į šios sekcijos finalistus. Jų vaizdai yra kur kas prastesni. „OnePlus“ veikia geriau, tačiau atidžiau apžiūrėję galime pamatyti, kad vaizdas per daug suminkštėjęs (ir vis tiek triukšmingas!).
Tikra kova vyksta tarp „Pixel 4“ ir „iPhone 11“ čia, ir nesunku suprasti, kodėl „iPhone 11“ vėl laimėjo. Nors „Pixel 4“ vaizdas turi geresnį baltos spalvos balansą, „iPhone 11“ kadras yra žymiai pranašesnis detalių atžvilgiu. Pažvelkite į lentelės ir peilio medieną, kad išsamiai pamatytumėte skirtumus. Taip pat žiūrėkite į mėsoje esančius pluoštus ir bulvių košės tekstūrą. Skirtumas nemažas.
Laimėtojas: „iPhone 11“
Nakties rėžimas
-
- „iPhone 11 Pro Max“
-
- „Huawei P30 Pro“
-
- „Samsung Galaxy Note 10“
-
- „OnePlus 7T“
Ankstesnėje skiltyje „iPhone“ našumas gali būti silpnesnis, tačiau „Google“ turi tvarkingą triuką, kuris siūlo rankovę. „Pixel 4“ naktinis režimas („Night Sight“) yra žymiai pranašesnis nei tas, kuris yra bet kuriuose kituose išmaniuosiuose telefonuose. Tai pavyko gauti gerą ekspoziciją, kuri taip pat atrodo realistiškiau, atsižvelgiant į nuotrauką, darytą tamsiame restorane.
Gali būti, kad „iPhone“ našumas yra geresnis prasto apšvietimo sąlygomis, tačiau „Google“ turi tvarkingą triuką: „Night Sight“.
Edgaras CervantesasOda yra šiek tiek suminkštinta, tačiau tai yra įprastas naktinių režimų rezultatas, o minkštėjimą galite pamatyti visuose aukščiau parodytuose pavyzdžių vaizduose („OnePlus“ kartu su juo riešutavo). Be to, nėra keistų šviesos elementų, kuriuos galite pamatyti „Huawei“ ir „OnePlus“ kadruose. Kalbant apie „iPhone“ vaizdą, jis suklydo su baltu balansu ir sušvelnino vaizdą kiek labiau, nei turėtų.
Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
Portreto režimas
Aš niekada nebuvau portreto režimo gerbėjas. Nors tai sukuria linksmą „bokeh“ (neryškaus fono) efektą, anksčiau padarytą tik naudojant specializuotus fotoaparatus ir objektyvus, jokia kamera nedarys to teisingai. Daugelis nesugeba tinkamai išryškinti temos ir, jei telefonai priartėja prie to, kad elgiasi teisingai, poveikis dažnai gali atrodyti nenatūralus. Gamintojai ir toliau bando patobulinti portreto režimą, ir tai yra keletas geriausių ten esančių telefonų rezultatų.
-
- „iPhone 11 Pro Max“
-
- „Huawei P30 Pro“
-
- „Samsung Galaxy Note 10“
-
- „OnePlus 7T“
„IPhone 11 Pro Max“ sulaukė kur kas geresnių rezultatų fotografuodamas šį portretą nei „iPhone 11“, todėl mes palyginsime tai su kitais telefonais. Geriausi pretendentai čia yra „iPhone 11 Pro Max“, „Google Pixel 4“ ir „Huawei P30 Pro“.
Nors „Pixel 4“ užfiksavo kuo detalesnį Deivido veidą, jame yra daugiau ryškių klaidų aplink plaukus ir vaizdas atrodo šiek tiek perdėtai tvarkingas. „IPhone 11 Pro Max“ yra per minkštas ir šiltas. Aš turėsiu atiduoti šį turą „Huawei P30 Pro“. Jo „bokeh“ efektas atrodo natūraliau, o vaizdas neperdirbamas.
Laimėtojas: „Huawei P30 Pro“
-
- „iPhone 11 Pro Max“
-
- „Huawei P30 Pro“
-
- „Samsung Galaxy Note 10“
-
- „OnePlus 7T“
Šįkart „Google Pixel 4“ atsistato ant kojų ir yra daug stipresnis nei anksčiau. „Pixel“ atvaizdas turi tinkamą atspalvį ir atspalvį, pranoksta visus kitus telefonus pagal baltos spalvos balansą. Taip pat pavyko tolygiau atskleisti abi Adomo veido puses, tuo tarpu kiti telefonai per daug atidengė saulės pusę. Be to, „Google Pixel 4“ padarė gerą darbą, apibrėždamas temą. Tai nebuvo tobula, bet sekėsi gana gerai.
Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
-
- „iPhone 11 Pro Max“
-
- „Huawei P30 Pro“
-
- „Samsung Galaxy Note 10“
-
- „OnePlus 7T“
„Huawei“ praleido visą portreto režimo tašką ir nieko netemdė (jam reikia aptikti veidą, kad portreto režimas galėtų įsijungti). Tuo tarpu „Samsung“ ir „OnePlus“ šešėliai prarado per daug detalių. Iš dviejų „iPhone“ „iPhone 11 Pro Max“ geriau nušvietė temą. „Pixel 4“ nepadarė taip gerai, kad atliko šią užduotį, ir vis tiek atrodo, kad „Google“ šiek tiek pamišo dėl apdorojimo. Tolygiausiai eksponuojama, tiksliau išdėstyta ir apskritai geresnė nuotrauka turi būti ta, kurią turi „iPhone 11 Pro Max“.
Laimėtojas: „iPhone 11 Pro Max“
Autoportretas
-
- „iPhone 11 Pro Max“
-
- „Huawei P30 Pro“
-
- „Samsung Galaxy Note 10“
-
- „OnePlus 7T“
„Smartphone“ fotoaparatų selfiai paprastai būna blogi, todėl turime rasti tą, kuris veikia geriau. Tarp šių atvaizdų geriausias yra „Google Pixel 4“. Jis yra aiškus, beveik nėra baltos spalvos balanso, visi subjektai yra fokusuojami, o spalvos yra tikslios. Tuo tarpu „iPhone“ „selfies“ yra žalios spalvos ir atrodo per daug eksponuotos. „Samsung“ sukrovė kontrastą, o „Oneplus 7T“ atrodo per daug neryškus. Panašu, kad Huawei visiškai nepraleido dėmesio Dovydo veidui.
Nugalėtojas: „Google Pixel 4“
„Google Pixel 4“ tampa geriausiu telefono fotoaparatu
Devyniomis pergalėmis iš keturiolikos tradicija tęsiama ir „Google Pixel 4“ tapo geriausiu nauju telefono fotoaparatu. Kiek tai truks, nežinoma, tačiau „Google Pixel 3“ buvo sunku įveikti ir išlaikė savo vardą kaip vienas geriausių telefonų su fotoaparatu iki šiol (galima teigti, kad vis dar yra).
Taip pat skaitykite: Užkulisiai: „Google“ „Pixel“ kameros visai nebando būti fotoaparatais
Galime padėkoti „Google“ kompiuterinei fotografijai ir programinei įrangai už didelę jos fotoaparato našumą. Rezultatai yra akivaizdūs, nes „Google“ ėmėsi šios kameros šūvio audra. Vis dėlto tai nereiškia, kad „Google Pixel 4“ kamera yra tobula. Galite pamatyti, kad jis buvo mušamas kelis kartus, ypač esant silpnam apšvietimui (kai nebuvo atsižvelgiama į naktinį režimą) ir portreto režimui. Kai kuriais atvejais „iPhone“ sekėsi geriau, o „Huawei P30 Pro“ pavyko iškovoti vieną pergalę portreto režimo skyriuje.
Be abejo, reikia atsižvelgti ir į kai kuriuos kitus veiksnius. Tie, kurie renkasi „iOS“, gali neprieštarauti, kad paaukosite geriausią fotoaparatą, kad gautumėte gerą. Jei norite plačiakampio objektyvo, „Google Pixel 4“ jo neturi. Ir jei visi šie telefonai yra tiesiog per brangūs, galbūt norėsite eiti su kažkuo panašiu į „Google Pixel 3a“, kuris turi tokią pat apdovanojimus pelniusią kamerą kaip ir „Pixel 3“, tačiau kainuoja tik nuo 399 USD.
Tuo tarpu „Google Pixel 4“ yra sostas. Ir tai daro labai grakščiai.
