Turinys

• „Google“ tik trumpai matė planšetinius kompiuterius kaip tikros produktyvumo priemones
• „Android“ planšetiniai kompiuteriai visada buvo antros klasės piliečiai
• „Android“ programų kūrėjams nebuvo skatinama
• Ką „iPad“ padarė gerai?
• Kas toliau?

Tabletės tokios keistos. Ar jie tik dideli telefonai? Ar tai nešiojamųjų kompiuterių pakaitalai? Kažkas visiškai skirtingo? Nemanau, kad gamintojai net žino atsakymą į šį klausimą.

Šiandien minimos septynerių metų „Nexus 7“ metinės. Šį įrenginį „Google“ pastebėjo planšetinių kompiuterių versle. Tai padėjo per keletą ateinančių metų atkurti daugybę prietaisų, tokių kaip „Nexus 10“, „Pixel C“ ir „Pixel Slate“. Deja, nuo to laiko susidomėjimas „Android“ planšetėmis sumažėjo iki visų laikų. Tiek žemai, iš tikrųjų „Google“ nusprendė visiškai uždaryti savo planšetinių kompiuterių skyrių, perkeldami darbuotojus dirbti į „Chromebook“ įrenginius ir kitus projektus.

Ar kuris nors mano stebėtojas naudoja „Android“ planšetinį kompiuterį? Kodėl? Kas yra gerai ir kas baisu?

- Davidas ImeI (@DurvidImel), 2019 m. Liepos 8 d

Tai atsitiko dėl daugelio priežasčių, tačiau, gavęs daugybės „Android“ planšetinių kompiuterių naudotojų nuomones, aš pateikiau keletą pagrindinių veiksnių.

„Google“ tik trumpai matė planšetinius kompiuterius kaip tikros produktyvumo priemones

2011 m. Vasario mėn. „Google“ išleido „Android 3.0 Honeycomb“, OS, sukurtą specialiai planšetiniams kompiuteriams. Atnaujinimas apėmė tokius dalykus kaip keičiami valdikliai, USB įrenginių palaikymas ir keli pritaikomi pagrindiniai ekranai - visi šie dalykai yra našūs! Vėliau buvo išsiųsta daugybė planšetinių kompiuterių, siekiant užimti rinkos dalį per „iPad“. „Google“ greitai suprato, kad žmonės neperka „iPad“ dėl produktyvumo - jie pirko juos pramogoms. Didesni ekranai buvo daug geresni žiūrint „YouTube“ ir skaitant naujienas, ir patogesni nei nešiotis aplink tuometinį didelių gabaritų nešiojamąjį kompiuterį. Jei norėjote būti produktyvus, tiesiog naudojote „tikrą kompiuterį“.

Kai prieš septynerius metus „Google“ išleido „Nexus 7“, ji sutelkė savo pastangas būtent į tai: pramogas. Tokios paslaugos kaip „Google Play Filmai“ ir „Google Play“ knygos pasirodė vos prieš kelis mėnesius, o „Google“ rinko „Nexus 7“ kaip labiau suplanuotą el. Peržiūros programą. Staiga vartotojai didesniame ekrane turėjo po ranka visą pramogų pasaulį. Tai paskatino daug pradinių „Nexus 7“ pardavimų.

Telefonai pasidarė dideli .. ir jie vis dar didėjo

Problema yra ta, dėl kurios „Google“ neatrodė atsakyta. Kadangi telefonai tapo daug didesni, o procesoriai - daug greitesni, asmeninių kompiuterių poreikis ėmė mažėti. „Samsung Galaxy Note“ sukūrė lenktynes ​​dėl dydžio, vis dar vykstančių ir šiandien, o išmaniųjų telefonų mikroschemų rinkinių patobulinimai pagal nurodymus per valandą (IPC) vystėsi dar greičiau nei jų tradiciniai kompiuterių kolegos. Į telefonus buvo atkreiptas visas dėmesys, o planšetiniai kompiuteriai buvo laikomi tik linksmybių ir pramogų priemone.

„Android“ planšetiniai kompiuteriai visada buvo antros klasės piliečiai

„Nexus 7“, paleista su „Android 4.1 Jelly Bean“, OS, skirta darbui tiek su mobiliaisiais telefonais, tiek su planšetiniais kompiuteriais. Nors buvo išlaikytos kai kurios produktyvumo savybės, debiutavusios „Honeycomb“, buvo akivaizdu, kad „Google“ pirmenybę teikia išmaniesiems telefonams. Pramogos buvo žaidimo pavadinimas mobiliajame telefone, ir jei žmonės galėtų žiūrėti savo telefonų turinį keliaudami ir pereiti prie didesnės, patogesnės žiūrėjimo patirties namuose, kodėl gi jie to nenorėtų? Žmonės vis dar turėjo savo stalinius ir nešiojamuosius kompiuterius „tikram darbui“, todėl produktyvumas liko nuošalyje.

Per kelerius ateinančius metus žmonių poreikiai greitai pasikeitė iš „daugiau pramogų vartojimo būdų“ į „daugiau produktyvių būdų“. Tokie žaidimai kaip „Angry Birds“ vis dar buvo atsisiunčiami, tačiau produktyvumo programos, tokios kaip „Slack“ ir „Todoist“, pasirodė pasauliniu mastu. . Žmonės suprato, kad mobilieji įrenginiai gali leisti jiems dirbti ne tik biure, bet ir vykstant į darbą ir atgal. Atliekant svarbesnes užduotis, tokias kaip organizavimas, planavimas ir komunikacija, išmanieji telefonai veikė puikiai, tačiau jie liko mažiau veiksmingi atliekant intensyvesnes užduotis, tokias kaip rašymas ir vaizdo įrašų redagavimas. Žmonės norėjo daugiau ekrano nekilnojamojo turto ir įrenginio, kuris galėtų suspėti.

Akivaizdi vieta, kur reikia ieškoti daugiau ekrano, yra nešiojamasis kompiuteris, tačiau pasaulis nešiojamąjį telefoną labiau nei kada nors anksčiau matė. „Plonas ir lengvas“ perėmė beveik kiekvieną technologijų segmentą. Kitas logiškas žingsnis buvo planšetiniai kompiuteriai.

Nors „Android“ planšetiniai kompiuteriai buvo pigūs ir mažai aprūpinti, „iOS“ kūrėjai į „iPad“ pradėjo žiūrėti kaip į rimtą produktyvumo produktyvumą.Kūrėjai greitai pasinaudojo pranašumais, o vartotojai buvo alkani, kad išmesdavo savo nešiojamuosius kompiuterius.

„Android“ planšetinių kompiuterių gamintojai tradiciškai naudojo žemos klasės lustus, kad išlaikytų mažas išlaidas, nes, atvirai kalbant, vaizdo ir rašytinio turinio vartojimas nėra tiksliai daug energijos reikalaujantis, tačiau „Apple“ visada palaikė „iPad“ kaip pavyzdinį įrenginį. Net kai pagrindinis jo naudojimo atvejis buvo pramoga, „iPad“ sportuodavo tuo pačiu pavyzdiniu procesoriumi kaip ir jo „iPhone“. „IPhone“ augant vis greitesniam ir galingesniam, taip pat ir „iPad“, o kūrėjai greitai kompensuoti.

„Android“ programų kūrėjams nebuvo skatinama

„Google“ paliko kūrėjams galimybę optimizuoti savo telefonų ir planšetinių kompiuterių programas, tačiau „Android“ telefonai pasivijo planšetinius kompiuterius, o planšetiniai kompiuteriai neturėjo jokios realios vertės praeityje. Programos optimizavimas dar vienam įrenginiui atrodė nenaudingas. Leisti „Android“ natūraliai išplėsti programos apimtį buvo paprasčiausias pasirinkimas, tačiau programose dažnai buvo palikta neproporcingai daug laisvos vietos ir negražių sąsajų.

Tik nedaugelis kompanijų, ypač „Samsung“ ir „Huawei“, iš tikrųjų įdėjo tam tikrų pastangų, kad „Android“ planšetiniai kompiuteriai taptų tikrais „iPad“ konkurentais. „Samsung“ naudojo pavyzdinius procesorius ir sukūrė rašiklį, klaviatūrą ir tokias paslaugas kaip „Dex“, kad jūsų planšetinis kompiuteris taptų panašesnis į darbalaukį. Tačiau ankstesniame „Android 3.0 Honeycomb“ „Android“ niekada nebuvo iš tikrųjų optimizuotas palaikyti planšetinių kompiuterių sąsajas. Tai akivaizdu mūsų „Samsung Galaxy Tab S4“ apžvalgoje. Aš giriu „Samsung“ pastangas bandant „Android“ naudoti kaip planšetinių kompiuterių sąsają, tačiau dėl prasto kūrėjų programų optimizavimo beveik bet kuriam „Android“ planšetiniam kompiuteriui sunku parduoti.

„Google“ tai žino, todėl nustojo kurti pirmosios šalies planšetinius kompiuterius su „Android“. „Pixel Slate“ veikia „Chrome“ OS, kuri tapo naujuoju „Google“ ne mobiliųjų telefonų prioritetu. Jei viskas yra žiniatinklio programa ir taip pat galite paleisti „Android“ programas kaip pasirinktį, programos problema teoriškai turėtų išsispręsti pati. Deja, „Chrome“ OS niekada nebuvo sukurta jutiklinėms sąsajoms.

„Pixel Slate“ atrodė kaip paskutinis „Google“ pastangų bandymas. Po to, kai jis dažniausiai nukrito, „Google“ nusprendė kol kas ištraukti iš vietos planšetiniame kompiuteryje.

Ką „iPad“ padarė gerai?

Birželio mėn. „Apple“ pristatė „iPadOS“ - naujinį, beveik skirtą produktyvumui. Žmonės vis labiau nori, kad daugiau darbo būtų atliekama naudojant „mobiliuosius“ įrenginius. Jei telefonai vis dar gali jo nesupjaustyti dėl prastos spausdinimo patirties ir mažo ekrano, „iPad“ užpildo tuštumą. Tai daugiau nešiojamas nei nešiojamasis kompiuteris, tačiau labiau orientuotas į produktyvumą nei išmanusis telefonas, ir „Apple“ tuo remiasi.

Medaus korys aplenkė savo laiką.

„Apple“ tik dabar prideda funkcijų, kurios debiutavo prieš aštuonerius metus „Android Honeycomb“, tačiau dabar pasaulis yra kitoks. Prieiga prie išorinės USB laikmenos, prisegti darbalaukio valdikliai ir padalijamo ekrano funkcijos yra visos produktyvumo savybės. Žmonės džiaugiasi, kad jas burbuliavo 2019 m. „IPad“ nebėra laikomas tik turinio turinčiu įrenginiu - daugelis žmonių juos naudoja kaip savo pagrindinius kompiuterius. Patyrę fotografai Tedas Forbesas ir Brianas Matiashas savo „iPad“ įrenginius kasdien naudoja aukštos kokybės vaizdo įrašams ir nuotraukų redagavimui, visų pirma dėl to, kad programos palaiko kūrėjus.

Kita „iPad“ sėkmės priežastis yra nuolatinis pačios „Apple“ palaikymas ir tobulinimas. Kūrėjų API, tokios kaip „Metal“, leidžia programoms daug geriau veikti naudojant „Apple“ aparatinę įrangą. Kūrėjai gali greitai išnaudoti šią galią savo produktyvumo programoms. Nors „Google“ labai stengėsi išplėsti kalbų parinktis, sunku paneigti „Apple“ galimybę padaryti savo aparatinę įrangą pelningą kūrėjams.

Vartotojams didelė priežastis toliau pirkti „iPad“ yra nuoseklumas. „IPad“ nuo pat pirmojo modelio visada elgėsi kaip su „iPad“. Jei perkate, žinote, į ką įsitraukiate. „Android“ planšetinių kompiuterių rinka geriausiu atveju yra bendra „crapshoot“.

„Google Pixel“ yra vienas iš nedaugelio „Google“ produktų, turinčių nuoseklią, pasikartojančią dizaino schemą. Jei „Google“ darytų tą patį su planšetiniais kompiuteriais, galime pastebėti tam tikrą patobulinimą, kuris galiausiai įtikintų žmones pakeisti.

Kas toliau?

Šiuo metu pirmosios šalies „Android“ planšetiniai kompiuteriai yra tokie pat geri. „Samsung“ ir „Huawei“ ir toliau bandys išnaudoti pranašumą, tačiau jei „Google“ neinvestuoja į savo aparatinės įrangos kūrimą, sunku pamatyti „Android“ planšetinius kompiuterius, turinčius reikšmingą poveikį platesnei rinkai.

Vis dėlto apgailestauju dėl „Nexus 7“. Man atrodo, kad pirmasis „Google“ bandymas atrodė magiškas, galbūt todėl, kad rinka vis dar buvo nauja ir planšetinių kompiuterių galimybės dar turėjo būti ištirtos. Dienos pabaigoje „Android“ planšetiniai kompiuteriai niekada neturėjo tikslinės vizijos. Šiuo metu „Chromebook“ kompiuteriai atrodo kaip įmonės ateitis. Galbūt kurį laiką nematėme jokių „Google“ planšetinių kompiuterių, bet vieną dieną tikiuosi, kad jis pamatys šviesą ir vėl taps tikru „iPad“ konkurentu. Rinkai to reikia.