Turinys
„Huawei“ ir „Google“ pirmauja šioje srityje, naudodamiesi įspūdingais naktinio fotografavimo režimais, turinčiais atitinkamai „Huawei Mate 20 Pro“ ir „Google Pixel 3“ „Night Mode“ ir „Night Sight“ funkcijas. Mes išlydėjome abu vienas prieš kitą naudodami iš anksto paleistą „Google“ kameros APK. Atnaujinimas - balandžio 11 d: Kadangi šis straipsnis buvo parašytas, galutinė „Google“ kameros API versija buvo išleista į „Pixel 3“.
Nepraleisk: „Google Pixel 3“ apžvalga | „Huawei Mate 20 Pro“ apžvalga
Abiejų kompanijų technologijos remiasi ta pačia idėja. Kameros per kelias sekundes fotografuoja daugybę skirtingų ekspozicijų ir sujungia jas į vieną kadrą, subalansuodamos ryškiausius elementus, rinkdamos pakankamai šviesos, kad šešėliai būtų tinkamai išryškinti. Atsižvelgiant į laiką, ekspozicijų skaičių ir tai, kaip algoritmai derina ir apdoroja vaizdus, rezultatai gali atrodyti labai skirtingai.
Žemiau esančios nuotraukos buvo nufotografuotos naudojant trikojį, todėl traktuokite jas kaip geriausią neryškumo ir ryškumo scenarijų. Varganos rankos neduos tokio gerų rezultatų. Pirmiausia, štai du telefonai yra vienas šalia kito, kai naudojami pagrindiniai, ne HDR fotoaparato režimai.
Čia greitai pastebima, kad „Huawei Mate 20 Pro“ iškyla viršuje greitai fotografuojant tamsoje. Triukšmas yra daug mažesnis nei „Pixel 3“. „Pixel 3“ taip pat per daug eksponuoja žvakę moliūgo viduje, o „Mate 20 Pro“ žymiai geriau paryškina ekspoziciją ir vis tiek užfiksuoja kai kurias tamsesnes detales.
Dabar - naktinio režimo įjungtas kadras.
Tai yra griežtesnis skambutis - abi nuotraukos turi privalumų ir trūkumų. „Pixel 3“ vis dar yra žymiai triukšmingesnis nei „Mate 20 Pro“, net ir naudojant kelias ekspozicijas. Tačiau jos detalių fiksavimas atrodo šiek tiek ryškesnis, kai žiūrima į visą vaizdą, kur triukšmas yra mažiau pastebimas (išskyrus „Android“ statulėlę ir foną kairėje). „Pixel 3“ taip pat pasižymi geresniu baltos spalvos balansu ir spalvų gama, kurie vis tiek supakuoja tinkamą padėkliuką.
Tuo tarpu „Huawei Mate 20 Pro“ visiškai nepatiria daug triukšmo, nors, atrodo, iš dalies taip yra dėl to, kad po perdirbimo jis naudoja daug triukšmo. Deja, algoritmas sulygina daugelį smulkesnių paveikslėlio detalių. Tai taip pat turi šalutinį poveikį, kai ištepamas spalvų paletė, todėl paveikslėlyje rudos spalvos dėmė atrodo. „Mate 20 Pro“ atlieka šiek tiek geresnį darbą užfiksuodamas visas tamsiausias paveikslo detales - žiūrėkite žvakę kairėje moliūgo pusėje. Ši sritis vis dar nepakankamai eksponuojama „Pixel 3“, šešėliai sukuria šiek tiek susmulkintą juodą vaizdą.
Kuris geresnis?
Šiuo atveju asmeniškai man labiau patinka „Google Pixel 3“ dėl geresnio spalvų diapazono ir detalesnės išvaizdos. „Huawei Mate 20 Pro“ yra techniškai geresnis, kad sumažintų triukšmą ir parodytų visą silpno apšvietimo vaizdą, tačiau rezultatas atrodo šiek tiek per daug purvinas.
Apskritai, abi kameros šiek tiek pagerina ekspoziciją, palyginti su numatytaisiais fotoaparato režimais, aiškiai parodo, kokios naudingos yra šios parinktys, su sąlyga, kad dar pakankamai palaikysite rankas.
Ar turite pirmenybę iš šių dviejų telefono kamerų? Ką manote apie ilgalaikio išmaniojo telefono fotografavimo režimo tendenciją?
