Turinys
Tariamas „Pixel 4 XL“ dizainas taip pat atrodo saugesnis pasirinkimas nei pop-up selfie fotoaparatai ir slankiojančios konstrukcijos. Mes matėme daugybę gamintojų, nepastebimų savo iššokančiųjų langų patvarumo, o slankiklių dizainas tikrai atrodo lieknas. Tačiau jie nepalieka savo iššūkių, kuriuos reikia įveikti, palyginti su tradiciniu dizainu.
Pirma, pop-up kameroje paprastai nėra pakankamai vietos jutikliams, kuriuos „Google“, matyt, turi omenyje „Pixel 4 XL“. Alternatyvus požiūris yra padaryti platesnį iššokantį korpusą tada arba pasirinkti Oppo Reno stiliaus ryklio peleko sistemą.
Kitas rūpestis yra atsparumas vandeniui, nes pop-up fotoaparatai yra sunkiau sandarūs nuo vandens ir dulkių nei tradicinis dizainas. Iš tikrųjų daug skaitytojai nurodė tai kaip priežastį, kodėl nenorėjome nusipirkti „Oppo Reno“ serijos šių metų apklausoje. Panaikinti IP reitingą „Google“ neatrodo protinga mintis, kai jis buvo fiksuojamas savo telefonuose nuo „Pixel 2“.
Nerimą kelia ir iššokančiųjų fotoaparatų patvarumas, nes tai yra mechaninės dalys, kurios išsiskiria iš įrenginio. Tuo tarpu „selfie“ fotoaparatas, įterptas į rėmelį, yra mažesnė tikimybė, kad jis sulūš, nes jo negalima nukabinti ir jame nėra tiek daug judančių dalių.
Skaidrių dizainas yra turbūt vienas geriausių būdų, kaip įdiegti kelias kameras ir jutiklius be tradicinio rėmelio ar ypač plataus įpjovos. Bet vėlgi yra vandens atsparumo iššūkis.
Kitas slankiojančių dizainų kliūtis yra ta, kad akumuliatoriaus talpa yra linkusi kentėti, neva dėl slankiosios konstrukcijos suvaržymų. Tarp „Honor Magic 2“, „Xiaomi Mi Mix 3“ ir „Oppo Find X“ nė vienas iš šių telefonų neturi 4000 mAh talpos akumuliatoriaus (nors „Mi Mix 3 5G“ viršus išsiskiria 3800 mAh). Jie visi paprastai yra storesni nei jūsų tradiciniai išmaniųjų telefonų dizainai.
„Google“ laukia tikro dizaino naujovės?
Oppo prieš kelias savaites atskleidė kameros po ekranu detales.
Taip pat diskutuotina, ar neišlieka iššokantys fotoaparatai ir slankikliai, nes fotoaparatų, esančių ekrane, technologija ir toliau daro pažangą. Tiek „Xiaomi“, tiek „Oppo“ erzino arba demonstravo vaizdo kameros technologijas po ekranu, ir panašu, kad 2020 metai gali būti metai, kai ši funkcija taps komercine realybe.
Paprastai „Google“ atsiliko nuo kreivės ir, žaisdama su dizainu, vaidino ją ypač saugiai, tačiau šiuo atveju tai atrodo protingas žingsnis. Kodėl verta išbandyti telefoną su slankiojančiu ar iššokančiu korpusu, kai galite tiesiog pasirūpinti žaidimo pabaiga? Arba, „Google“ atveju, jūs galite tiesiog priversti tai padaryti, kad kiti tai padarytų, o paskui per metus ar dvejus pritaikyti šią funkciją.
„Oppo“ taip pat anksčiau pasiūlė 3D kameras po ekranu bus lengviau įgyvendinti nei tradicines „selfie“ kameras. Tai reiškia, kad „Google“ gali nereikėti atitolinti savo akivaizdžių veidų atrakinimo technologijos, jei ji nori pasirinkti šį požiūrį.
Bet kokiu atveju neigiama reakcija į rėmelius yra gana nepagrįsta, jei dauguma „Pixel 4 XL“ gandais apžvelgiamų priekinių funkcijų pasirodo teisingos. Galų gale, ar paprastam vartotojui iš tikrųjų rūpi skirtumas tarp 85 procentų ir 90 procentų ekrano / kūno santykio, kai jie turi greitą ir saugų atrakinimo veidą ir dvigubas „selfie“ kameras?
