Turinys

• Kokia dabartinė siūlomo susijungimo padėtis?
• Kodėl tai vyksta?
• Kodėl prireikė ketverių metų?
• Ar ne trys kompanijos sumažins konkurenciją ir dėl to padidės kainos?
• Ar tai nesukurtų tokių monopolijų, kokias turime kabelių kompanijos?
• Kas nutiks mano dabartiniam „T-Mobile“ ar „Sprint“ planui?
• O kaip mano telefonas? Ar galiu jį naudoti abiejuose tinkluose?
• Kas galėtų sustabdyti šio susitarimo įvykdymą?
• Kaip tai paveiks 5G ir būsimus atnaujinimus?

• 

• Jei visos įmonės yra lygesnės, ar ne visos trys padidins kainas kartu?
• Išvados

Pastaruosius ketverius metus „T-Mobile“ ir „Sprint“ bandė susijungti. Dabar, labiau nei bet kada anksčiau, atrodo, kad „T-Mobile Sprint“ susijungimas iš tikrųjų galėjo įvykti.

Kai tokios didelės įmonės kaip „T-Mobile“ ir „Sprint“ kalba apie jėgų jungimą, tai visada kelia tam tikrą susirūpinimą. Ar įmonė bus per didelė? Ar tai pakenks rinkai? Ar vartotojai turės naudos iš susijungimo? Ką tai reikš visai pramonei?

Nors niekas negali tiksliai numatyti atsakymų į tuos klausimus, mes žinome pakankamai, kad padarytume pagrįstų spėjimų. Čia norime kalbėti apie tai, kaip galimas „T-Mobile Sprint“ susijungimas gali paveikti jus, belaidį klientą.

Kokia dabartinė siūlomo susijungimo padėtis?

Šiuo metu „T-Mobile Sprint“ susijungimas yra tiesiog galimybė. Nors abi bendrovės sutiko susijungti ir pagaliau pelnė visišką reguliavimo pritarimą, vis dar yra keletas dalykų, kuriuos reikia sutvarkyti, kol viskas gali uždaryti.

Turint tai omenyje, štai kas nutiko iki šiol:

• 2018 m. Balandžio mėn. Abi bendrovės sutiko susijungti po „T-Mobile“ reklamjuostė, tai reiškia, kad „Sprint“ absorbuos „T-Mobile“, o ne sukuria naują įmonės pavadinimą.
• 2018 m. Gegužė - Marcelo Claure - „Sprint“ generalinis direktorius - pasitraukė iš pareigų ir ėmėsi dar vieno darbo su „Sprint“ patronuojančia įmone „SoftBank“.
• 2018 m. Birželio mėn. JAV teisingumo departamentas pradėjo nagrinėti siūlomą „T-Mobile Sprint“ susijungimą. Nuo to laiko departamentas nepateikė komentarų.
• 2018 m. Birželio mėn. John Legere - „T-Mobile“ generalinis direktorius - apgynė susijungimo planus Senato teismų komiteto posėdyje. Garsūs analitikai mano, kad jis padarė puikų darbą.
• 2018 rugpjūtis - DoJ pareiškė, kad, jo manymu, norint užtikrinti tvirtą 5G konkurenciją reikalingi trys vežėjai, o tai padidina galimybes patvirtinti susijungimą. Vis dėlto sprendimo nėra.
• 2018 m. Rugsėjis - FCC pristabdė sprendimo dėl susijungimo procesą sakydama, kad tam reikia daugiau laiko. Taigi sprendimas greičiausiai nebus priimtas iki 2019 m.
• 2018 spalio mėn - „T-Mobile Sprint“ susijungimas sulaukė akcininkų pritarimo. Tai reiškia, kad kai tik bus gautas teisės aktais patvirtintas patvirtinimas, susitarimas gali būti pradėtas nedelsiant.
• 2019 m. Kovo mėn — JAV Atstovų rūmai planuoja surengti pakomitečio klausymą dėl „T-Mobile Sprint“ susijungimo, kad ištirtų jo poveikį darbuotojams, vartotojams ir internetui. Planuojama, kad dalyvaus „T-Mobile“ ir „Sprint“ generaliniai direktoriai.
• 2019 m. Balandžio mėn — „T-Mobile“ ir „Sprint“ paskelbė, kad dvi bendrovės dabar planuoja nutraukti susijungimo sandorį 2019 m. Liepos 29 d., O ne ankstesnę dieną - balandžio 29 d. JAV teisingumo departamento antimonopolinių tarnybų vadovas vis dar nenusprendė leisti ar neleisti susijungimas dabartinėje padėtyje.
• 2019 metų gegužė — „T-Mobile“ paskelbė apie naujus „Sprint“ susijungimo pasiūlymo pakeitimus. Jie įtraukė pažadą parduoti „Sprint“ dukterinę bendrovę „Boost Mobile“ ir įsipareigojimą per trejus metus pasiūlyti 5G prieigą 97 proc. JAV gyventojų. FCC pirmininkas pranešė apie savo pritarimą, tačiau kitame pranešime teigiama, kad JAV teisingumo departamentas vis dar linksta nepatvirtinti susitarimo.
• 2019 m. Birželio mėn. Grupė valstybinių generalinių prokurorų pateikė kelių valstybių ieškinį dėl susijungimo. Šis bandymas blokuoti susitarimą gali pakenkti jo galimybėms, tačiau jei tiek FPK, tiek FCC patvirtins susitarimą, ieškinys turės silpnas kojas.
• 2019 m. Liepa - Susijungimas oficialiai gauna FPK patvirtinimą. Esant FPK laive - ir FCC jau signalizuojantis, kad palaikys susijungimą - panašu, kad šiuo metu sandoris iš esmės yra „shoo-in“.
• 2019 m. Spalis - FCC oficialiai patvirtina susijungimą. Dabar liko tik išsiaiškinti, ką daryti su birželio mėn. Pateiktais daugiavalstybiniais ieškiniais. Tiek „T-Mobile“, tiek „Sprint“ patvirtino, kad susitarimas nebus perkeltas į priekį, kol nebus išnagrinėti šie ieškiniai.

Kodėl tai vyksta?

Tai iš tikrųjų nepaprastai paprasta: „Verizon“ ir „AT&T“ yra tiek daug didesni nei „Sprint“ ir „T-Mobile“. Iš esmės, vežėjai vyksta dviejose atskirose kovose - tai ne viena didelė kova, kai visi keturi vežėjai eina vienas prieš kitą, tai iš tikrųjų labiau panašu į kovą tarp „AT&T“ ir „Verizon“ viršuje ir kovą tarp „T-Mobile“ ir „Sprint“ apačioje. .

Jei „Sprint“ ir „T-Mobile“ suvienys jėgas ir taps viena kompanija, kova vyks tarp trijų panašaus dydžio bendrovių. Verslo požiūriu tai yra prasmingesnė, nes tai suteiks „T-Mobile-Sprint“ įmonei sąžiningą kovą.

Kodėl prireikė ketverių metų?

Belaidžio ryšio pramonė prieš ketverius metus buvo daug kitokia nei dabar. Vienam „T-Mobile“ ilgą laiką buvo ketvirtas pagal dydį vežėjas, o pirminės susijungimo derybos buvo apie „Sprint“ perkant „T-Mobile“. Tačiau daugiausia dėl generalinio direktoriaus Johno Legere požiūrio į „ne B.S.“ ir „T-Mobile“ padarytų „Uncarrier“ pakeitimų, „Sprint“ dabar yra ketvirtas pagal dydį operatorius, o „T-Mobile“ yra trečias.

Pirmasis „Sprint“ pasiūlymas įsigyti „T-Mobile“ buvo nugriautas, nes vyriausybė, vadovaujama Obamos administracijos, manė, kad „T-Mobile“ konkurencinis pranašumas yra naudingas visai pramonei. 2017 m. Buvo pasiūlytas naujas sandoris, kuriame įmonės susijungs, o ne „T-Mobile“ perims „Sprint“ kontrolę. Šis sandoris galiausiai žlugo, nes „T-Mobile“ norėjo daugiau kontrolės, nei „Sprint“ norėjo suteikti.

Dabar šis dabartinis susitarimas suteikia kontroliuojamą susijungusią bendrovę Johnui Legere'ui ir „T-Mobile“, o tai daro daug prasmingesnę aplinką, nes „T-Mobile“ yra labai daug geresnė nei „Sprint“. Tiesą sakant, ši siūloma nauja įmonė būtų tik „T-Mobile“, o „Sprint“ prekės ženklas išnyktų.

Ar ne trys kompanijos sumažins konkurenciją ir dėl to padidės kainos?

Tai priklauso nuo to, kaip į tai žiūrėsite. Pažvelkite į žemiau pateiktą diagramą, kurioje pavaizduota, kaip „Didysis ketvertas“ bevielio ryšio operatoriai susiduria vienas su kitu, kai kalbama apie jų abonentų bazę. Informacija gaunama iš Nuožmus bevielis ryšys, ir žymi paskutinio 2017 m. ketvirčio skaičius:

Aišku, „T-Mobile“ ir „Sprint“ neturi maldos prieš „AT&T“ ir „Verizon“. Išskyrus kažkokį stebuklą, nei „Sprint“, nei „T-Mobile“ niekada neatitiks didelių šunų.

Pažvelkite į „Didžiojo trejeto“ abonentų skaičių, jei įvyktų šis „T-Mobile Sprint“ susijungimas:

Kaip matote, turite tris bendroves, kurių dydis yra palyginti vienodas - tai suteikia „T-Mobile“ galimybę tapti antra pagal dydį šalies vežėja (galbūt net didžiausia). Teoriškai, užuot padarę pramonę mažiau konkurencinga, viskas iš tikrųjų taptų konkurencingesnė.

Ar tai nesukurtų tokių monopolijų, kokias turime kabelių kompanijos?

Didelis skirtumas tarp belaidžio ryšio operatorių ir kabelinių tinklų bendrovių yra tas, kad nė vienas bevielio ryšio operatorius neturi didelio monopolizuoto JAV ploto. Pvz., Nedideliame mieste, kuriame gyvenu, galime pasirinkti kabelinės / interneto paslaugos pasirinkimą: „Comcast“. Tai ne tik mano miesto srityje; tai yra visas miestas.

Bet aš galiu gauti paslaugas iš bet kurio iš keturių mano pasirinktų belaidžio ryšio operatorių. Viena įmonė man gali būti geresnė už kitą dėl greičio, patikimumo ar kainos. Ši konkurencija neleidžia mažinti kainų ir didinti naujovių.

„Sprint“ ir „T-Mobile“ susijungimas to nepakeis. Jei ką, „Verizon“ ir „AT&T“ turės smarkiai pakeisti savo verslo planus, nes „T-Mobile“ staiga kels daug didesnę grėsmę jų abonentų skaičiui, nei yra dabar.

Hipotetiškai, bent jau pradžioje, šis naujas susitarimas nesukels monopolijų; greičiausiai tai sukeltų priešingai.

Kas nutiks mano dabartiniam „T-Mobile“ ar „Sprint“ planui?

Nieko. Jei šis susitarimas bus įgyvendintas, reikės keistis metus, kol viskas pasikeis. Sandoris nebus baigtas rengti iki 2019 m. Pabaigos arba 2020 m. Pradžios. „T-Mobile“ vertina, kad prireiks maždaug trejų metų, kad abonentai būtų perkelti iš „Sprint“ tinklo į „T-Mobile“ tinklą.

„T-Mobile“ istoriškai gana gerai laikėsi senų planų, bent jau tam tikrą laiką. Taigi galima daryti prielaidą, kad jūsų plano kainodara ir išsami informacija susijungimo pradžioje išliks galioti bent jau tol, kol susijungimas nebus baigtas.

O kaip mano telefonas? Ar galiu jį naudoti abiejuose tinkluose?

Po sujungimo jūsų telefonas gali arba neveikti. „Sprint“ yra CDMA tinklas, o „T-Mobile“ yra GSM ir dauguma telefonų negali dirbti abiem tinklais. Išskyrus keletą išimčių, visi, turintys „Sprint“ telefoną, po jungimo turės pereiti prie GSM telefono.

Tačiau kadangi šis susijungimas buvo baigtas per kelerius metus, ateityje turimas telefonas gali skirtis nuo šiandien naudojamo telefono. Šiuo metu per daug nesijaudinčiau.

Kas galėtų sustabdyti šio susitarimo įvykdymą?

Dvi reguliavimo agentūros, kurioms reikėjo patvirtinti susijungimą - FPK ir FCC - jau tai padarė. JAV Kongreso įstatymų leidėjai gali paraginti susijungimą pasibaigti, o ieškiniai gali jį užblokuoti. Bet dėl ​​visų ketinimų ir tikslų susitarimas ilgainiui įvyks.

Daugelis žmonių mano, kad dėl šio susijungimo JAV praras daug darbo vietų. Galų gale naujai suformuotam „T-Mobile“ nereikės dviejų iš kiekvieno darbuotojo, todėl didelė dalis „Sprint“ darbuotojų greičiausiai bus atleisti. Trumpas nemėgsta darbo vietų praradimo, todėl jis gali susitarti dėl susitarimo vien dėl šios priežasties.

Tačiau, remiantis naujausiu „T-Mobile“ generalinio direktoriaus Johno Legere'o pranešimu, susijungusi įmonė iš tikrųjų sukurs daugiau darbo vietų, nei tuo atveju, jei „T-Mobile“ ir „Sprint“ liks atskirai. Jis teigia, kad „naujasis„ T-Mobile “iki 2024 m. Padidins dar 7500 klientų aptarnavimo darbo vietų, palyginti su tuo, kad„ T-Mobile “ir„ Sprint “bus laikomos savarankiškomis įmonėmis. Jis taip pat teigia, kad atidarius 600 naujų parduotuvių bus sukurta daugiau darbo vietų ir dar daugiau darbo vietų bus sukurta darbuotojams, diegiantiems jo 5G tinklą visoje šalyje. Jei šis susijungimas įvyks, turėsime išsiaiškinti, ar šie teiginiai pasirodys teisingi.

Susijungimas galėtų reikšti 5G diegimo paspartėjimą. Anksčiau, 2018 m., Trumpas išsklaidė galimą „Broadcom“ ir „Qualcomm“ susitarimą, remdamasis tuo, kad Amerikos kompanijoms reikia įsitvirtinti tokiose ateities technologijose kaip 5G. Trumpas gali išgirsti, kad naujasis „T-Mobile“ atneš 5G šilumą ir priims susitarimą.

Galų gale mes net neįsivaizduojame, kas galėtų nutikti. Tačiau akivaizdu, kad „T-Mobile“ ir „Sprint“ nebūtų sutikę susijungti, jei neturėjo geros idėjos, kad susitarimas bus patvirtintas. Mums tereikia palaukti ir pamatyti.

Kaip tai paveiks 5G ir būsimus atnaujinimus?

Anot „Sprint“ ir „T-Mobile“, sujungtos įmonės ištekliai įgalins greitesnį ir efektyvesnį 5G diegimą. Tiesą sakant, „T-Mobile“ dabar įsipareigojo per 3 metus pasiūlyti 5G prieigą 97 procentams JAV gyventojų. Galų gale, jei imsitės darbo, kurį „T-Mobile“ jau padarė, kad išleistumėte 5G ir pridėtumėte jį prie to, ką „Sprint“ jau padarė, gausite didelį progresą.

Taip pat yra spektro nuosavybės klausimas. Bendrovės, norėdamos teikti belaidžio ryšio paslaugas, turi iš vyriausybės išnuomoti spektrą. Kai kurioms priklauso „T-Mobile“, taip pat ir „Sprint“, tačiau susijungusi įmonė turės abi kolekcijas. Tai reiškia geresnę aprėptį ir geresnį greitį visame borte, net prieš pradedant naudoti 5G.

Tai dar kartą leis naujajam „T-Mobile“ geriau konkuruoti su „Verizon“ ir „AT&T“.

Jei visos įmonės yra lygesnės, ar ne visos trys padidins kainas kartu?

Vienas dalykas, kurį pažadėjo „T-Mobile“ generalinis direktorius Johnas Legere'as, yra tas, kad jei įvyks „T-Mobile Sprint“ susijungimas, „naujasis„ T-Mobile “pasiūlys tuos pačius ar geresnius planus tomis pačiomis ar mažesnėmis kainomis, nei planuoja šiuo metu„ T-Mobile “. „Mobile“ ir „Sprint“ ateinantiems trejiems metams.

Net ir turint šį pažadą, susirūpinimas dėl didesnių kainų ilgalaikėje perspektyvoje yra didelis, susijungus „T-Mobile Sprint“. Kaip jau sakiau, iš pradžių tai bus naudinga tik vartotojams, nes naujasis „T-Mobile“ bus jėga, su kuria reikia atsižvelgti. Po dulkių nusėdimo gali atsitikti taip, kad naujus kainų nustatymo lygius įveda visi trys nešėjai, supantys 5G, ir tada išlyginamos sąlygos.

Kitaip tariant, „T-Mobile“ galėtų paskelbti naują 5G planą, kuris yra daug brangesnis nei dabartiniai jo planai („premium“ paslauga prilygsta „premium“ kainai). „Verizon“ ir „AT&T“ pateiktų panašius planus panašiais kainų taškais, sukurdami naują aukštesnę kainų pakopą. Kai palaipsniui atsisakoma 4G, mes visi išleidžiame daugiau pinigų nei anksčiau. Trys bendrovės ir toliau konkuruoja kainų nustatymo srityje, tačiau kainos niekada nenukrinta iki dabartinio lygio, koks yra dabar.

Kiek spėjama, bus tokios kainos. Tačiau klausimas, kurį turėtume užduoti, yra toks: ar tas scenarijus ne atsitiks, jei viskas išliks tokia, kokia yra šiandien? Aš tikrai nemanau. Manau, kad ir kokia būtų, 5G paslauga bus brangesnė nei dabar 4G paslauga, ir už pirmuosius kelerius metus mes visi mokėsime daugiau.

Klausimas tampa toks: ar mokėsite „Verizon“ ir „AT&T“ daug pinigų už aukštos kokybės 5G paslaugas, mokėdami „T-Mobile“ ar „Sprint“ šiek tiek mažiau pinigų už žemos kokybės 5G paslaugą? Arba mokėsite labiau už vidutinę kainą už aukštos kokybės 5G paslaugas, kai konkuruoja trys vienodo dydžio įmonės?

Jei paklaustumėte manęs, pastarasis variantas yra geresnis už pirmąjį. Kiti žmonės gali nesutikti.

Išvados

Nors labai tikėtina, kad įvyks šis „T-Mobile Sprint“ susijungimas, viskas praeis metais, kol viskas pradės galioti, taigi kol kas niekas nesikeičia.

Žvelgiant į ateitį, bevielio ryšio pramonė taps tik kritiškesnė mūsų kasdieniam gyvenimui, net labiau nei ji yra dabar. Ar norite, kad keturios įmonės kovotų su tuo, kur dvi mažiausios neturi šansų prieš dvi iškiliausias, ar norite trijų kompanijų, kurios galėtų bet kurią akimirką aplenkti viena kitą?

Turėdamas kažką tokio svarbaus kaip mūsų mobiliojo ryšio duomenys, balsuoju už Didįjį trejetą. Komentaruose praneškite mums, ant kurios tvoros pusės esate!